
Doris
Потребител-
Брой отговори
6174 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
53
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Doris
-
Сенклер навярно би казал нещо подобно, само че "Да не е вампирясал?". В своята книга той твърди, че от България произлизат всички вампирски практики. Факт е, че последното издание е с над 100 страници по-голямо от предишните при един и същи формат.
-
Не е художествена литература. Дори и книгата на Хайтов е белетристика. Като не ти харесва това, сам си намери, има писано за Сенклер в много книги за Руско-турската война и годините след нея. Симеон Радев , например, също го споменава. Историята на Сенклер е много поучителна . Впрочем, книгата на Хайтов "Гробът на Левски" излезе наскоро като 10 том от събраните му съчинения с нови документи и допълнителни материали.
-
Аз съм аматьор-ентусиаст в снимането. Глухарчето е осветено от диодно фенерче на запалка, получават се интересни ефекти, даже малко дифракция от власинките.
-
Проблемът според мен е ясен - смъртното наказание противоречи на естествените човешки отношения и морал. Това особено силно си личи, когато имаме Личност в изявени качества като Вапцаров. Мислиш ли, че тук : http://www.archives.bg/policefiles/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=102&Itemid=73 има нещо съкратено и липсващо?
-
Да не си сбъркал нещо, може би не е "античен", а "футуристичен"?
-
Според мен, и приживе е бил Някой, и в литературата, и в обществения живот. Я вижте какво намерих, превод на "майчиния" му език: ЗЕМJА Оваа земја, сега што ја чекорам, оваа земја, која пролетен ветер ја буди, оваа земја, не е моја земја, оваа земја простете е туѓа. В зори тргам. По фабричен друм безбројните рубашки минат. Ние сме слеани со срце, со ум, но земјата... за своја не ја имам. Над мојата земја напролет зраци сеат сјај и грмат водопади од сонце над роден ми крај Чувствуваш длабоко срцето на земната град и гледаш цвеќа безбројни скокум како раснат. Над мојата земја в небото опира Пирин Облаците в бура илинденски прикаски пејат, охридскиот лазур е бескрајно син и ширен, а надолу уште изгрејсонце Егеј го грее. Си спомнам ли само – и ете надојдува крвта во срцето, кое се топи од некаква нежност... Земјо моја! Прекрасна земјо моја!... Поена со крв, лулеана в метежи тешки... http://frognews.bg/news_5348/Ќe_te_baknam_i_ќe_zaminam_–_prostil_se_Vaptsarov_na_makedonski/
-
Е, няма начин да не си ги виждал, или поне чувал, като излети такова нещо, половин България оглушава.
-
От танковете жълтите павета няма ли да станат на парчета? Преди години покрай нашата къща минаха някакви танкове, после наново асфалтираха пътя. Доста конфузно се получи парада с тия напразни обещания, но военните са си такива, обичат секретността. То пък и на един изтребител какво можеш да му видиш, докато го чуеш и вече е отлетял...
-
Сен Клер, по-точно Сенклер не е "френски журналист" както твърдиш, а британско-турски военен и дипломат. Взима участие в полемиката по повод Априлското въстание, но в Англия с книга за българите, в която ги представя като опасен вид руснаци, примитивни и суеверни, които било най-добре да стоят озаптени от османското "благородно" владичество. тук има описание на подвизите му и линк към книгата му: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=6866 Във Франция, както и в Англия отношението към българския въпрос следва разделението либерали-консерватори. Йоно Митов в книгата "Отражение на Априлското въстание в чужбина" цитира изследване на Райна Поликарова - "от 42 парижки вестника 28 бяха за освобождението на България от турско иго, 7 бяха туркофирски, 3 неутрални и 4 променяха становището си" Буламач според мен е да се смесва история и политика. Да, общо взето това има предвид Константин Косев, говорейки за политически климат. Стилът му е малко превзет, което е характерно за по-старата генерация историци, но не литературният анализ е съществен в случая. Повод за негативизъм винаги ще се намери за този който го търси, както и обратното, но чак да "послъгва", само заради номерацията на дневния ред е прекалено. Статията не е на тема Цариградската конференция, за да я описва изчерпателно, има предостатъчно подробности в над 500 - те страници на трикратно преиздаваната "История на Априлското въстание 1876", на която той е съавтор.
-
Да, хубави фотоси, с идея и въображение
-
Не претендирам за пълнота, но последно цитирах един академик, така че някаква академичност има. Освен това Априлското въстание ме интересува много и където нямам яснота се старая да си изясня нещата. Въпреки очевидния негативизъм на Гербов, обикновено се радвам на въпросите, които повдига, защото представя и доста източници и факти и до сега мислех, че, ако се абстрахираш от българофобията , може и да научат нови неща, както писах в темата за Левски: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=15039&page=6#entry306478 Но абстрахирането става все по-трудно и започвам да си мисля, че Стоедин е прав.
-
Просто ни омръзна, иначе е похвално, че си се образовал.
-
Виж сега, ако оставим на страна емоциите, при мен все пак остават някакви аргументи, върху които да се дискутира - посочвам източници, събития, факти, а при теб какво остава - нищо, една гола отрицателна емоция също като при майор Сен Клер.
-
Ами добре, но с българофоби като тебе няма да имаш дискусия , освен това негативните емоции са вредни за здравето, ако не да се уравновесяват с положителни. Българофилството го намирам за съвсем естествено и обективно , защото ние българите сме хубав народ с богата и интересна история, особено борбата за национално освобождение, която както вече писах е свързана с националния идентитет (що за шизофреничност би било да мразиш себе си ). Обаче ако аз имам едно естествено и в разумни граници положително отношение, твоята фобия към българите и всичко българско е много по-силна и със сигурност необективна, само пускаш антибългарски лозунги тука без никакви аргументи, поне да има върху какво да се замисли човек. Дори не си правиш труда нещо да прочетеш с оправданието, че "в БГ не се учи история".
-
Ясна е работата с обективността, щом до цитати от отчаяния българофоб майор Сен Клер (Хиадет паша) опряхте.
-
Истината е, че непокорството на българите обърква сметките на Дизраели, иначе той не е допускал Русия да мине и Дунава.
-
Със „Всемирная иллюстрация” не се изчерпва световният печат. Зщо трябва ние да сме скромни, а вие с Невски да претендирате, че светът се е въртял около Петербург? И не ти цитирам Божидар Димитров, а Константин Косев, един от авторите на академичното издание "История на Априлското въстание 1876" http://baspress.com/book.php?l=b&id=525
-
Панайот Хитов не е пряк свидетел, освен това е твърде пристрастен заради конфликта млади-стари преди Освобождението и заради конфликта стамболовисти-русофили след това. Той и не посочва кой е казал, че пушките са от Русия, защо на всякъде за всичко да е отговорен Бенковски? Всякакви слухове и измислици са се носели сред народа, както знаем от мемоарите. Бенковски е имал едно заблуждение, документирано със сигурност, и често го е повтарял на околните, че в другите окръзи са много по-напред в подготовката за въстанието. За българската историография - доколкото мога да преценя сериозните исторически книги за Априлското въстание са доста стари. Защо не е обърнато толкова внимание и на Сръбско-турската война? - Ами, защото не е от такова значение за българската история, предполагам. Възможна ли е била по-добра координация със Сърбия и би ли довела тя до нещо по-добро? - Това е въпрос за историческо моделиране според мен, но не е вярно, че Европа научава за въстанието косвено, "когато става ясно, че е имало кланета", чудя се как може да го твърдиш, след като имаш задълбочен интерес към Христо Ботев и беше пуснал тука една интригуваща статия за него. Ето какво пише един от старите изследователи на Априлското въстание:
-
Като не виждаш, отвори сайта на института и се образовай малко, метрологията е наука.
-
Била съм на стаж в този институт, в лабораторията за калибриране на луксметри. Метрологията е сериозна приложна наука. Този, който държи мерките трябва да е независим като съда. Как ще стане това, ако е стопанско предприятие?
-
Гербов, така и не се разбира дали си за или против тезата на Ж. Войников. Г. Живков е отишъл в Белград по заръка на Стамболов в края на март, но срещата му с хора от правителството се забавя, защото не намира веднага кой да го препоръча. И по това време връзката е ставала с писма, така че не е можел да знае, че в същия ден, 17 април Военната комисия, упълномощена от събранието в Оборище ще реши датата на въстанието да е 1 май. За Панайот Хитов, колкото и да не ми се иска да проявявам негативизъм не мога да пропусна очевидното противоречие между спомените му и писмото до Христо Македонски от същото време с едно положително отношение към въстанието. Също е странно как е съумял за 9 дни от 17-ти до 26-ти, когато в Първи революционен окръг вече са въстанали да отиде до Кладово, да събере чета от 300 души, да намери куриер , да го прати в Търново с известие да забавят обявяването на въстанието и той да стигне в Търново.
-
Малко материал като илюстрация за възстановяването на градежа на Цари Мали град: Това са прясно изкопани, неконсервирани стени: А това е възстановена крепостна стена: Това е намерената паднала стена от кулите: А тук е задната стена една от големите кули - същият градеж от ломени камъни и пояси плоски червени тухли:
-
Ами, стори ми се убедителна, най-вече с детските спомени. И аз ценя автентичното. И преди доста време поставих въпроса за бутафорното въстановяване на крепостите: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=9742 Но въпреки това, впечатлението ми от Цари мали град като цяло е положително. Със сигурност икономическата част даже се преизпълнява. Струва ми се, че мястото не е предвидено за наблюдавания от мен наплив от хора. Даже се майтапехме, че ако сме войска, ще можем да щурмуваме крепостта. Не само са вложени средства, но е направено разумно и с идея и определено има просветителска полза. Въстановените кули служат за музейна експозиция. Има добра сбирка от средновековни предмети и византийски монети. В самото село също е въстановена късносредновековна църква и е направен малък етнографски музей.
-
Това става на 17 април 1876 по юлианския календар (стар стил). Мисията на Георги Живков, както личи от текста се отнася за въстанието в България, наречено по-късно Априлско, а не за четите. Друг е въпросът, че всичко остава на думи. Във всеки случай, е ясно, че въстанието не е подготвено нарочно в услуга на сръбските интереси. Георги Живков, впрочем е правил опит да получи сръбска подкрепа и за Старозагорското въстание. Кога ще се разпадне империята и в какви граници е зависело преди всичко от самият процес на разпадане, от вътрешните фактори (както подробно обяснявя Стинка ), най съществена част и израз на това разпадане са въстанията срещу османската власт, които през 19 век са и национални революции. Априлското въстание е и повод и причина за последвалата го Руско-турска война. Това добре личи и от факта, че (както писа по-горе Гербов) точно в този момент имперските интереси не са включвали война срещу Турция. Мисля, че примерът ти със Шотландия не е много удачен, Шотландия все пак е извоювала относителна политическа и културна самостоятелност, а шотландските герои ги знае цял свят. Така и в България, докато я има ще си честваме нашите национални герои и събития, защото те са част от националния идентитет. Руските войници, загинали за българската кауза също се почитат от българите, въпреки политическите превратности на деня. Нелепо е да се спори кой е по-по-най.