Doris

Сенклер навярно би казал нещо подобно, само че "Да не е вампирясал?". В своята книга той твърди, че от България произлизат всички вампирски практики. Факт е, че последното издание е с над 100 страници по-голямо от предишните при един и същи формат.

Не е художествена литература. Дори и книгата на Хайтов е белетристика. Като не ти харесва това, сам си намери, има писано за Сенклер в много книги за Руско-турската война и годините след нея. Симеон Радев , например, също го споменава. Историята на Сенклер е много поучителна . Впрочем, книгата на Хайтов "Гробът на Левски" излезе наскоро като 10 том от събраните му съчинения с нови документи и допълнителни материали.

Аз съм аматьор-ентусиаст в снимането. Глухарчето е осветено от диодно фенерче на запалка, получават се интересни ефекти, даже малко дифракция от власинките.

Сириус, я качи и и ти нещо

Проблемът според мен е ясен - смъртното наказание противоречи на естествените човешки отношения и морал. Това особено силно си личи, когато имаме Личност в изявени качества като Вапцаров. Мислиш ли, че тук : http://www.archives.bg/policefiles/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=102&Itemid=73 има нещо съкратено и липсващо?

Да не си сбъркал нещо, може би не е "античен", а "футуристичен"?

Според мен, и приживе е бил Някой, и в литературата, и в обществения живот. Я вижте какво намерих, превод на "майчиния" му език: ЗЕМJА Оваа земја, сега што ја чекорам, оваа земја, која пролетен ветер ја буди, оваа земја, не е моја земја, оваа земја простете е туѓа. В зори тргам. По фабричен друм безбројните рубашки минат. Ние сме слеани со срце, со ум, но земјата... за своја не ја имам. Над мојата земја напролет зраци сеат сјај и грмат водопади од сонце над роден ми крај Чувствуваш длабоко срцето на земната град и гледаш цвеќа безбројни скокум како раснат. Над мојата земја в небото опира Пирин Облаците в бура илинденски прикаски пејат, охридскиот лазур е бескрајно син и ширен, а надолу уште изгрејсонце Егеј го грее. Си спомнам ли само – и ете надојдува крвта во срцето, кое се топи од некаква нежност... Земјо моја! Прекрасна земјо моја!... Поена со крв, лулеана в метежи тешки... http://frognews.bg/news_5348/Ќe_te_baknam_i_ќe_zaminam_–_prostil_se_Vaptsarov_na_makedonski/

Е, няма начин да не си ги виждал, или поне чувал, като излети такова нещо, половин България оглушава.

От танковете жълтите павета няма ли да станат на парчета? Преди години покрай нашата къща минаха някакви танкове, после наново асфалтираха пътя. Доста конфузно се получи парада с тия напразни обещания, но военните са си такива, обичат секретността. То пък и на един изтребител какво можеш да му видиш, докато го чуеш и вече е отлетял...

Сен Клер, по-точно Сенклер не е "френски журналист" както твърдиш, а британско-турски военен и дипломат. Взима участие в полемиката по повод Априлското въстание, но в Англия с книга за българите, в която ги представя като опасен вид руснаци, примитивни и суеверни, които било най-добре да стоят озаптени от османското "благородно" владичество. тук има описание на подвизите му и линк към книгата му: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=6866 Във Франция, както и в Англия отношението към българския въпрос следва разделението либерали-консерватори. Йоно Митов в книгата "Отражение на Априлското въстание в чужбина" цитира изследване на Райна Поликарова - "от 42 парижки вестника 28 бяха за освобождението на България от турско иго, 7 бяха туркофирски, 3 неутрални и 4 променяха становището си" Буламач според мен е да се смесва история и политика. Да, общо взето това има предвид Константин Косев, говорейки за политически климат. Стилът му е малко превзет, което е характерно за по-старата генерация историци, но не литературният анализ е съществен в случая. Повод за негативизъм винаги ще се намери за този който го търси, както и обратното, но чак да "послъгва", само заради номерацията на дневния ред е прекалено. Статията не е на тема Цариградската конференция, за да я описва изчерпателно, има предостатъчно подробности в над 500 - те страници на трикратно преиздаваната "История на Априлското въстание 1876", на която той е съавтор.

Да, хубави фотоси, с идея и въображение

Не претендирам за пълнота, но последно цитирах един академик, така че някаква академичност има. Освен това Априлското въстание ме интересува много и където нямам яснота се старая да си изясня нещата. Въпреки очевидния негативизъм на Гербов, обикновено се радвам на въпросите, които повдига, защото представя и доста източници и факти и до сега мислех, че, ако се абстрахираш от българофобията , може и да научат нови неща, както писах в темата за Левски: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=15039&page=6#entry306478 Но абстрахирането става все по-трудно и започвам да си мисля, че Стоедин е прав.

Просто ни омръзна, иначе е похвално, че си се образовал.

Виж сега, ако оставим на страна емоциите, при мен все пак остават някакви аргументи, върху които да се дискутира - посочвам източници, събития, факти, а при теб какво остава - нищо, една гола отрицателна емоция също като при майор Сен Клер.

Ами добре, но с българофоби като тебе няма да имаш дискусия , освен това негативните емоции са вредни за здравето, ако не да се уравновесяват с положителни. Българофилството го намирам за съвсем естествено и обективно , защото ние българите сме хубав народ с богата и интересна история, особено борбата за национално освобождение, която както вече писах е свързана с националния идентитет (що за шизофреничност би било да мразиш себе си ). Обаче ако аз имам едно естествено и в разумни граници положително отношение, твоята фобия към българите и всичко българско е много по-силна и със сигурност необективна, само пускаш антибългарски лозунги тука без никакви аргументи, поне да има върху какво да се замисли човек. Дори не си правиш труда нещо да прочетеш с оправданието, че "в БГ не се учи история".

Ясна е работата с обективността, щом до цитати от отчаяния българофоб майор Сен Клер (Хиадет паша) опряхте.

Истината е, че непокорството на българите обърква сметките на Дизраели, иначе той не е допускал Русия да мине и Дунава.

Със „Всемирная иллюстрация” не се изчерпва световният печат. Зщо трябва ние да сме скромни, а вие с Невски да претендирате, че светът се е въртял около Петербург? И не ти цитирам Божидар Димитров, а Константин Косев, един от авторите на академичното издание "История на Априлското въстание 1876" http://baspress.com/book.php?l=b&id=525

Панайот Хитов не е пряк свидетел, освен това е твърде пристрастен заради конфликта млади-стари преди Освобождението и заради конфликта стамболовисти-русофили след това. Той и не посочва кой е казал, че пушките са от Русия, защо на всякъде за всичко да е отговорен Бенковски? Всякакви слухове и измислици са се носели сред народа, както знаем от мемоарите. Бенковски е имал едно заблуждение, документирано със сигурност, и често го е повтарял на околните, че в другите окръзи са много по-напред в подготовката за въстанието. За българската историография - доколкото мога да преценя сериозните исторически книги за Априлското въстание са доста стари. Защо не е обърнато толкова внимание и на Сръбско-турската война? - Ами, защото не е от такова значение за българската история, предполагам. Възможна ли е била по-добра координация със Сърбия и би ли довела тя до нещо по-добро? - Това е въпрос за историческо моделиране според мен, но не е вярно, че Европа научава за въстанието косвено, "когато става ясно, че е имало кланета", чудя се как може да го твърдиш, след като имаш задълбочен интерес към Христо Ботев и беше пуснал тука една интригуваща статия за него. Ето какво пише един от старите изследователи на Априлското въстание:

Като не виждаш, отвори сайта на института и се образовай малко, метрологията е наука.

Била съм на стаж в този институт, в лабораторията за калибриране на луксметри. Метрологията е сериозна приложна наука. Този, който държи мерките трябва да е независим като съда. Как ще стане това, ако е стопанско предприятие?

Гербов, така и не се разбира дали си за или против тезата на Ж. Войников. Г. Живков е отишъл в Белград по заръка на Стамболов в края на март, но срещата му с хора от правителството се забавя, защото не намира веднага кой да го препоръча. И по това време връзката е ставала с писма, така че не е можел да знае, че в същия ден, 17 април Военната комисия, упълномощена от събранието в Оборище ще реши датата на въстанието да е 1 май. За Панайот Хитов, колкото и да не ми се иска да проявявам негативизъм не мога да пропусна очевидното противоречие между спомените му и писмото до Христо Македонски от същото време с едно положително отношение към въстанието. Също е странно как е съумял за 9 дни от 17-ти до 26-ти, когато в Първи революционен окръг вече са въстанали да отиде до Кладово, да събере чета от 300 души, да намери куриер , да го прати в Търново с известие да забавят обявяването на въстанието и той да стигне в Търново.

Малко материал като илюстрация за възстановяването на градежа на Цари Мали град: Това са прясно изкопани, неконсервирани стени: А това е възстановена крепостна стена: Това е намерената паднала стена от кулите: А тук е задната стена една от големите кули - същият градеж от ломени камъни и пояси плоски червени тухли:

Ами, стори ми се убедителна, най-вече с детските спомени. И аз ценя автентичното. И преди доста време поставих въпроса за бутафорното въстановяване на крепостите: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=9742 Но въпреки това, впечатлението ми от Цари мали град като цяло е положително. Със сигурност икономическата част даже се преизпълнява. Струва ми се, че мястото не е предвидено за наблюдавания от мен наплив от хора. Даже се майтапехме, че ако сме войска, ще можем да щурмуваме крепостта. Не само са вложени средства, но е направено разумно и с идея и определено има просветителска полза. Въстановените кули служат за музейна експозиция. Има добра сбирка от средновековни предмети и византийски монети. В самото село също е въстановена късносредновековна църква и е направен малък етнографски музей.

Това става на 17 април 1876 по юлианския календар (стар стил). Мисията на Георги Живков, както личи от текста се отнася за въстанието в България, наречено по-късно Априлско, а не за четите. Друг е въпросът, че всичко остава на думи. Във всеки случай, е ясно, че въстанието не е подготвено нарочно в услуга на сръбските интереси. Георги Живков, впрочем е правил опит да получи сръбска подкрепа и за Старозагорското въстание. Кога ще се разпадне империята и в какви граници е зависело преди всичко от самият процес на разпадане, от вътрешните фактори (както подробно обяснявя Стинка ), най съществена част и израз на това разпадане са въстанията срещу османската власт, които през 19 век са и национални революции. Априлското въстание е и повод и причина за последвалата го Руско-турска война. Това добре личи и от факта, че (както писа по-горе Гербов) точно в този момент имперските интереси не са включвали война срещу Турция. Мисля, че примерът ти със Шотландия не е много удачен, Шотландия все пак е извоювала относителна политическа и културна самостоятелност, а шотландските герои ги знае цял свят. Така и в България, докато я има ще си честваме нашите национални герои и събития, защото те са част от националния идентитет. Руските войници, загинали за българската кауза също се почитат от българите, въпреки политическите превратности на деня. Нелепо е да се спори кой е по-по-най.