Doris

Здравей, Богданов! За съжаление не мога да ти препоръчам лекар, но от моя опит с пневмониите бих те посъветвала да обърнеш внимание на съпътстващите лечението неща, особено на специалните инхалации, които правят в болниците, тия инхалации много помогнаха на моето дете преди време. Често лекарите предписват само антибиотика, а ни оставят сами да се сещаме за витамини, процедури ... Мои роднини ходят на доктор в Истанбул, но аз все се надявам, че и у нас има добри лекари. Желая ви бързо оздравяване!

Според мен, ако общото налягане е под кривата, ще има пара, ако е над нея ще има течност. Кондензация или изпарение ще се получат при промяна на налягането от едната точка към другата. В представената диаграма не участва повърхност, но нали ти говореше за изпарение на водата при 60 градуса и налягане 1 бар, а то е свързано с наличието на повърхност. Ако няма повърхност, няма да има и изпарение при тези условия, това исках да покажа.

Загадките са добър начин за популяризиране. Ако просто се напише съобщение, че преди трийсетина години CERN са изнамерили тъчскрийн, няма да е толкова впечатляващо и да предизвика толкова интерес.

Точно въдичарска корда ще свърши най-добра работа, важното е да се обтегне силно, така че да създаде значителен локален натиск. Прочети внимателно какво пише на линка: Превод, колкото мога: Ако на топенето на веществото е придружено от намаляване на неговия обем , то при увеличаване на външното налягане се понижава температурата на топене на веществото . Например при налягане от 6 х 107 Ра ледът се топи при -5 ° С, а при налягане от 2.2 · 108 Pa температурата на топене на леда е -22 ° С. Понижаването на точката на топене на леда при увеличаване на налягането е добре илюстрирано от опита ( фигура 8.34 ) . Найлонова нишка преминава през леда , без да го разрушава. Явлението се дължи на това, че благодарение на значителния натиск на нишката, ледът се разтопява под нея . Водата изтича изпод нишката и веднага замръзва отново. Да разгледаме сега предложеното от теб "мокро пробно тяло" при налягане 1 бар и температура +60 градуса по Целзий. Нека конкретизираме и това мокро тяло да е отворен съд определена площ на дъното - S, в който сме налели 1 литър вода. Всички знаем, че при постоянни други условия скоростта на изпарение зависи от S, нараства с увеличаването и. Ако покрием съда плътно, да кажем върху откритата водна площ поставим лека непотъваща покривка, опираща се до стените на съда, изпарението ще спре. Значи наблюдаваното изпарение при 600С е свързано с гранични процеси, зависещи от повърхността. Ако обаче повишим температурата до 1000С, водата в така получения променлив обем ще се преобразува в пара, както е според диаграмата и това няма да зависи от големината на площта S. Ако променим налягането на околния въздух, например, ако сложим нашия загрят съд в барокамера при по-голямо налягане от 1 бар , да речем 3, парата в него ще се втечни, както е по диаграмата. Същото можем да постигнем и ако приложим механичен натиск върху подвижната преграда.

Значи ти позна Доста трудни загадки.

Мисля, че разбирам, какво искаш да кажеш: Но според мен, диаграмата отчита налягането въобще, а не само парциалното налягане на водните пари. Един пример обтегната нишка минава през леда без да го разруши, защото налягането - натискът, който нишката оказва кара ледът под нея да се топи локално, а над нея отново замръзва: http://rudocs.exdat.com/docs/index-357516.html?page=48 Значи, мисля, че ако парче лед сублимира при -150 на въздух ( с налягане1 аtm ) при парциално налягане на водните пари например, 0, 001 аtm, това ще става по различен начин и много по-бавно, отколкото ако е във вакуумна камера при налягане на водните пари 0, 001 аtm и пренебрежимо малко остатъчно въздушно валягане . Тоест, и налягането на околният въздух, както и от друг произход е от значение.

Нали уж нямаше да има политически теми, поне не злободневни? Авторката е журналист на заплата във вестника на една партия, това си е прозрачно финансиране, спор няма. Самата статия също я има във вестника и е част от кампанията му за представяне на едни протести от лятото на миналата година като платени. http://www.duma.bg/node/841 http://www.duma.bg/node/64049

Дам, едно е теорията , а съвсем друго - реализирането на практика

Диаграмата отчита общото, а не парциалното налягане на парите. Кривата при отрицателни температури отразява процеси на фазови преходи при понижено общо налягане, лиофилизация в камера, например. При атмосферно налягане от значение за изпарението и сублимирането е налягането на наситените пари при съответната температура.

Друго си е да изсипеш неограничен паричен, човешки и суровинен ресурс, както е било с атомните проекти, например. Имаше един лаф от бившия СССР - нашите жени ходят с палта от преправени шинели, но за това пък имаме най-мощните и модерни ракети. Има и такъв момент, че за оценяването от обществото на важността на чисто научните открития от фундаменталните науки е нужно време, в което да се види тяхната значимост чрез резултатите от приложните науки.

Има една област, в която този закон за ефективност не е от особено значение - военната промишленост. Според мен, не случайно описаният застой съвпада с началото на тъй нареченото разведряване, поне за космическите науки е очевидно. Студената война, разбра се е лошо нещо, но тя беше оправдание за влагане на огромен ресурс за развитие на науката. За научни резултати пари си трябват и то много, защото технологиите са част от науките, и приложните, и фундаменталните. С изключение на математиката, в другите фундаментални науки е нужно оборудване за експерименти и знание как да се използва, а това си е технология.

Това трябва да е прозрачен OLED дисплей. Не знам какво общо има с Церн, но линкът при мен не работи.

Графиката не предвижда сублимиране на леда при атмосферно налягане, защото тя показва фазите на водата за масивен материал. Изсъхването при отрицателни температури според мен може да се обясни с това, че сублимирането е свързано и с явления, характерни за повърхности, дифузия, неравномерно енергетично разпределение - част от атомите на повърхността, които са с по-висока от средната енергия се откъсват от масивното тяло и преминават във въздуха в газообразно състояние, също и обратният процес е възможен . При нарушаване на равновесието - например вятър сублимирането е по-интензивно от десублимирането и прането изсъхва.

Като цяло науката и техниката се развиват, но някои области впечатляващо буксуват, предполагам това имаш предвид. Ето пресен пример, китайският нефритов заек никаква не я свърши 40 години след периода на лунните самоходни апарати .

Забранено за простосмъртни

Вече съм запозната. Освен това имам някакъв професионален опит по въпроса за пускането на разни неща от самолет, за разлика от теб. Някой ден ще събера всичките ти грешки по въпроса, кое е паранаука и кое не, ако продължаваш да се заяждаш с мен, спомням си за няколко теми в раздел физика и една на руски, ако не си я изтрил вече.

Никой тук не се жалва от самолетите (аз до сега не бях и чувала за тия теории за кемтрейлс), а от глупавата и арогантна статия, която представя тия теории. Ако проявявахте по-малко предразсъдъци и високомерие към околните, щяхте да забележите разликата между теориите за кемтрейлс и реалния виетнамски Рандж ханд, които дават истинските аргументи срещу теорията: това, че не може от височина 6-8 км да се разпръскват химикали, които да окажат някакво въздействие върху земната повърхност, от такава височина те ще се разнесат на стотици квадратни километри и колкото и да е количеството в самолета, концентрацията на попадналите на земята химикали ще е нищожна. За това във Виетнам бомбардировачите, пръскащи Агент Ориндж са летели ниско, въпреки опасността. Сега изгледах и набеденият филм на БТВ и смятам, че е много по-информативен и стойностен от статията. Показва различни мнения и аргументи и от него наистина може да се разбере за какво става въпрос. Вижда се, че са намесени и прелитащите над България натовски самолети, така че тази тема се оказва и политическа.

Мисля, че този "Остатък от оригиналния глас на истинския актьор" го оставят нарочно, за да можеш да добиеш цялостна представа от играта му. Ако гласовете от дублажа не са много натрапчиви, човек може да пробва да се абстрахира от интонацията и да следи само смисъла. Ако филмът е добър , се получава.

Нямам представа, какви са людете, измислили конспирацията "кемтрейлс", но факт е, че подобно нещо е осъществявано в миналото, значи имат известни основания да се тревожат, а ругатните спрямо тях не доказват нищо.

Ами това са факти, нищо не е измислено от мен. "Рандж ханд" е операцията за разпръскване на "Агент ориндж" и други отровни химикали над Виетнам . Документално доказан "кемтейлс"

Едно време на тия "кемтрейлс" им викахме "Рандж ханд". Не смея да коментирам постовете на господа модераторите, само ще си позволя да кажа, че статията, с която започва темата е изключително повърхностно скалъпена, както и самият автор си признава: Странното е, че при това се чуди, защо така изостава от "конспиралниците":

Опашките се насочват от слънчевия вятър, но по интересно е въздействието на процеса на сублимирането на газове върху движението на ядрото, защото се получава реактивна тяга. http://www.heliotaraxy.com/ISON/ISON-Live.html

Не исках да бъда кралски шут и кралят ме хвърли на мъртвите. Сега съм техен шут в очакване на краля. Милан Димитриевич, сръбски физик

Има "изпарение" на леда и при отрицателни температури - сублимация и тя е по-интензивна при по-ниски налягания.

- лазерно насочване в билярда.