stinka (Rom)

Атоме, неискам да те разочаровам от теорията ти за конспирация на официалната българска историография. Но какъв точно е проблемът ти с нея. Че имало смесване ли??????????????? Ами тва е ясно на всеки, колко и от кои ами засега отговор няма. Щото има не само трети но и петнайсти елемент. Дори генетиката неможе да помогне точно, щото народа е културно образование (не точно генетическо). Та това което наричаш траки или прабългари или славяни е също продукт на смесване, смес за която никои историк, генетик или лингвист не знае точният отговор. Само може да се спекулира. То затва не е ясно точно какви са прабългарите като произход и се спори доняма и къде. А относно националната историография българската е най толерантна. Определено в нашите учебници по история пише че българската народност е смес от няколко компонента, вкл и "третият елемент" от тая тема. За разлика от гръцки, турски или албански национални историографии за които ти е бедна фантазията как пропагандират "чистокръвните" си нации и почти 100% ова приемственост с "античните прародители" - елини. тюрки или илири. Какъв точно ти е проблема с балканския езиков съюз след като има сумати неясни неща за учените в него, и пак се спекулира.

вече я оплеска. Кой какво копирал и глупости. Първо Атина има колонии и също успява географски да се раздели с определени части от обществото. Великата ти глупост, че рим немогъл да направи крачката да превърне империята в неаграрна държава. Ми Боже, успяват чак англичаните заради индустриализацията вече технологиите позволяват важността на селското стопанство за икономиката да спадне. И въпреки това ако погледнем Англия си е империя, и ако погледнем Британската империя като цяло индустриализирана капиталистическа Англия е малка част от нея. Така че няма как римляните да направят крачката да превърнат цялата икономика на империята в неаграрна, поради същата причина поради, която и не пращат човек в космоса - технологиите не са достатъчно развити. Преди индустриалната революция само градове могат да си позволят да са неаграрни - предоставяйки услуги на аграрните общества. Колкото до атинския модел, той не е някакъв уникален. Не е скочил всеки да го копира. просто преповторението на условията води до повторение и на отношенията.

Нещата са много по-сложни и комплексни от това какво славяните заварват в Източните и Централни Балкани, какво абсорбират и какво заварват прабългарите????? Първо смесени бракове нонстоп в широк ареал на контактни зони между българи и гърци, власи и албанци. Всичко това и по време на ПБЦ, Византийско, ВБЦ, Османско и съвременна България. В постоянно преливане от към и от, зависимост дали смесеното семейство ще живее в предимно българска или небългарска среда децата ще се българизират или обратното. И така близо 1500 години!!!!!!!!!!!!1 Второ важно изключително големи и значими изселвания, преселвания, резаселвания и обезлюдявания на огромни райони, особенно в равнините на изток и север. Свързани с регионални демографски колапси или бумове. Примерно в Бургаско може да е имало много смесване между гърци и българи по време на ВБЦ, но огромна част от тази българо-гръцка смес да е бастисана от турците и болестите по Турско време, и областта да е презаселена 18-19-20 век, примерно с албано-влашко-българска смес от Охридско или пък с предимно почти чисто славяни от Родопите. Та затова колко романо или гърко говорящи села са заварени в Битолско или Софийско или търновско в 6ти век. Не дава сигурен отговор на нищо. Тимошките власи и косовските албанци живещи в тези райони са доказани миграции от последните столетия. Не са те стената, която отделя българските от сръбските славяни. Границата е географска, геополитическа!!! Българските славяни са в геополитическия обхват на Константинопол. Сърбите не са! Граничните зони са Белградско по време на ПБЦ, впоследствие измествайки сзе плавно на юг и изток. Една славянска Босна кога е била Византийска? И като владеене и като влияние? За разлика от причерноморието, прибеломорието или Тракия. Сръбската власт в Македония или Шоплука е продължила няколко деситилетия по време на душановата империя и следва феодален разпад. И през това време има фактически българизация на сърбите а не обратно. Докато същите Македония (земите на сегашната област Македония) и Шоплука са столетия част или от България или от Византия или са направо те само България (като при Самуил). Та от там и разликата в езиците между източните и западните славяни на балканите. Разликата е геополитическа! Не толкова в сместта над хиляда години различна съдба. Дори по турско и трите български области Мизия, Тракия и Македония са силно колонизирани от етнически турци, докато в сръбските земи няма турска колонизация, пак заради близостта на нашите земи до Истанбул и Мала Азия.

Спорът е за какво????????/ Мащабът????????????? Много ясно че един град може да се специализира и то силно в нещо, за разлика от империя, в която живее четвърт от световното население. Затова Атина е генерално неаграрна за разлика от римската империя. Това не значи, че в последната няма градове и прослойки, който са специализирани в производството на нещо. А специализацията (освен в селското стопанство) автоматично значи търговия, сандалите не се ядът. От там насетне вече - аграрния начин на живот (силно зависим от природата) води до определени ценности и вярвания. И неаграрният (силно зависим от личните качества на човека) съответните други ценности - образование индивидуализъм. До индустриалната революция този начин на живот ще е възможен само в градове и то подържащи интензивни търговски отношения с аграрни области. Т.е. в комбинацията. Затова прекалено северни, пустинни и степни народи (ще са "нецивилизовани") прекалено е слабо земеделието в тея райони. А цивилизациите ще са все около средиземноморието, китай и индия. Трябва селскостопанство и търговия, така търговските общности - дали градове държави или градове в империи. ще създават тази неаграрна цивилизация. Но всичко това не е капитализъм, макар и да има някой от основните белези. Индустриалната революция ще позволи вече машините и новите технологии да намалят до минимум зависимостта на земеделието от природата, и зависимостта на човечеството от земеделието. Което вече ще позволи масовото преминаване на населението в големи държави към неаграрен начин на живот, преди това е само в градове. Ще се роди истинския капитализъм. Към който комунизма няма нищо общо (просто една от много утопични идеи, имала нещастието да се изпробва).

Търговия без транспорт е нищо!!!!!!!!! Не случайно гърците са известни с мореплаването . Не случайно на парите им викаме финикийски знаци Доиндустриализацията всъщност всички тези развити търговски общности, живеят в симбиоза със земеделците. Те трябва в крайна сметка да търгуват с нещо. Първите цивилизации и градове в Междуречието започват да съществуват така да кажа на гърба на земеделците. Като им предоставят неземеделски услуги.

Почти алвасейро е прав. Средиземноморието предлага и огромно географско предимство - лесен транспорт затова и до ВГО, там е каймака. Свързва региони с различна географска характеристика (т.е. и производства). В пред индустриалните общества търговията е дейността, която ражда всичко останало - индивидуализъм, пазарна насоченост, силно парично обращение.

Разбрахме че африканците са обречени на вечно щастие, българи и гърци на вечно нещастие. Кво общо има тва с модата на позитивното мислене. Хофстеде не е вся и всьо! Проучил десет колектива и класифицирал. Това не е отговор на всичко. Щом цялата " никоалвова култорология" е достигнала до извода че милиони българи средата на 19 век нямали елит, не ми е приятно да продължа нататък.

Дубай е профукт на петродолари, не на Възраждане. Българското Възраждане от 19 век е причинено от демографски бум, икономически бум, което води и до културно-национален такъв. Причините са биологически, икономически и политически промени в Осм. империя. Главно отслабванетп и, повече права за християните, намаляване ефекта на епидемиите, върху населението и т.н. Сега за съвременно българско Възраждане. Определено трябва икономически бум, демографски до задържане на емиграцията и приемането на нови мигранти. Това е! С мафиотско-комунистическа икономика няма да стане! Само един пример комунистите си направиха банки 90те, където хората си внесоха парите и после ги ограбиха сами, също и заводи. Това е само един пример. а милиони гласуват и ги избират отново и отново. Разбираш ли няма икономика или държава, която да издържи такива удъри. Днес почти всяка местна фирма голяма и средна у нас е силно политически обвързана. Всички ги знаят бсп и дпс фирмите. Така нормална икономика никога няма да имаме. И съответно и нормална държава. Явно каквото се разбира под съвременно възраждане. Колкото до патриотизма неможе младите сабалян да стават с мисълта за Ботев и Левски, не е нормално. Разбира се той трябва да се подържа. Но неможе да се очаква, че хората ще "врът" в българизма, както в борбите през 19 век.

Атоме, не искам да прозвуча грубо! Но! Първо -10 000 души 1878г не е никак малко. Най-големите градове в България при освобождението са около 20-25 000 души. Варна. Русе, Пловдив и т.н. Т,е 10 000 души е сравнително голям град за нашите земи по онова време! Второ днес населението му е около 18 000. Така че 3 църкви и 3 училища не са чак толкова малко. На град с такова население са достатъчни. Защо да се правят 20 училища като няма нужда от толкова. Трето напротив даже от градовете в одринско Свиленград е най-български, с най-малко турци и гърци (за разлика от един Одрин, където българите далеч не са много), близо е до българската граница - затова е и доста силен център на българщината до 1912г. Затова и има толкова много за онова време църкви и училища. Четвърто за град освободен 1912г на турската граница даже си е доста развит - митничарлъка го крепи Твърдение че Свободна България няма принос за развитието сравнение с турското робство е толкова нелепо, че нямам думи. Само ще дам примера с българите в Одрин днес. Да точно такива няма! ако нямаше Свободна България днес Свиленград щеше да е гръцки, колкото и Бер. Щото гъркоманията особено в Тракия е толкова силна - особено по Марица и Черно Море, че ти е бедна фантазията как освобождението едвам спасява Източна Румелия от елинизиране, камо ли одринско. Преди да правиш толкова силни изказвания даваш ли си сметка, че между 30 и 50% от българите християни мигрират от Източна и Западна Тракия в България между 1878 и 1912г? И то не по време на войните и т.н. а по мирно време! Катахезис, матахезис ала бала. Намери статистиката на Мишев за Македония да видиш, колко са учениците в гръцките и българските и сръбските училища в Македония, сравни ги с броя на християните. Свяиленград до 1912г си е в същото положение като Македония..

Виж сега Ник, тоя Хофстеде теориите му се отнасят за отношенията в работни колективи. Отделно както и предполагах има критика затива, че нещата далеч не са така статични. Затова наистина АМАН и престани да ги пробутваш навсякъде, във всяка тема особено да обясняваш исторически процеси с това . Неможе наука дето се занимава да обяснява, че западняци не трябва да си кръстосват краката на бизнес срещи с араби. Щото било обидно се да си си показвал подметката. И с такива да се обяснява история, пропаганда, нагласи и подобни. Стига с тоя твой Минко, дори гурото ти алвасейро не го слага във всяка своя тема.

И какво ? Големите данъци? На цялата община Свиленград данъците колкото 10 учителски заплати. а т.нар "образователен бум" през Възраждането е такъв на фона на нищото преди това. Ако се погледнат статистиките примерно за Македония в нач. на 20 век - общо във всички училища и български и гръцки и сръбски ходят под 50% от децата. Някой от тях само за година в живота си. И това с парите, които наливат и държавите България, Гърция и Сърбия. Отделно да построиш една стая и две до църквата, където да учат на цяло село децата, не е кой знае какво супер скъпо начинание. И далеч не всички села имат училища, особено малките. Условията са мизерни, децата повечето време денем работят да помагат на родителите си, и вечер на свещи, в полумрак пишат на съндъчета с пясък. В общи линии в доста от училищата условията са мизерни дори за стандартите на Осм. империя и то в нач на 20 век. В максимума от случаите децата научават да пишат и четат, малко смятане, малко история и тва е. Това съм го чел от гръцка статия за образователната система на християните в Македония (и за българските и гръцките училища). А междудругото Свилинград все пак е доста близо до Одрин, пък постиженията в образователното дело не са койзнае какви, Също да построиш една църква (голяма колко две къщи) от цяло село пак не е значим финансов разход. По скоро главна спънка е разрешението от властите и от патриаршията.

Абе в съвремените модерни общества медиите имат огромно влияние в налагането на нагласи у хората. И ставаше въпрос за свръх позитивизма, който налагат. Ти пак излезе с твоите вътрешно и външнопричиности, с които обясняваш и историята и съвремеността, чудя се как не си пробвал с бъдещето. Щото всичко като се подчинява на култулурогията ти можеш точно да ни кажеш какво ще се случи със всяка от държавите в света през 2080г. Аман от тоя Минко наистина.

Как влияе демографския срив у нас на нивото на песимизъм??????????? Ами в почти всяко средно и малко провинциално градче у нас като виждаш че циганите са 50% от младите, и повечето българи всячески бягат, повечето български села са тотално обезлюдени. И само цигани и пенсионери има в провинцията. Няка това влияе на песимистичните/оптимистичните нагласи сънародниците ни, в комбинация с икономическия срив и също тъмните икономически перспективи за тези региони. Пък може и да си внушавам от моята "комунистическа истерия". Абе не случайно цивилизованите общества страдат от някой психически девиации породени от свръх индивидуализма. Разбира се всеки фактор допринася частично за песимизма или оптимизма. Културните нагласи се променят! В цялата тема иде реч за това. За посоката, в коята се канализира промяната.

В Албания и Монголия икономическото положение е по-добро от преди 20г.. Узбекистан и Монголия са удвоили населението си за последните 20г. и нациите им не са заплашени ако не от изчезване, то до сриването им в пъти по-малки за деситилетия. Отделно моделите на мислене в преобладаващо селските и многолюдни семейства на Узбекистан, Монголия, Албания далеч контрастират с "изнасиления" от тотална урбанизация и модернизация от комунизма българин. Не! Не е всичко пари - но стандарта в Монголия или Албания или Кения не е бил по-висок че да е паднал в пъти.

Само че някой хора дават ли си сметка че т.нар пропаганда създава ред нагласи у хората! Като започнеш от училището, медиите, филмите и т.н - огромната част от тях целенасочено по политически или икономически причини. Ти постоянно натякваш цитирайки Минко, че всичко е "културно вродено".

Явно бяхме пощадени по празниците. Но отново Минко ще ни даде отговорите на всички проблеми. Може да сме най-песимистични, но едва ли е само обяснението култура по Минко. Някой ако незабелязва ние в момента изживяваме един от най-драматичните си демографски колапси в историята. Демографската катастрофа у нас е най-страшната в целия свят. Това за разлика от африканските народи сме силно информирани, отделно от обществото са изтръгнати базови ценности, които да балансират. Изобщо ужаса на комунизма откъдето е минал не случайно разрухата и песимизма е тотална. Ако сравняваме Зимбабве - ами и там изживяват вече доста години един тотален икономически срив. Майната му на всичко Минко нищо повече от класификатор - "дава отговори на всичко" , то направо и в исторически план за столетия ауу.

Всъщност като се позамисля не точно за това става въпрос в интервюто.

Все пак да не се изпада в обратната крайност. Понякога игнорирането на някой проблеми е полезно разбира се, да се игнорират почти всички проблеми е вредно. Та така зависимост от обстоятествата и опита си човека решава кое да избере, понякога греши и така цял живот . Рецепта точно кога и колко от кое няма. Тъмната страна на позитивното мислене е че ако се игнорират твърде дълго значими нерешими проблеми, те ще ти се стоварят в бъдеще с по-голяма тежест. Ама така е монетата е с две страни. Една позитивна усмивка от мен И запомнете със самовнушение не ви трябва отопление дори в ден като днешния ... дерзайте .

Гносеология?

Михов, че Сталин има слабост към Грузия е факт. Който е добре известен на самите грузинци. Проблемите на Грузия с Москва започват с десталинизацията. По-добре да имаш автономни републики, в които твоето население не е мнозинство (изключае Аджария), Отколкото ексклави, или територии с твое мнозинство автономни в други държави. Пример Нахичеван и Нагорникарабах. Забравих да кажа за едни от депортираните народи без право на завръщане от Грузия - месхетинските турци, Които в съвремието чудейки се къде да ги дянат по света американците ги приеха в САЩ. Ако Сталин не управляваше СССР шанса Абхазия да е част от Грузия е почти нулев.

Михов, в тая Грузия знаеш ли колко арменци, и азери са изселени по съветско време? При депортацията на чеченци и други сев. кавказци части от областите са дадени на Грузи, всичко при Сталин. След връщането на депортираните част от териториите сев; от Кавказ остават грузински. Депортирани са гърците от Грузия и др. по-малки малцинства. Изобщо антируските настроения в Грузия се появяват след смъртта на Сталин. Колко е площа на армения и колко на Грузия? а броят им в СССР е равен? Правото на намеса на руснаците прав си. ама същото е и правото на намеса на американците в Косово. Отделно Грузия също подпомага сепаратисти на руска територия - чеченците. Михов, няма прав или крив в тоя конфликт. А поицията на всеки зависи от политическата оринтация - про или анти руски/американски настроени.

Руския довод в Абхазия и Ю. Осетия е: грузинците поискаха да се откажем от нашата империя СССР и независимост, но те не искат да се откажат тяхната империя и да дадът незваисимост на Абхазия и Ю. Осетия. Сталин даде на грузинците малко повечко от останалите републики по понятни причини, руснаците пък не искат да оставят такъв голям излаз в Черно Море на проамериканци, който до съвсем скоро е бил тяхен. Михов, грузинците са колонисти в Абхазия (*не че това е довод в политиката, за разлика от пропагандата де). Нито пък мисля че Саакашвили е психопат. И е направил нещо кой знае какво непростимо като е поискал да възстанови международно признатата си власт в тея зони. Макар че грузинските националисти също се опитаха да направят етническо прочистване и да изгонят негрузинците от Абхазия и Ю. Осетия. Да нямат право, но това е реалността по-големите държави се месят в работите на по-малките. Факт.

Извинявай Малоум, но и малкото което разбрах от поста ти не е вярно. Както и да е просто проблема на Маркс, че един проблем на преразпределението (между работника и предприемача) той го "решава" генерално- като изключва единия. От там насетне всичко е катастрофа. Изобщо въпросът дали да съществува предприемачески доход, и дали тва е ограбване на работника, не заслужава да се коментира. Щото столетия практика са доказали несъществеността му. Няма как при съвременните сложни технологии и отношения да няма сложна регулация.

Каква е разликата между егопетски фараон и Елена Чаушеску???????????? Египтяните са имали свободен ресурс затова са строили пирамиди. Хората живеещи в едно общество са взаимосвързани, неможе да лепваш етикета експлоататор на някой, който има повече от друг. Като в огромния случай причината за това е че някой просто е работил повече от друг. Като незнаете как??????? Що експериментирате на главите ни??????? Ходете си на луната там си експерементирайте "идеалното общество-комунизъм" и си живейте - толкова е просто. Парите да оставали в икономиката?????????? ами нали тая яхта се произвежда от работн ици и материалите за нея също?????????????? Разберете го най-накрая социално несправедливо е всички да имат по-равно!

Укрупняването не е следствие регулация, то естествен процес на развитие. Укрупняването има и положителни страни, докато в един момент отрицателните станат повече, и тогава регулацията трябва да се намесва. залитането по "социализма" след ВСВ е следствие от вкарването на много ресурси в оборот. При това наличие на ресурси едва ли ще продължи твърде дълго. Има и друг проблем какъвто е конкуренцията между държавите.