Михов

Тогава защо в културата на първоначално разнородно население, населяващо дадена империя, се появяват отчетливи сходства? Как стана така, че славяните чехи и словенци възприеха елементи от културата на немците, а славяните сърби от тази на турците? И до днес в Европа много отчетливо се усещат границите на Османската, Австрийската и Руската империи. Няма ги политически, но погледни хората, дори в една държава и виж, че съществуват. Я посети Войводина и виж колко по-цивилизована е от Ниш например? Просто хората са различни. А пък балканците са си съхранили езика, религията и фолклора (макар и те да са значително повлияни; дори в консервативна материя като религията има влияния, разбира се, не на догматично ниво - примерно поклонението да се нарича хаджилък!), но реално са по-близо до турците като манталитет, отколкото до единоверците руснаци например. Преди време, наблюдавайки гърците - кухнята им, музиката им, порядките им, стигнах до извода, че са просто православни турци. Звучи неласкаво за нас, но и ние не сме много по-различни. Тук не говоря за тънките образовани проевропейски елити на балканските народи, а за, както обичаха да казват комунистите - "недрата на народа". Процесът е двустранен. Унификацията в материалното със сигурност повлиява в един момент на културата. С други думи, почнеш ли да ядеш шкембе чорба, задължително ще прослушаш и чалга.

Така е, но само защото режимите бяха твърде кратко време - само 45 години. Това са едва две поколения. Истината е, че сходния строй, икономика и начин на живот създаде известна унификация. То и ние, и турците сме били различни преди 600 години, но я виж сега колко сме се уеднаквили вследствие на 500 години сходни обществено-политически условия. И не само ние, ами целите Балкани.

Е, не всички. Някои храненици на режима не искаха и да чуят за промяна. Освен това, осталгията не е просто носталгия по младостта. Това е носталгия по характеристиките и законите на едно общество. Осталгия има във всички източни страни днес. На огромна част от населението й беше трудно да се адаптира. Хомо социалистикус беше кажи-речи изграден. Имаше особености за всяка страна, но голяма част от населението на соц. лагера си беше такова. Разбира се, в СССР, България и Румъния си бяхме отличниците. Но и гедерманците и унгарците също се включваха в картинката.

Ами не може съвсем, но може сериозно да повлияе - затова казвам двустранно. Справка ГДР. Сходният начин на живот в сходна политико-икономическа среда, поражда и сходно мислене. За това явление в Германия си имат и специална дума - Ostalgie. Гледай и "Сбогом, Ленин!".

Процесът е двустранен. От една страна, наистина местните културни особености "пречупиха" комунизма. Адаптацията на комунизма много ми напомня на адаптацията на християнството в Европа. От друга страна, нека не забравяме, че комунистическите водачи не са случайни хора, от 1930 насам СССР строго ги контролира чрез Комунистическия Интернационал. Със своите икономически и политически лостове той направлява и регулира подбора на подходящите му човешки ресурси. Всички те минават и сериозно обучение. След 1960 г. и Китай започна да прави същото в своята сфера на влияние. В резултат, появилите се лидери са възпитани и обучени по начин да развият сходни характеристики и единомислие. Така че, това унифицираше режимите. И раждаше всеобхватната идиотия. Затова от Източен Берлин през Тирана до Пхенян само кретенизми...

Ама то и аз може да се каже, че почти не съм живял. Наистина, бях доста буден, анализирах фактите, но все пак си бях дете и непосредствените ми спомени и впечатления са по детски безгрижни и наивни. Примерно приемах за даденост, че банани има само около Нова година - по-късно разбрах защо и все от тоя род.

Не, Алва не е комунист, но в стремежа си да е учен и интелектуалец се опитва да борави с обективни категории, което обаче в определени моменти му изиграва лоша шега. Губи се нюансът така. Ние в България сме постарадали от комунизма и като такива няма как да бъдем равнодушно "обективни". По същият начин, по който днешните германци не са обективни - споменеш ли им за национал-социализъм и се изприщват. Освен това, както вече се изясни многократно, комунистите превъзхождат, при това сериозно, всички други тирании - както като количествено измерение на пострадалите, така и в качествено отношение заради дълбочината и всеобхватността на промените, които предприемат.

Да, гледаш явлението. Примерно Пенчо бие жена си, направо я смазва от бой всеки ден - това е насилие; Драганчо пък крещи на жена си всеки ден - и това е насилие (вербална агресия). От което, според тебе излиза, че и двамата са един дол дренки насилници. Много безпристрастно и обективно, няма що. Десните диктаторски режими не са цвете, в никакъв случай не ги оправдавам, но са начинаещи чавдарчета пред комунягите. Пол Пот - според теб явление, породено от национални културни особености, как в съседен Тайланд, дето са почти културно идентични няма такива идиотщини!? Вярно, не са най-демократичната страна, но такова нещо няма! КНДР - поради културни особености, в Южна също имаше диктатура, но такива идотщини не! А Сталин, а Мао, а Енвер Ходжа, а Чаушеску??? Как все на комунистите културните специфики им пречат и ги карат да вършат кретении? За почти 20 години военна хунта в Аржентина жертвите са 30 000 души, ами че то у нас, само през кървавия месец от 12.09 до 12.10 са избити 20 000 души! За един месец! А населението ни е над 5 пъти по-малко! Цинично е да броим жертвите, но не е все едно и също!

Аз пък съм винаги за Германия. Deutschland über alles!

Ами защото, както казва Маркс: "битието определя съзнанието". Та вземи се запознай малко с неговото битие на тарикат и мързеливец, за да проумееш някои неща.

Алва, направо ще ме счупиш от смях! Маркс и Енгелс бачкали...

Като например?

Не са!!!

Аз те питам, "доктрината, родена от и в Запада", задържа ли развитието на страните? Чехия, а и целия източен блок изостанаха ли значително от Запада? Иначе, знаеш много добре, съгласен съм с теб за културните особености. Но аз говоря за икономика и технологии. В крайна сметка, Чехия и Словения заслужават много по-добро място в Европа. И ще го получат де, именно благодарение на културата си. А в момента го нямат, именно благодарение на комунизма. Мисля, че за това сме на едно мнение.

Алва, пак си пуснал дългосвирещата плоча на Лили Иванова! Нали вече в други теми, прекалено подробно разгледахме технологичното изоставане на комунизма? Сравнявахме ГДР и ФРГ, КНДР и Южна Корея. Казваш Чехия са добре, добре, но на наш фон, още не са стигнали стандарта на една Испания. Докато преди ВСВ са били развити като Холандия. Спекулираш, човече. Нима комунизмът не ги "дръпна" назад? А какво да кажем за източната част на Германия - че те още са значително по-бедни от западната... Г-н Върбев, това за Германия, не го давайте за пример! Истината е, че германците бяха буквално изнудени от СССР и затова платиха. Руснаците виждаха, че са пътници и решиха още да поизкярят! Това беше част от сделката, за да се разреши обединението. Бихте ли ми обяснили, какво означава да "продаде соц. лагера за жълти стотинки"? Кой щеше да го купи за бели стотинки? И как?

Добре, да анализираме точка по точка. Какво означава "никой политик, особено американец, няма да каже унищожение на България(даже и подробно да го замисля)"? Защо американецът замисля унищожението на България? Защото според дървените комунистически тикви НРБ е изпреварвала САЩ по всички показатели ли (нямам сили да се смея вече!)? Всъщност на тиквите не им харесва фактът, че сме зависими от САЩ, като удобно пропускат да споменат обстоятелството, че преди бяхме зависими пък от СССР. И ето, стигаме до същината - пречи им не това, че сме зависими, а че господарят ни в момента не е СССР (Русия). Мда, Георги Тамбуев е изключително надежден източник!!! Вестник "Нова Зора" също! Тук Аспандиат ме е изпреварил, за което му благодаря, нямам какво повече да добавя. Абсолютно некоректно поднесена информация! Типично за "Работническо дело" и новите му производни! Първо, планът Ран-Ът не е някакво чудодейно лекарство, че да очакваме чудеса. Макар, че през 1990 ги очаквахме. Всичко в тази държава си дойде на мястото и българите, за съжаление, получихме каквото си надробихме. Платихме си и за глупостта и наивността, и за комунистическата носталгия! Второ, планът съдържа общи положения, прилагането му зависи от кадърността на нашите икономисти, а те както се видя, не са блестящи, макар вината изобщо да не е само тяхна. Основните положения са: - започване на приватизация (нещо, умишлено забавяно и протакано от комунистическите правителства до 1997 г.) - постигане конвертируемост на лева (задължителна мярка) - освобождаване на цените (задължителна мярка) - социална защита на най-бедните слоеве (и това го има!) - осъвременяване на законодателството (задължителна мярка) За този митичен план се срещат какви ли не глупости - например, че Ран и Ът искали да лишат хората от собственост над апартаментите и други небивалици. Пълни тъпотии! Дори в самия план фактът, че голям процент от българите имат недвижима собственост е оценено положително. За тези неща, чини ми се, най-малко Ран и Ът са ни виновни. Май тогава властта я държаха комунистите. Което пък отговаря на въпроса по темата...

Не, не са виновни комунистите - виновни са извънземните, птичия грип и глобалното затопляне! Деденце, не ми се сърди, но много глупости си написал! И банализми! И ми е много интересно да узная, с какво толкова е страшен планът "Ран-Ът"? Защото съм го чел и ми писна от лошо скроени плашила!

Хайде сега, дежурните апокалипсиси! Олеле, евреите ни изкупиха и ни поробиха! Това са глупости!

Скуби, не знам зависи ли от цвета (криминалните статистики потвърждават такава зависимост, като разбира се, обясненията със социалните фактори са твърде удобни за нейното отричане), но е факт, че хората на клипа се възползват от толерантната политика към тях, като същевременно те въобще не са толерантни към гражданите на страната, която ги е приютила.

Мисля, че видеото на тази страница говори повече от тонове изприказвани приказки по темата. Гледайте и коментирайте! http://www.contre-info.com/une-francaise-refuse-les-avances-dun-immigre-a-bobigny Коментарите под него също са интересни...

По принцип, Чаушеску трудно може да бъде даван като пример за водене на разумна икономическа политика. Нов заем? Защо не - свежи пари в държавата, друг е въпросът по какъв начин и за какво ще се изразходват. Защото, ако ще се използват само за запълване на текущите дупки в бюджета, при наличието на доста голям резерв - няма смисъл. Странно е защо Дянков се е отметнал от идеята да покрие дефицита от резерва.

Доколкото знам е бесарабска българка. Но не мога да кажа за кого е омъжена и дали евентуално той няма връзка.

И аз! Поздравления! Харесват ми!

Ами не мога да видя, че наистина осъзнаваш важността на изброените от теб фактори. Някакси ги споменаваш между другото . А те са фундамента на социализма. И обуславят цялата му икономическа немощ, неадекватност и последвал пълен провал. Ето и последното ти изречение . Какво искаш да кажеш с това - че, ако не беше комунизмът в България, сега щяхме да сме още по-зле ли ?!

Съжалявам за спама, но вече не мога да си редактирам поста . Хм, "смелостта" с едно т - техническа грешка е, уверявам ви . Дали пък не прихващам от революционната бдителност и грамотност на Т-34 ?!