Михов

Така е, извинявам се. Но малко ОТ не вреди.

Стамболийски никак не ми е симпатичен, но трябва да сме обективни. По времето, по което управлява, той няма никакъв избор относно външната ни политика. Който и да беше на неговото място, щеше да води същата политика. За вътрешната има много кривини. Това събитие - убийството на Стамбилйски, е едно от най-гнусните в новата история на България. То ни показва всъщност къде сме. Абсолютно безсмислена жестокост! Просто можеше да бъде застрелян, а още по-добре съден.

Всичко това е много добре, само че... Само че, пак опираме до определението що е език и що е диалект. За да видим, че универсални 100 процентови критерии няма. И да стигнем пак до думите на Макс Вайнрайх, че езикът е диалект с армия и флот. Много ми се ще, щом говорим за "изкуствения" украински, да видим и какви са разликите между например чешки и словашки, или между датски и норвежки (формата му "букмол")? Що се отнася до украинския, аз лично намирам някои смущаващи факти относно тезата за "изкуствеността" му, която пък логично и пряко е свързана и с тезата на "изкуствено" възникналото украинско национално съзнание. На първо място, това е т.нар. Валуевский циркуляр от 18 юли 1863 г., насочен срещу публикациите на украински и определящ цензура. На второ място, това е т.нар. Эмский указ на Александър II от 18(30) май 1876 г. Това е указ, възпрепятстващ използването и преподаването на "малоруско наречие" в Руската империя. И тук лично за мен става нещо странно. Ако руските управници гледат на украинският език просто като на диалект на руския, то тогава защо го "ограничават", всъщност на практика забраняват? Нали диалектът е част от един език? Нали е негово богатство? Аз лично не знам да има случай Германия да е забранявала и ограничавала литуратурата на Plattdeutsch (долнонемски) например, при все, че долнонемският на практика е различен език от стандартния немски. Нямам сведение и Италия да е ограничавала фриулския език на територията си. Нямам сведение и Норвегия да е ограничавала нюношк по какъвто и да било начин, даже напротив. И тук според мен отговорът е прост - носителите на долнонемският никога не са имали различно национално съзнание от немското. Носителите на фриулския никога не са имали различно национално съзнание от италианското, нито пък носителите на нюношк различно от норвежкото. Докато очевидно, в средата на ХIХ век, в Украйна националното съзнание не е руско. Всякакви опити за аналогии с Македония са безпочвени, защото днешното македонско национално съзнание възниква под пряката "грижа" на държавата, с много терор и тоталитарна власт. Докато украинското съзнание възниква при точно противоположни условия - на потискане от страна на държавата (Руската империя). В тази връзка неизменно се сещам и за нашия Захари Стоянов, който казва: "Най-после мислимо ли е било да се чака по онова време освобождение от такова едно правителство, което забранявало да се произнесе думата свобода и народ (наместо народ туряло се население), което забранявало на 21 000 000 същества, свои братя малоруси, да пишат и четат на майчиния си език?". Лично за мен беше много интересно да чуя как в Ростов на Дон, в местният руски говор се употребява една дума - хлопци. Украинската дума хлопцi. Според украинските националисти градът е част от историческата украинска етническа територия. Същата тази дума в полският е chłopcy. Едва ли е заета през последните 100 години и едва ли през последните 100 години се е "дотътрила" чак до Ростов. В граматично отношение, украинският пази звателния падеж, което оставя много интересно и приятно усещане за близост с българския. Има и едно глаголно време повече от руския - минало предварително. Беларуският пък е характерен с неговото "дзекане" и "цекане". И поне фонетично е много различен от руския. Но наистина беларуското национално съзнание е плод на съветския период. То всъщност и досега е доста слабо. Беларусите, за разлика от украинците, винаги са се разглеждали като руснаци, ако и да говорят особено наречие. Въобще, че руският, украинският и беларуският са много близки няма спор. Със сигурност по-близки, отколкото мандарин и кантонски диалект да речем. Това обаче не означава, че не са отделни езици.

Точно началото на 90-те бяха най-силните години за българския рок. Проблемът се появи от втората половина на 90-те.

КГ, видях обаче, че сред имената на жертвите са посочени и турски такива. В това нищо лошо, чудесно е даже, всички етноси в България пострадаха от комунизма. Лошото обаче е, че видях и името на Емин Мехмедали, печално известен като един от преките извършители на атентата на гара Буново във вагона за майки с деца. Струва ми се, че такъв човек няма как да бъде сред жертвите, защото по тая логика трябва да сложим и всички криминални, осъдени през комунистическия период.

Но пък и Имре Над си е комунист. Сега не знам за какъв го изкарват в Унгария, но човекът си е комунист. Не знам доколко е удачно комунисти да се броят за жертви на комунизма. Лично за мен е нелепо да поставиш княз Кирил до Трайчо Костов и Николай II до Каменев и Зиновиев в редиците на жертвите.

Я дай рецепта за майчинско държание, ако обичаш.

Добре де, ама аз не виждам нищо лошо в начинанието на мангасарина. Той си го обясни просто, кротко и ясно. И името на Ангел Кънчев да използват е все тая. Проблемите са другаде...

Естествено, че не! Ако станат доминиращ фактор - тежко ни и горко! Нещо повече - тежко и горко и на мнозинството от самите тях. Както показа историята, при деколонизацията на Африка и Азия, групи, обладаващи определени културни белези, при възможност да управляват, предизвикват истински апокалипсис! П.П. Много се надявам, че сме устоявали на доста изпитания, ще преодолеем и това!

Знам. Но циганският натиск е следствие от демографският им взрив на фона на застаряващото българско население. Просто се появяват много млади хора, активни във всяко едно отношение, носители на характерни белези, психология и поведение. Да не говорим, че циганската култура е допълнително усложняващ фактор, при това много. Ако българите поддържаха баланса, нещата нямаше да изглеждат по този начи, по който са в момента... Утробата е по-голямо оръжие и от ядрената бомба...

Интересен въпрос. Близостта с руския определено е плод на двустранните влияния от Х век насам. В лексикално отношение руският, като цяло, е по-близък. Сръбският, от своя страна, се отличава с множество неологизми, възникнали на "илирийска" почва. Това прави много сръбски думи непонятни за обикновения българин. Обаче откъм базисна лексика, сръбският е доста по-близък. Граматично също. Според мен, като степен на разбираемост, от страна на българин, никога не изучавал сръбски или руски език, нещата са 50:50. Особено за хората от източна България. За тези от западна, и по-специално от преходната зона, нещата стоят по-другояче. П.П. Интересна е и близостта между сръбски и руски...

Не знам аз ли съм сбъркан, но очаквах кой знае какво, след така зададеното патетично заглавие на темата. А то какво било... Честно казано, не мисля, че е станало нещо особено обезпокоително и страшно. Просто типичен цигански кючек. С обичайната мангалска простотия. Не виждам изобщо нужда от специални реакции и наказания. Нека бъдем честни - циганията ни е последния проблем. Защото много по-сериозен е демографският срив на етническите българи. Ако нямаше такава диспропорция в раждаемостта на етносите у нас, знаете ли какво внимание щяхме да обръщаме на циганите и съпътстващата ги цигания? Колкото преди Девети - почти никакво.

Много любопитно, Фружине! Ето нещо също интересно - кадри от конгреса на остарбайтерите в Берлин, 1944 г.

И на мен!

Брей какво развитие претърпя тази напитка - от пенкилер по панаирите, смес от вино и естественото съдържание на кокаин в листата от коката, до световен лидер в безалкохолните напитки! Виждате ли другари, докъде води капитализма?!? Трудещите се на Запад, масово се дрогират с кока, кофеин и алкохол и така се притъпява революционната им бдителност! Затова в САЩ толкова успешно ги манипулират, другари. Заради "Колата"! Извън шегата, аз лично харесвам повече "Пепси" и колкото и да са близки, при възможност я предпочитам.

Извинявам се, но не мога да се сдържа! Аспандиате, не разбра ли, че ТЕ винаги искат диктатура? Правят, струват, цъкат, но винаги до диктатура и терор го докарват...

Аха, значи тия потребители искат силна държава, а другите (в това число и моя милост) - не? Т.е. левичарите искат силна държава, а десните - не?!? Интересна логика...

Гладомора не мога да не го свързвам с друго, освен със соца. Освен това, някои потребители тук, не просто критикуват капитализма от принципни позиции, а се опитват всячески да реабилитират комунизма. С други думи - правят ни на глупаци. Това аз не мога да приема! И понеже вече 22 години в тая страна ни правят на глупаци, реагирам.

Да, сетих се, но късно! Ами това е то, годинки, деменция...

ОК, прощавай за неразбирането, ама ти не говориш само за положението в момента. Пример - аз напиша нещо за Гладомора, ти веднага контрираш с глада в Ирландия. Демек - вие що биете негрите?

Тук си дяволски прав!

Добре, Невски, ти си напреднал. Ние нека сме си изостанали. Но защо забелязвам странно противоречие? Критикуваш капитализмът, че е станал по-малко капитализъм и че, даже въобще вече не е капитализъм, т.е. излиза, че ти си радетел за "истинския", "пълен" капитализъм? А защо тогава правиш, струваш, но все гледаш да реабилитираш социализма? Щото гледам, все натам те избива... П.П. И прости нас, простите, невежите и неуките, избави ни, ако можеш от невежеството и тъмата ни, но ние живеем тук, в страната си и спомените са ни свързани с нея.

Хавлии пък защо?

Геноциди е имало естествено. Истински преднамерен геноцид на капиталистическа държава е това, което вършат САЩ с индианското си население, защото целта е да се освободят територии за заселване. Докато в случая с ирландците, на Великобритания й дреме, дали в Ирландия има 8 или 4 млн. ирландци. Както се видя и 3,5 млн. могат да създадат сериозни проблеми. А и точно този глад е плод на нещастни обстоятелства - картофената мана. Ако правителството в Лондон е имало за цел да избие ирландците, щеше да ги избие - бъди сигурен! Няма случай, когато една империя е решила да се справи с някой народ и да не го е направила! Което в никакъв случай не оправдава това, което английската държава е вършила столетия в Ирландия. Но остави това... В случая не е толкова важно. Цялата работа започна от там, че един апологет на комунизма, тръгна да обяснява как капитализмът е виновен за наднорменото тегло на Запад. Типично по комунистически - човек е tabula rasa и обществото може да го моделира до безкрай. Да, ама не! Защото САЩ, освен страната с най-затлъстяло население, е и страната с най-много фитнес маниаци. Така че, всеки избира сам пътя си - дали да се поти във фитнеса или да ма`а бургери до припадък пред телевизора. Което пък ми напомня, че едно време по комунистическо, човек не можеше и да тренира като хората културизъм. Имаше само някакви умрели пудовки, гири и пружини и мои приятели, по-големи от мен, си правеха на струг самоделни дъмбели и щанги. Със стомана, открадната от баща им от завода, където работи! Ех, социалистическа романтика! Капитализма ти дава възможност да избираш, докато социализмът с вечният си недоимък, нищо не ти оставя като избор и принуждава хората на идиотска битова изобретателност! А по повод на невинните трудещи се - tabula rasa, се сещам и за още една "вина" на капитализма. Комунистите съвсем сериозно ни убеждаваха, как хората се превръщат в престъпници поради овълчеността на капиталистическото общество. С това обясняваха не само икономическите престъпления и кражбите, но и тия над личността. Да де, ама дойде социализЪма и битовите престъпления си останаха. Престъпленията от ниски страсти - тоже. Сега вече обясняваха това с остатъците от буржоазно мислене у хората.

Тов. Невский, никой не отрича гладът в Ирландия. Никой не отрича и че, политиката на Великобритания също е сериозен фактор, въпреки, че основно се дължи на картофената мана (фитофтората). Има и още една "малка" подробност, другарю - картофения глад е от средата на XIX век - Викторианска Англия на дамите с кринолините, докато Гладомора е 90 години по-късно! Едно е XIX век с екстензивното си земеделие и едва прохождаща съвременна наука, съвсем друго е глад през индустриалния XX век. Да оставим настрана и факта, че Гладомора е съзнателен и преднамерен акт. Та такива ми ти работи, другарю...