monte christo

Просто не виждам как в едно варварско общество като българското може да очакваме монетна циркулация. Забележете, драги читатели - българските поселения до началото на IX век (до Крум) се разпростират до... Русенски Лом. Ами... това е. Няма българи другаде. Няма, бе - няма. Просто няма. Днешното Лудогорие, придунавските области, днешната Добруджа, прилежащите крайморски територии на север от Източна Стара планина. Толкоз. Спомнете си как Крум я закъсал, когато гръците избили блъгарете. Ами като няма откъде другаде да вземеш войници, естествено, че ще наемеш авари и слвяни. Над 1/3 (да не кажа половината) от тази територия, която населяват българите през VII и VIII век практически е покрита с гори. И нашите неизживени номади се налага да се превърнат в уседнало население. Секат горите, зимъс си топлят гъзовете, отвоюват площи за култивиране, ловят риба по реките. Селца с по 10 до 20 землянки (рано ни е още за къщи в класическия смисъл на думата), съответно с по 50-100 души население. Каква монетна циркулация? Аз и друг път съм го казвал: отиваш на война против гърците, прибарваш от пазухя на убития лукав грък пробитата монета (надали ще е златица; по-вероятно да е сребърна аспра, т.е. милиаренс) и като се върнеш на село, прокарваш вървата и я окачваш над циците на жена си. Толкоз. Няма ярмарци, няма нищо. Няма къде да се харчат каквито и да било монети. Скучно и сиво ежедневие. Пасане на добитъците, бъхтане на нивата и... псуване. Вие да не си мислите, че ругатните и вулгарщината са от висок стандарт на живот или пък са дело на предхристиянско просветно министерство от псевдодворът ни в Плиска?

Ех, стари ми приятелю, защо не провери преди да пишеш Добре знаеш, че с теб обичаме да се наддумваме, пък и форумното общество не ме долюбува никак и продължава да ми държи гарез, та най-много медец му пада на душата, когато точно ти решиш да ми набиеш катанците, да ме поучиш, рецензираш или допълниш. А понеже си му любимец - ти страдаш... Нали знаеш, убийствените рецензии са за мен, т.е. аз съм тук за да ви коригирам

Табов, кажи сега на кого да вярваме: а) Книга на Епарха, където се твърди, че Римското царство търгува с българите на разменни начала (т.е. натурален обмен) б) Иван Дуйчев, който познавал отлично "каноничните" извори, и, въз основа на тях, прави - какво? Точно така - предположения, нищо друго! Ама той и Христо Монтански познава какви ли не извори, но понеже никой не се наема да каже дали са "канонични", пък и самият той не е и професор, нЕма кой да му вЕрва, нали... Всъщност, в България е пълно с такива кверолантни психопати като моя милост, които все се оплакват, че на тях не им вярват, а все на докторите и професорите по история. Както и да е... За да бъдат моите обяснения убедителни за човек, той трябва преди това да е малко от малко запознат освен с историческите факти, то и с тази (икономическа) материя. Навярно тези български войници, дето са си играели на шикалки, по-късно са изкупили всичките държавни ценни книжа, след като в съкровищницата на Тервел имало излишни най-малкото 50 кентинария злато (360 000 жълтици), и той се чудел какво да ги прави, та взел и инвестирал в политическо предприятие около 718-719 г. До какъв извод стигаме, драги ми Табов? Ако парите от (в) държавния резерв на Тервел не са тези от Свидас, то тогава съвсем спокойно можем да заявим в стил а ла Дуйчев, че са постъпления от данъци. Златен стандарт, осигуряващ на поколения българи добър и сносен живот, без да емигрират. Егати развитата държава ще да е била тази България...

Табов, в края на краищата, каква е твоята теза?!? Обяснявам: Докато има римско население по Мизия, това население плаща данъци. Къде в натура, къде с монети - зависи какво точно иска властта. Към края на V век данъците стават предимно парични (т.е. изплащат се в монети). Към края на VI век римското население по Мизия е твърде оредяло (славяните правят твърде много зулуми), но продължава да си плаща в монети. Славяните, както знаем, и дума не щат да чуят за подчинение на цiасара в Цiасараграда; съответно нищо не плащат, а само грабят. Идва 602 г. и лимесът се срутва, т.е. Дунава започва да прелива чак на юг от Хемуса. Към 615 г. почти няма римско население в Мизия - то е избито и отвлечено от аварите и славяните. Към средата на VII век оставяме настрана отношенията между Седемте рода (племена) и Рим. Към края на VII век българите са се установили здраво на Балканите (в Мизия). При тях няма монетна циркулация. Защо? Защото са варварско общество и всичко се крепи на натуралната търговия (размяна). През VIII век пак няма монетна циркулация при българите. Защо? Защото са варварско общество и всичко се крепи на натуралната търговия (размяна). В началото на IX век тоже няма монетна циркулация при българите, макар Крумовите съкровищници да са пълни със злато и мед. Защо? Защото чак по времето на Омуртаг България се превръща в държава (в класическият смисъл на думата), но всичко продължава да се крепи на натуралната търговия (размяна). През цялата първа половина на X век тоже няма монетна циркулация при българите, защото, макар и християни, всичко продължава да се крепи на натуралната търговия (размяна). Наченки на някаква парична циркулация се наблюдават чак към края на управлението на Петър (60-те години на X век.) След 971 г. положението е ясно - Източна България става римска провинция, и монетната циркулация бележи напълно разбираем бум (скок). Защо така? Защото римляните предпочитат да носят два вола или два коня в торбичка със златици, а не да крънкат след себе си прасета от Пафлагония, че да ги разменят в Мизия за мучащи или цвилещи създания. За Охрид през 1018 г. и неговите 3 тона злато вече говорихме. Много пари (за българите от Западна България) - практически нулев ефект (във войната срещу Рим). Та Плиска и Преслав през 1030-1120 са си градове на развитата пазарна икономика. Къде съсипани от печенегите, къде - не; но в тях вече се наблюдават развити парични-стокови взаимоотношения за времето си, а не само натурална търговия (размяна). Извод: през VII век българите са си едни неизживени степни номади, които дори на един доста избледнял фон на бившето величие при Римската империя, продължават да бъдат считани само и единствено за варвари. Как да намерим пари на Шуменското плато или в тинята на Камчия? То това ще бъде равносилно на откриването на Кивота на Завета

Табов, през III-IV век римляните все пак владеят Балканите. Вярно, имаме готските квазидържави по тях времена, но (все още) имаме и римска администрация. През VII век не е много ясно какво владеят римляните по Балканите. Около 630 г. са си върнали днешен Белград. След това пак трябва да са го загубили от аварите. То ест - администрацията из полуострова я пиши - гитти. Заради славяните. София и Пловдив до времето на Никифор, също ги отпиши. Няма римски поданици = няма парична циркулация = няма археологически находки

Спандяне, Спандяне... Какъв Дунав, какъв Дунав ми кажи?!? У йеросхимонах Спиридон Габровски четем дословно следното относно Самуил: "... отонуду многия людей в Болгарию пресели, куцовласи, и арбанаси, и греци, и насели их в Тернову, и в Варну, и в Разград, идеже сут и до днес, и войнство от них собра и на греков посла..." Алоооу, арменската диаспора у Софийско - аз казвал ли съм ви, че прекалявате с троянската ракия

Според мен, едно от доказателствата, че Североизточна България не ще да е била кой знае колко населена (т.е. практически обезлюдена след XI век) е фактът, че в началото на XIII век Калоян по времето на войните си срещу французите преселва мнозинство гръкоговорящи от Тракия. Така българският цар хем иска да я кара на чисто в Тракия, хем да има народец по Мизията, който - повече от ясно - ще се претопи за две-три поколения.

Браво на Георги Атанасов! Ясно и стегнато - няма какво повече да се каже в това интервю. За повече - трябва статия да се списва за някой журнал, дето ще я прочетат 50-100 души, които и без това са наясно с материята, и... дотам А тук, в 24 часа, поне такива неграмотници като мен, може и да клъвнат туй-онуй през редовете... Между другото, никак няма да е лошо по БНТ1 в предаването История.bg най-накрая да вземат и разгледат завладяването на България от османските турци. Колко време е завладявана, кога е завладяна, защо е завладяна, какво всъщност се е случило, и т. нат. Спокойно могат да поканят Пламен Павлов, Георги Атанасов, Христо Матанов и... кой още? Божо Димитров? п.п. Доба, в нета можеш да си намериш и изтеглиш Атанасов Г.Г. Инсигниите на средновековните български владетели. Плевен, 1999

Гмыря Л.Б. Страна гуннов у Каспийских ворот (1995).pdf Данное исследование освещает историю, быт, древние культы и верования племен, обитавших в Прикаспийском Дагестане в IV—VIII вв. н. э. Автор - Людмила Борисовна Гмыря - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник института ИАЭ ДНЦ РАН, археолог-специалист в области раннесредневековой истории и археологии Дагестана. Ее перу принадлежат: монография "Прикаспийский Дагестан в эпоху великого переселения народов" (Махачкала, 1993), десятки научных публикаций.

Незабравимите спомени на Джовани да Плано Карпини и Гийом дьо Рубрук. Прекрасно издание Iоаннъ де Плано Карпини - Исторiя монгаловъ. Вильгельмъ де Рубрукъ - Путешествiе въ восточныя страны (1911).djvu Выпуск «Библиотеки иностранных писателей о России» Издательства А. С. Суворина, посвященный покорившим в XIII веке Русь монголам. Издаваемые авторы могут служить наилучшим источником для исследования этого некогда могущественного народа, так как они с наибольшими подробностями изображают государственное устройство и быт татар, взаимно дополняя друг друга. Попутно они представляют множество ценных наблюдений для положения Руси в период монгольского завоевания и для характеристики внешнего вида ее жителей, их занятий, верований и суеверия. Перевод обоих писателей выполнен А. И. Малениным и сопровождается рисунками.

Да се завърна към моята скрита страст - степите Груссэ, Рене - Империя степей. Аттила, Чингиз-хан, Тамерлан (2006).pdf Grousset, René. L’empire des steppes. Attila, Gengis-khan, Tamerlan (1965).pdf Автор книги – выдающийся французский историк и востоковед. Его перу принадлежат многочисленные труды по истории Азии. В книге на основе объемного материала дается подробнейшее описание жизни Великой Степи с периода античных времен по XVIII век. Повествование основано на исторических исследованиях автора с привлечением большого количества источников европейской, китайской, персидской и др. культур. Тук един герой, свързан с българската история Веселовский Н.И. Хан из темников Золотой Орды Ногай и его время (1922).pdf Исследование Н. И. Веселовского посвящено Ногаю, одному из влиятельнейших темников Золотой орды. Во главе войск хана Берке он неоднократно совершал походы против Хулагу и его преемников. После смерти Берке под контролем Ногая оказалась громадная территория от Дона до Дуная. Ногай оставил крупный след в истории Золотой орды, а следовательно и в истории России. Именем Ногая позднее стал называться народ ногайцев. Он своими интригами вызвал смуты в Орде, которые в конце концов подорвали силу татар и помогли русским князьям сбросить татарское иго. И една стара класика Иванин М.И. О военномъ искуствь и завоеванiяхъ монголо-татаръ и средне-азiятскихъ народовъ при Чингисъ-хань и Тамерлань (1875).djvu Иванин, Михаил Игнатьевич - генерального штаба генерал-лейтенант, военный писатель (1801 - 1874). Принимал участие в экспедиции 1839 - 40 гг. в Хиву; состоял при генерале Михайловском-Данилевском, для занятий по разработке истории наполеоновских войн; в 1854 г. назначен управляющим внутренней киргизской ордой; позже служил на Кавказе, затем был членом военно-учебного комитета. Главный труд его: "О военном искусстве завоевании монголо-татар и среднеазиатских народов при Чингисхане и Тамерлане" (2-е изд., 1875).

Добре, на теб оставям да си свериш информацията за американците. Можеш да се обърнеш направо към департамента по отбраната и да ги питаш дали са наемници Не виждам смисъл да споря и да хабя творческа енергия. Спомням си как преди години тук във форума не можех с месеци да обясня на едни форумни стратези разликата между фронт и фронтова линия. Трудно разумееха...

Алвасарейру не е от татар-пазарджишките цигани. Той си е от нашите, от португалските цигани, направили цивилизационен избор след галене с пернишки крик по кратуната Както разправяше Шкумбата: - От къде си, приятелю? - От Перник. - Е, всеки си има некви кусури...

Тук явно има хора, които не могат да направят разлика между заплащане на регулярна армия (без значение, дали е наборна[1] или се служи под договор) и заплащането на наемниците. [1] в българската армия, докато беше наборна, защо даваха (плащаха) "заплати" на войниците? И наборниците ли бяха... хм... наемници? Америка винаги е била угрозата да преживее някаква революция. Всякакви ненормалници и религиозни секти да искаш. Заради това всяко едно правителство се стреми да запази жизненият стандарт на населението - за да се намали до минимум всяко едно социално сътресение. Световно господство не се гради на колос с глинени крака.

Няма да слагаш под общ знаменател християните (римо-католиците) от Испания с християните (т.е. Църквата) по светът. Така, както по времето на Абасидите изчезва (да я наречем) религиозната толерантност на Умаййадите, така и в римо-католическа Испания изчезва всякаква религиозна толерантност към инаковерците. На повечето места (държави) влияе фундаменталното различието между тези две религии (практически две цивилизации). Заради това днес можеш да срещнеш брак между кастилец и каталанка, между валонец и фламандка, които няма да бъдат одумвани от хората по Европа. Нали, любов - Божа работа! Все пак - християни. Вторият (холандски) случай не е чак такъв... оксиморон. Обаче и до ден днешен брак между християни и мюсюлмани (т.е. едната от двете страни да приеме другата вяра) буди учудване, недоумение, и в повечето случаи - неодобрение. Единствената държава, която е била свикнала с исляма, е Източната Римска империя. Римляните се бият и се налагат здравинката, ако не всяка, то през година със саракините, т.е. двете страни след 659 г. се уважават взаимно, макар и да не се долюбуват никак. Заради това, когато кръстоносците от Първия поход се дотътрили до Константинопол, лукавите гърци ги гледали с недоумение: "Ама, как така?" Самата тема, която си започнал, подсказва за наличието на някаква информираност по проблемите на всички християнски и мюсюлмански конфесии. Така, като гледам, подобна информираност не се наблюдава при теб.

Виж, бе, човек - аз не плямпам като теб ей така. Обяснявам защо има християни по Близкия Изток. А това не се дължи на толерантността на исляма. Разбираш ли? Сам Мохамед (Мухаммад) е завещал на уммата да избива безжалостно всички инаковерци, които не искат да платят джизия! Каква ти толерантност тук? Първите мюсюлмани (в Халифата) не са искали да "поислямчат" света, защото са били много ревниви към вярата си. И както казах - нямат сметка хората по света да приемат исляма. Имат сметка, от техните счетоводни сметки Това важи и за Османската империя. Данъците за християните са много по-високи. Ти какво разбираш под толерантност? Само това, че някой те оставил жив ли? Оставят те жив, защото имат сметка от теб. Да плащаш данъци. Иначе пак могат да те оставят жив, ама ще те продадат на пазарите за роби, за да си изкарат сметката от теб. Ако не му харесва положението, единственото нещо за човек, който не е мюсюлманин, е да умре (по време на бунт). Ако му се живее - плаща си данъците и никой не го закача. Толкоз. Ислямът е религията на прагматизма, а не на толерантността Според теб в християнския Константинопол имало ли е джамия?

Пояснявам и за двама ви. Практически християните (християнските общини) по Сирия, Палестина и Египет не изчезват по време на първият стадий от арабските (мюсюлманските) нашествия (632 - 641). За тях си има установени данъци и никой не ги закача, щом признават властта на халифа. Обикновено всеки арабски военачалник налага (сключва) договор на всеки един град, който е решил да се предаде. Гражданите заплащат примерно няколкостотин хиляди драхми и реките с кръв ги отминават. Всяка година си плащат. По времето на Абасидите, които не са чак толкова ларж както Умайядите (Умаййадите) религиозната дискриминация се увеличава. Но на християните в Близкия Изток им е съдено през вековете да намаляват. Така например в Египет докъм XII-XIII век християните (т.е. коптите) са близо 80 %. Днес никой не може да се наеме да каже със сигурност дали са около 10 % или дори под 5 %. В Сирия например християните (асирийците) пострадали жестоко чак по времето на Тамерлан, а Османската империя в първите десетилетия на XX век направо ги довършва. Но заради арабизирането на християните по Близкия Изток (на които през вековете матерният език вече се явявал арабският) техният брой намалява. Доста хора съвсем доброволно приемат исляма. И, Алва, хайде, време е вече да седнеш и съвсем сериозно да си научиш уроците. Я питай историческите книжки за коптите: само една-две години след завоюването на Египет дали са продължавали да приветстват арабските нашественици, дето уж ги били спасили от "византийски гнет". Но ти ще си останеш с вечното плямпане едно към гьотере В Мала Азия (Анатолия) към края на XIX век живеят около 6 000 000 души. От тях 2 000 000 са православни гърци (т.е. руми = римляни), другите към 4 000 000 са мюсюлмани (мешана скара от гърци, туркмени, кюрди и т нат.), които фактически пак се явяват наследници и на румите, а не само на огузите. Днес в Турция практически няма християни (т.е. няма големи християнски общини, защото и понтийските гърци не се знае доколко съществуват като такива към XXI век). Разбира се, ти вечно ще си останеш далеч и от арабските завоевания, и от социалната структура на ислямското общество (на умма-та). А там картината не е еднозначна. Как ще ми обясниш следният факт: при множеството случаи на метежи и граждански войни в Умаядския халифат, често арабите-мюсюлмани от победилата партия (групировка) избиват най-безпощадно клиентите (мауалите), защото "това е вътрешна работа на арабите" и никой няма право да им се меси. Противоречиш си и за самата социална справедливост. Ислямското общество (неговите етажи, държащи съдебна, военна и законодателна власт) е изключително прагматично. То обича да цоца от инаковерците и да се облагодетелства материално, като им налага по-големи данъци. Но ти си бил винаги крив човечец, и четеш (анализираш) световните събития, както онзи клеветник тълкува Писанията

Хайде, хайде, поредните приказки, изпреварили мисълта ти... Ерата на Б-52 и напалмът отмина. Останаха касетъчните бомби, но и тяхната употреба е "проблематична", защото в случай, че водиш война срещу нормална държава, ще те обвинят в нехуманност. Това е работата на световните медии - да плямпат наляво-надясно каквото им наредят. А войната, драги ми Стефане, е една голяма лъжа. Виж, срещу т. нар. "терористи" от Ислямска държава, подобни боеприпаси навярно биха били оправдани според световните медии. Та, тактиката на американците днес не е същата. Да избиват цивилното население пред камерите на XXI век, че да притиснат и паникьосат дадено лошаво ръководство?! Как пък не!? Тогава отидоха на вятърът всички приказки за демокрация, равенство и човеколюбие. Няма я лошавата Германия от 1944-1945 г. Цивилното население на дадена непослушна държава може да бъде морено и по други начини. Например - чрез глад. Не е задължително людете да бъдат избивани пред камерите. Все пак сме XXI век и въпросите "Ама защо?" ще се стрелкат със скоростта на светлината. Може да се действа по-фино. Това за "недоразвитата" сухопътна армия при американците си е, извинявай, но направо ще го кажа, защото го заслужаваш - твоя глуповата глупост. Какво означава "недоразвита"? Все едно "развитата" армия на която и да било държава нямаше да даде хиляди жертви из джунглите на Виетнам? Да не би руската (съветската) армия да е била "недоразвита", щом е давала хиляди жертви из планините на Афганистан? САЩ гледат (им се налага) да водят войни далеч от своите граници, иначе ще ги водят близко до границите си. Цинична и безскрупулна геополитика на една Велика сила, която знае как да воюва за интересите си. Къде с дипломация и морков; къде с тояга и бомби. Та твоето твърдение, че понеже американците щом ще воюват далеч от границите си, следователно сухопътната им армия няма смисъл да се развива (т.е. била "недоразвита"), щото кога ще метнеш основните сили в дадена точка на земното кълбо (ама било скъпо) - просто не търпи никаква критика. Когато се налага - мятат ги. Скъпо, евтино - мятат ги. Както ги метнаха през 1991 г и 2003 г. Щото ако не ги метнат - "чао световно господство"! Нямат друга алтернатива И на самата Америка към днешна дата не й се налага да "развива" многомилионна сухопътна армия. В случай на сухопътна операция срещу противник, който не е от нейният ранг (какъвто беше Ирак) стигат и 250 000 души от този 1 000 000 с които разполага при сухопътните сили. За технологиите, използвани от сухопътните сили на Америка, няма и да говоря. Ти си мноооого, ама мноооого далеч от истината, щом за теб сухопътната армия е... "недоразвита". Днес войниците от американските сухопътните сили не са наемници. Както и стратиотите в Източната Римска империя не са били наемници, а контрактьори. Попрегледай си сводките и ги анализирай. В Америка сключваш договор за 4, 5, 6, 7 или 8 години. Не можеш да наречеш регулярната армия "наемници". Това не е частна фирма от рода на Блякуотър. А "прозрението" ти, че на никой в Америка не му пука за убитите и осакатените, определено ще го оставя без коментар. Нямаш си и на идея, колко са чувствителни там към труповете без глави или без крака, към 5 метра черва и т. нат. щото просто нещо взело, че гръмнало до войниците, да речем по улиците на Фалуджа. Или пък на който и да било град по древната и многоистрадала Месопотамия. Ако генералите в Америка бяха пълни глупаци и не им пукаше за никой (т.е. за войниците), то още преди години онзи малоумник Буш-джуниър (притиснат от ционисткото лоби) отдавна щеше да е обявил, че бойните действия в Иран са свършили, а аятоласите прокудени в... отвъдното. Сега щяхме да имаме един напълно съборен Иран (както се случи с Ирак), поне 2 000 000 избити цивилно население, 150-200 000 убити ирански войници, и най-малкото 50 000 убити американци при една хипотетична сухопътната операция предхождаща потенциалната окупация, която би ангажирала още поне едно 300 000 американски войници. И, разбира се, нестихващи партизански действия. Както казах и одеве - американските генерали не са глупави! При условие, че въобще рискуват световна война, трябва да са на акъла на онзи идиот... И един съвет, приятелю - по-добре върви да громиш глупостите на Алвата в темата за цивилизациите, а американската армия я остави на спокойствие... та да се доразвие Не забравяй най-важното - американската политика винаги е била следната - някой друг да вади кестените от огъня. Нека засега кюрдите и арабите се бият срещу Ислямска държава. Кръвчицата на янките е по-скъпа дори от самият петрол. Щото заебеш ли самите янки заради петрола, утре тези наивни работохолици ще ти спретнат революция. Просто вече си ги научил да живеят на кредит, а кредитът на доверието се изчерпва най-бързо. В този ред на мисли, в Америка поне едно нещо наистина не се нуждае от развиване - медиите. Те винаги трябва да са на ниво и да поддържат жива илюзията. Та, брат - иска се не само четене, но и мислене

Момчето... не пиши глупости, бе!

Стефане, въобще не звучиш сериозно, когато твърдиш, че към днешна дата американската армия (сухопътните сили) не е боеспособна. Напротив - по време на ВСВ започват да си учат уроците. Корея и Виетнам затвърждават убеждението във висшето американско командване, че война може да се води (и евентуално спечели поради огромните финансови ресурси на държавата) само ако пропагандата успее да облъчи (излъже) за дълго време пролетариите в САЩ. Пусто макар, обаче от някъде все излизат снимки с ковчези на американски войници... Оставете тези митологеми, от рода на "американците ги е страх" да предприемат сухопътна операция срещу държава, която макар и добре въоръжена, не е Велика сила. Същото важи и за групировката Ислямска държава. При една сухопътна операция срещу нея, в рамките на три-шест (3-6) месеца американците могат съвсем спокойно да избият тези прословути 50-80 000 души от групировката. Проблемът е, че на оперативно ниво ще трябва да се върнат на тактиката от ВСВ (фейс ту фейс), а там вече ще дадат минимум 10 000 жертви за това потенциално полугодие. Е, американските генерали не са тъпи...

Спандяне... абе... не знам дали читателите на този форум заслужават подобна саможертва Но за всеки случай вземи и метни тези два наши поста (оффтопика) ей тук, дето им е мястото: Арабо-византийските войни (http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12205&page=2#entry187303), пък ще видим, ако дойде музата

Защо ми се струва, че точно това ти липсва: Бартикян. Источники изучения павликианского движения (1961)

Ресавски, аз твърдя ли, че бродниците са народ?!? Казаците да не би да са народ?!?

Бай ми Спандя, машинарийките четат и FB2. Сигурен съм, макар и да немам таквази. И, ако, през октомври беше сканирал Арутюнова-Фиданян, сега щях да се похваля и аз, че съм прочел поне една книжка за 2014 г. И като няма книжки (дори детски) аз карам на арабски извори за времената на Умайядите. Зарад туй няма да ти дам нищичко от Бартикян, пък ако щеш заложи и катедрата

Не, бродниците не са кумани. Те са мешана скара (тюрлю-гювеч). Може да се разглеждат като праобраз (прототип) на казаците, макар това да е силно сравнение. Една стара статийка на Пламен Павлов: Руски бродници, политически емигранти и авантюристи във Второто българско царство