Perkūnas

Абе резолюцията е пак скапана. Но (на мен като неспециалист) веднага ми прави впечатление следното: -опашките и муцуните на конете от лявата и дясната страна са различни - следователно може да става дума за 2 съвсем различни композиции, работени от различни майстори. -лявата и дясната част не пасват, тъй като пред муцуната на коня вляво има детайл от нещо - значи има нещо което липсва. -чертежът не отговаря на снимката (къде ена снимката лицето под коня вдясно???) -на снимката не виждам никакво LAVI или GI - освен това ми е напълно неясно защо SCLAVIGI не е записано в празното място зад конника вдясно, а са си играли да го пренасят на 3 места ?!?!? BOLGAR се вижда, но останалото е твърде мъгляво.

В статията си пише ясно, че между чертежа и снимката има разлики. Докато не се даде по-добра снимка на оригинала, всичко си остава полет волен на фантазията на реставратора, правил възстановката на чертежа.

Gogov, какво е вашето обяснение на името тогава? Имате ли някакви аргументи в подкрепа на вашето твърдение, че името било дадено от "прабългарите"?

пасажът на арабица правилно ли е отпечатан??? доколкото виждам там пише تكرير т.е. такрир или такарир а не тангри ????????

Одрисите са по онова време отдавна забравени. Одрин си идва баш от Hadrianopolis, като името е преразложено на Одринъ (Hadriano) градъ (= polis). Всъщност имало и вариант Дрянополе. Сердика няма как да се извежда от Триадица, което само по себе си е нищо повече от гръцка транскрипция на старобългарското С(т)рѣдьць. А пък С(т)рѣдьць произлиза директно от римнското название Serdica. И така не разбрах какво общо има Τρίστρια с името на тракийското племе.

Аз изобщо не говоря за произход и значение на това географско название - Dorostoron, Durostorum, Durosterum - то е известно от римската епоха. Употребявало се е от романоезичното население на тази област. За простонародния латински език (ПЛЕ):http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BD_%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BA Какво става оттук: ударението в Dorostorum или Durosterum пада на втората сричка -ro- (видно от гръцките текстове). какво протича в ПЛЕ: изчезват неударените срички: Dorostorum -> Drostorum или дори Drostrum изравнява се учленяването на /o/ и /u/: дали ще се произнася Drostorum, Drusturum, Drustrum е вече все тая. тези варианти са равностойни във възприятието на ПЛЕ крайната съгласна М отпада: оттук Drostoru, Drusturu, Drustru Дрьстръ или Дръстръ е просто кирилска транскрипция на произношението на ПЛЕ. Това че на прабългарски името означавало нещо, е нищо повече от едно пожелание и фентъзи.

Тази хипотеза е абсолютно необоснована. Названието Drьstrъ е произлязло от латински простонароден вариант на по-старото Dorostorum.

През 9-10 век северните ширини са все още неразорана нива за християнските мисионери - да не забравяме, че Скандинавието се покръства (частично) към края на 11 век, Литва - през 14 век, а за контрола над спасението на финските божи души се водят дори "кръстоносни" походи. Повече от необходимо е Византия да приобщи тези територии, преди до тях да са се докопали разните папски диоцези. Естествено с използване на разработен вече софтуер на славянски език.

славянския текст от Месецослова: круму же злѣ животъ извергшу, дукумъ началiе прiѧтъ и тому такоже страстнѣ оумершу, дiценгъ воевода быстъ над болгары суровъ и безчеловѣченъ: иже великаго архiереа мануила на двое растесавъ и руцѣ отъ раму отсѣкъ и беззрачiемъ оуѧзвенъ бывъ и отъ своихъ суштихъ оубiенъ быстъ, муртагонъ же началiе прiимъ

всъщност какви са названията на празничните дни в славянски?? на чешки е svatek от svaty "свети" (което е май калка от германски? holiday?) празник е от празен (в старобългарски праздьнь) и е превод на гр. αργία. недѣлiа може да е и калка на гръцката дума αργία < a-ergon. руското праздник е заето от църковната служба.

много, ама много сълзлива статия... "най-добрата млада жена-физик в света"? е посмалете малко! та това е една тийнейджърка, която е зазубрила хиляди задачи под вещото ръководство на учителя от ПМГ за международната олимпиада! вместо да бъде тийнейджърка, са я съсипали още в ранна възраст. такава е практиката в Софийската Математическа примерно (където учеха мои приятели). как вече са я приели в американски ВУЗове през декември? проверихте ли каква и процедурата и какви са сроковете? за Масачузетския ТУ срокът за подаване на документи за прием на чуждестранни студенти е 1 януари! http://mitadmissions.org/apply/freshman/cycles освен това ако майка й е на социални помощи, кой й е платил таксата за стандартните американски изпити TOEFL и SAT? плюс подготовката за курсове по английски език?

О, не! Тези арменски източници са запазени само и единствено в КЪСНИ преписи (от 13-14-15 век) и следователно НЯМАТ меродавност и НЕ могат да се използват като надежден източник - според канона, стриктно следван от доста участници в този форум.

Чуди си, чуди се, но ако не прочетеш некоя старобългарска граматика, нищо нема да ти стане ясно. В говоримия славянския преди 11-12 век звук Ф няма. Заменя се с П - не само в германски заемки. Останалото няма нужда да се коментира.

Очевидно черпите информация от учебниците по история за 4 клас. При превода на евангелието Кирил и Методий употребяват кънѧзь в значение "владетел" - дали "цар", "дук", "граф" или "емир" - все тая - без значение дали става дума за България от 9 век или за Палестина от 1 век (всъщност колко ли е високопоставен благородникът в Палестина от евангелския текст?): ⰺ ⱂⱃⰻⱎⰵⰴⱏ ⰻ҃ⱄⱏ ⰲⱏ ⰴⱁⰿⱏ ⰽⱏⱀⱔⰶⱐ і пришедъ и҃съ въ домъ кънѧжь Καὶ ἐλϑὼν ὁ ᾽Ιησοῦς εἰς τὴν οἰκίαν τοῦ ἄρχοντος Ⰵⰳⰴⰰ ⰱⱁ ⰳⱃⱔⰴⰵⱎⰻ ⱄⱏ ⱄⱘⱂⱐⱃⰵⰿⱐ ⱅⰲⱁⰻⰿⱐ ⰽⱏ ⰽⱐⱀⱔⰷⱆ егда бо грѧдеши съ сѫпьремь твоимь къ кьнѧѕоу ὡς γὰρ ὑπάγεις μετὰ τοῦ ἀντιδίκου σου ἐπ' ἄρχοντα Ⰱⱑ ⰶⰵ ⱍ҃ⰾⰲⰽⱏ ⱁⱅⱏ ⱇⰰⱃⰻⱄⱑⰻ · ⱀⰻⰽⱁⰴⰻⰿⱏ ⰻⰿⱔ ⰵⰿⱆ · ⰽⱏⱀⱔⰷⱏ ⰻⱓⰴⰵⰻⱄⰽⱏ · Бѣ же ч҃лвкъ отъ фарисѣи · никодимъ имѧ емоу · кънѧѕъ июдеискъ ῏Ην δὲ ἄνϑρωπος ἐκ τῶν Φαρισαίων, Νικόδημος ὄνομα αὐτῷ, ἄρχων τῶν ᾽Ιουδαίων· за това че в главите на много хора е заседнало значението на руската заемка от 19 век княз, вина има и родната историческа наука. при превода на "О писменехъ" е можело вместо "ромейския цар, българския княз (и моравския княз )" да сложат "ромейския император, българския владетел (и моравския владетел)". така щеше този спор да бъде избегнат. Всъщност във Вопросы языкознания имаше една статия, според която кънѧзь навлиза в староруския език с литургията. пѣнѧзь (название на парична единица) също може да се е разпространила с търговията и през 10-11 век. в Новгород паричната единица е май друга, а?

Бях останал с впечатлението, че мечтата на всяка рускиня е да се омъжи за чужденец, вкл. и за китаец.

Речникът е написан за хора, които разбират и боравят с естествени езици. Езикознанието е разработило система, с която да може да открива и форми, които не се срещат в писмени извори. Ако на вас ви трябват писмени извори за всичко, по-добре зачеркнете следните понятия от вашия речник: индоевропейски, индоевропейци, праславяни, индо-иранци и подобни измислени, хипотетични, абе направо химери.

Нещата отидоха съвсем на зле. Тук само се разтеглят локуми.

Ама че глупости. Въобще какво означават тези имена (и дали изобщо са ирански по произход?!!) По какво съдим че са сарматски? какво всъщност е сарматското в случая - езикът или терминът-наименование на археологическата култура? Γαγανος, Γαστιον, Γορδις, Δουλα (?!) така стигаме до Mύρμηξ, което е може би гръцкото (пардон, "сарматското") μύρμηξ "мравка"??? Дотук - отново едно голямо нищо.

Не очаквах да се стигне дотам, но украинците са огладнели здравата... Ако цената на петрола продължи да пада, на зимната олимпиада в Сочи може да стане горещо...

В граматиката една от целите е да се осветли функцията и произходът на морфологичните елементи в този език. Езикознанието работи по този начин - с отстраняване и анализ поотделно на разни морфологични елементи. Това е нормално явление при естествените езици: едни работи се опростяват, а други - усложняват. Мога да ти дам и примери от български колкото щеш. По-добре недей, защото стана ясно, че не разбираш нищо от старобългарски език.

?!? Пак от същата граматика: ?! Е, и? Колко пъти да повтарям, че ако става дума за форми, които се отнасят до 7-8 в., сравнението със съвременни персийски, осетински или чувашки форми, е нелепо и безсмислено?! Ако ще се сравняваме с нещо, то е формата на арабица от 13 век. Ми дай да фърлим и надписите на Дарий на боклука, щото днес персите хортуват по друг начин. Първо, на тези надгробни камъни никъде няма етикети, че са волжко-български. Второ, част от тези паметници на арабица се разчитат единствено през чувашкия език и представляват по-стар етап от неговото развитие (останалите са на къпчашки татарски). Дали ще ги наричаме "старочувашки" или "волжко-български" - все тая. Ами в граматиката всичко си е описано и анализирано. Ако можеш да напишеш такъв труд, евала... Причините в България и Русия да липсват специалисти, които да напишат такава граматика, май са други и не са свързани с тази тема.

Ъ?

може ли да ме просветите за пети и десети?!?! май тут- (тутом) е по-стара форма на съвременното чувашко tuat. дори е изписано на арабица: توُتم /tutam/. Ами като са преписвали почти дословно от по-стари речници? В сравнителната граматика на Ваян си пише, че думите, съдържащи окончание -g- в славянски (които са доста малко), са заемки от тюрски, романски или германски.

Това изобщо не отговаря на наличните факти. Ти наясно ли си какво се разбира под "западни", "източни" и "южни" славянски езици? По-добре си го изясни преди интуицията ти съвсем да те е изпързулила.

Фентъзито се развихри и в тази тема....