Exhemus

Не става въпрос за одържавяване (експроприация), а за създаване на нови производства на световно ниво. Даже и в земеделието. Частникът няма ресурс да инвестира и да чака възвръщаемост по-дълго от 2 години. Обикновено частникът се задоволява най-много със предпоследно ниво а техниката втора ръка. Държавата може да инвестира в последното ниво и да чака повечко. Освен това за по-малко технолгичните изделия, възли, детайли, резервни части може да захрани с поръчки местни фирми веднага. Ето как ще се завърти моторът.

Въпросът не е само до топки, акъл трябва. Около тези 30000 има 120000 в семействата, още 120000 в обслужващата сфера и още 120000 чиновници. Кранчето трябва да се затваря бавно, да би народа да смогне да си измисли поминък. Всъщност, по селата около Ст.Загора на безценица се продават къщи - значи има къде да се върнат гражданята, поне няма да тежат на държавата.

Ами да! До тук са заемки. А Уелс е добре усвоена римска провинция. Даже тракийските кохорти добре са омешали матряла. Ако може ирландски. да продължа: български латински уелски луна luna y lleuad аз съм ego sum Dwi yn око oculus llygad нос nasus trwyn агне agnus cig oen овца ovium defaid трева herba glaswellt работя laboro Rwy'n gweithio

Ами да! До тук са заемки. А Уелс е добре усвоена римска провинция. Даже тракийските кохорти добре са омешали матряла. Ако може ирландски.

Не е такса стари грешки, а такса комунизъм за циганите, а също и за ВЕИ-бандитите- предишни управници, гласували си цена на тока 4 пъти над продажната. ТЕЦовете също дърпат НЕК надолу, на тук има социален елемент - ако ги няма цял регион Стара Загора ще изквичи на умряло.

За да не почнат излияния кой е сложил този славянски вожд Давритас?, -това ще да е Доброта или Добрица. А нашият Енравота сигурно е Неработа Както и да го усукват гърчолята, не могат да ме заблудят Давайте нататък...

Идеално, значи незамърсени диалекти. Сега вземи речника им и граматката и сравнявай с латинския. И накрая кажи - те ли са по-близо или славянския?

По горе попитах защо НЕК е на това дереже? Защо беше разбит и зорлем беше приватизирана печелившата му част? НЕК е естествен монопол и не трябва да се разбива. Сега зорлем се насаждат енергийни посредници, които уж щяли да се конкурират? Още едно паразитно звено. Те щели да си правят микс и който го направи по-добре излиза напред. Става дума за части от стотинката, а самото насаждане на ново звено във веригата сигурно ще струва 20 пъти повече? В случая държавата създава изкуствена пазарна струкура и задължава всички да я спазват. Нали уж свободен пазар? Вижте квитанцията за ток: горната част - производствена цена, пренос високо и средно напрежение, което е всъщност себестойността на продукта, е по-малка от разни фалшиви добавени разходи. Имам смътен спомен от социализъма, че долната част беше на половина. Е кое му е хубавото на тоя формален капитализъм?

Добре, няма държавна фирма. Търгът се печели от гръцка или турска фирма, според който пусне повече под масата. Лесна и чиста корупция. А нашенският директор можеше само внимателно да си вдигне заплатата и да си назначи родата и завистниците веднага ще го наковладят. Доста затруднена корупция. Е статистиката ни ще е по-добра, ама хилядите бачкьори, дето щяха да се препитават загиват. Случаят с Вальо топлото показва, че нямаме механизм за държавен контрол. Ежедневен. Важните икономически решения не трябва да са делегирани на директорите. Със закон ако се изкара скрито-поритото, изчистват се паразитите на входа и изхода на държавната фирма .. то даже само това е достатъчно държавните фирми да се оправят. Кой може да каже каква е икономическата обосновка да се разбие НЕК, като се приватизират /от чужди фирми/ точно дейностите, чрез които се събират парите от крайните потребители? Естествено, че НЕК няма да е добре след тая ампутация. Сега друга глупост - свободен пазар на електроенергията, чрез изкуствено насадени посредници. Той веднъж стартира и май нещо стана? Терминът за това е Формален капитализъм, Формална пазарна икономика, както беше формално Социалистическо стопанство със формално уедряване ТКЗС->АПК , сега обратното НЕК->разпределителни дружества->посредници.

Хе хе, на това му викаш потвърждение? Дай речниковия фонд. Сравни със сега говоримите ирландски, шотландски, уелски. Нещата би трябвало да стоят така: келто-тохарите предшестват другите индо-европейци. Когато Ямна експлодира, келтите се пръскат наляво, а тохарите надясно. Северният ямненски пласт се разделя леко от южния и се разточва до Индия и до сред Европа, като съответно тика келтите и тохарите. Той съдържа италийците и балто-славяните. Южният съдържа протогерманите, протогърците и възможно част от протоиранците. Най-вероятно германците и гърците имат спирка на долен Дунав, както е дадено на картата. Пътят на гърците отдясно на черно море е малко вероятен, въпреки че фригийците са им родствени. За дорийците май се споменава, че идват от север? Следващите преселения и експанзии създават съвременната картина.

Нека имаме държавно поне толкова, колкото Франция. Не държа да е повече.

Доказаната връзка между келти и тохари, въобще е личи от тези карти. Даже келтите са залепени за италийците. Защо? Съвсем ясно е лингвистично, че италийците трябва да се залепят до балто-слвяните. Добре са сложили гърците до германците, само че не трябва да са в делтата наДунав, а някъде ококло Кавказ. Така ще излезе връзката с арменците, а и ще се обяснят някои иранизми в северно-германските езици. Отделянето на иранците е би трябвало да предшества отделянето на индийците.

В критични моменти Боинг и РолсРойс са били държавни и пак може да станат. БМВ държи само автомобилния сектор. Цитира се това, което се котира на борсата, но може да има и други видове активи. По начина им на действие личи, че тези фирми не са със главна цел печалба. Те работят с години на загуба, влагат прекомерно много в развойна дейност и вместо да поглъщат стартъпи те дават спинофи. За държавата е по-добре ако може да не дава капитала, но да има държавноотговорни фирми.

Има държава и държава. Т.е. имитация като нашата. Ще дам един пример с Англия от 60те. Частният английски въгледобив беше пред фалит. По няколко причини. Алчност на капиталистите, невнвдряване на новости, натиск от нови световни играчи и др. Какво направи държавата? - Изкупи целия въгледобив, стабилизира го и когато стана апетитен го върна пак на частниците. Не стана като с нашите заводи и ТКЗСта след 90та. Там има умни хора и патриоти. Те спасиха както имущите класи така и стотиците хиляди бачкатори, които нямаше какво да правят и как да се изхранват без мините.

В правилни ръце и НЕК и БДЖ ще цъфнат. А в белия свят има Боинг, РолсРойс - какви са те?- кажи речи целите държавни!

Русия се американизира. Даже минава отвъд - банки стават технологични фирми?! Големите корпорации, по подобие на американските започват лакомо да придобиват технологични стартъпи. ... И да се върна на държавния сектор. В България само той може да има достатъчната мощност да прави подобни работи. Някой спомена Нокия? Нокия е резултат от общоскандинавски мозъчен щурм, където преди 40 г всички скандинавски държави решават да се обединят и да направят няколко технологични пробива, подобно на Тайван, като целта е да станат световни лидери. Както е известно Ериксон - мрежово оборудване, Нокия - телефони, Дания свинско и бира, Финландия ВЕИ. АББ - силова електротехника и още няколко области. Всичко това е с държавно решение, по-скоро наддържавно. Не знам какъв е капиталът на тези дружества, но че държавата ги е създала или въздигнала, това е ясно.

Не допускате ли, че Ирландия и Гърция са галеници? Гърците изглеждат елини в очите на някои фантазьори, а ирландците имат силно лоби. Да не ревем за туй, което никога не ни се е полагало. Нищо не можем да направим в икономиката докато тая компрадорска класа се е вкопчила във властта. Може ли да се махне? Май не, защото външни сили я преинсталират и народът става все по-безсилен. Констатира се, че нямаме наш едър капитал. Ами... имаше - държавния.... Значи, като няма частен, трябва да се възстанови държавния. Тез мантри с които го разтуриха -че държавата била лош стопанин? Че то, ако е така, защо ни е държавата? Нали това и е смисъла -да бъде добър стопанин. Дискутирали сме го доста - ползите от държавния капитал са много, даже бидейки тромав и с не най-висока производителност, той ще е гръбнакът на купчина частни индустрии, като оставя на тях да жънат по-голяма печалба. Хазната ще има един сигурен и най-голям източник. Ще има ефективен механизъм за борба със спекулата и оттам инфлацията. Ще могат да се прилагат Кейнсиански модели. Ще може да се заделя за научно-техническо развитие. Заетите в държ.сектор ще създадат сериозно вътрешно потребление. Ще има множество поръчки към частния сектор, които ще го съживят и т.н.

Тези не са специфични само за иранците и българите. Има ги във всички индоевропейски езици. Даже в хинди са по-близки до българските, защто санскрита е неомесен наследник на праиндоевропейския, а иранските езици са доста омесени със местен субстрат. Първо. Не са 400-500, повече са .. Кой казва, че сарматите говорят сходен език? Ако е така, то той не е от иранската група. Склонен съм да приема, на база по-голямата близост на санскрита до славянския, че помежду, в тея 5000 км които ги делят, е имало езици доста близки до славянския. Но това трябва да получи поне мъничоо доказателство. Къде са раните германци - аз не знам дали има сведения. Но по времето на великото преселение, германските племена са пръснати по Европа. Не са компактна маса, и изглежда в западна Европа се появяват по-късно. Германизацията в Европа е явление, подобно на славянизацията. Германците са погълнали келти, славяни, на север фини и ескимоси, а така също и сармати, подобно както славяните поглъщат българите. /апропо, баварците или бойгерите, както са се самонаричали/. Върхушката им на много места е сарматска, като в България/ Самият Один и пантеонът около него са сармати, както и да ги погледнеш.

Маке, славяните са си славяни, иранците - иранци. Съвременните славянски езици имат много по-голяма взаимна разбираемост от германските. Естествено руският е най-богат на иранизми, както и на тюркизми. По съседство. Но другите - цъ. Германските заемки са съвременни. Обогати си познанията по лингвистика, недей от две-три банални думички да вадиш теория. Както пея от 10 години, че балтите, славяните и италийците са наследници на някакъв прото-средно-европейски език, сега се потвърждава и от генетиката. Кави са скитите лингвистично? Трудно е да се каже - Октамасад не звучи славянско, повече е тракийско. Траки и скити се женят помежду си. Това е известно. Обичаите на скитите, както ги е описал Херодот, особено с разчленяването тялото на мъртвия и хвърлянето на частите, щеше да напрви впечатление, ако го имаше и при славяните. Зверинния стил в изкуството. То при славяните какво ли е изкуството? Най-вероятно скитите не са славяни, но може да са комбинация от прото-средно-европвйци и някакви други в по-стари времена. Те и траките май са нещо подобно? Славянските племена може да са били на различна степен на културно развитие. Ние познаваме тези, които зачеват славянската експанзия. Те са описани като примитивни, но това може да е вторично явление - заради бягство. Итало-балтският масив би трябвало, както езиково така и битово да е еднообразен. Изначално.

Е не точно 681, но 140 г по-късно. Обаче в текста на два пъти има ясно самоопределяне !

Като ги има в търновско, защо ние нямаме албански думи, а в румънския е пълно? Има ли в Румъния арбанашки села, кавито има в България? - Ако не, това показва, че не албанци са отишли във Влашко, а поалбанчени власи са мигрирали. За да стане така, власи бая дълго време са живяли смесено с албанци и после са мигрирали. После, създава се официален румънски език. Когато се кодифицира езика, бедният влашки се обогатява най-вече със френски думи и с италиански. Би трябвало да стъпят на диалект, който звучи най-западно и да е най-беден откъм български и албански думи. Т.е. диалект на друг вид власи, не мигрирали от албанско. Но такъв, явно, не са намерили, което значи, че власи със друг произход или е нямало или са били съвсем малко.

Тантине, не се отучи да фантазираш, търси факти. Или пък ако фактите са оскъдни, приложи логика. Мислиш, че ролята на Франция... Тук има Наполеонова геополитика, предвид предстоящите кампании към Русия. Една нова латинска държава да се вклини в славянството, никак няма да е лошо за Франция. Чувал ли си приказката - "Гаранция - Франция" ? Това значи непрекъсната безрезервна подкрепа за Румъния, от страна на Франция, че както и да мърсува Румъния, Франция няма да позволи на никой да и отмъсти. Виж как само заради едното си латино Румъния е станала кръла и дебела. Апропо, началното разпалване на Римско величие във невзрачните власи, го прави кой? - Реформаторът на руския език Крилов. Когато той, по подражание на германците, които започват да си съчиняват немски думи, за да заместят богатството на латинския, ..започва да прави същото за руския. Направо взема латинска дума разчленява я на съставящите я корени и ги заменя със съответните или подходящи славянски. Та покрай латинските си занимания, той с удивление научава, че в родната Русия има население, което си бръщолеви на латински -някъде къде Молдова. ..и се командирова сред власята. И понеже ги вижда, че са простички, започва да ги разпалва - Знаете ли вий, че сте наследници на великия Рим? Рим ...тъй, тъй... ..и им отваря очите. Толкоз им трябва, иди ги гони после:) нали са велики...

Не само гръцки. С кого си е говорил Овидий в Томи? Римските общности във северо-черномоските градове не ще да са били малки. Все пак империята няма да остави контролът на гърците?

Как ще се обясни обемистия албански пласт в румънския език? Да кажем са присъствали всички видове власи, които споменах аз и Генефан по-горе. Само албанската група е носела албански думи. другите не. Но тя е малка - планински номади. Защо се е наложил точно езикът на тази малка група? Значи другите групи са били още по-малки или никакви? Агресивните чобански групи вземат връх над разединеното уседнало население, Това е правило, потвърдено отдавна и отвсякъде. Така се е засилил влашкия елемент във Влашко, но не е станал преобладаващ. Освен това техният език порядъчно се е българизирал. Ето вече 200 години го чистят от българизми и не могат да го очистят. Макетата ще ги изпреварят. Те, когато вземат решение да стават латино държава, подскокоросани от Франция, все още са много повече българи, отколкото власи.

Унгарците имат приказка -"От българско време" - демек много старо. Пеща е основана от българите и унгарците го помнят. Значи прехвърчали са българите Румънско за да си имат работа с унгарците? Романизирани даки дрън-дрън. 1во римляните екстерминират всяко племе, което им се дърви. Опитват с добрата един, два пъти и после шат! След това вилнеят готи, хуни, българи, авари, славяни, българи, унгарци, руси, печенеги, кумани, татари. Тази територия е на течение. Естествено е да се репопулира със славяни от околните резервоари. Най-вече със славяни от българската група. Че кой славянски се е говорел във Влашко преди Румъния? Български! Друг е въпросът, че това население не се е самоопределяло никак. Табула раса! Въпросът е откъде е масата влашкоговорящи? - преселени от Крум и др. имперски поданици, - влашки номади от албанските планини, - имперско население от Боспор и околните полиси, разсеяло се по Молдова и съхранило езика си, - и никак романизирани даки.