Exhemus

От цялата тая русо фило/фобия не можах да прочета дали тук се обсъди свойството на F16 да бъдат прахосмукачки?

Дай цитат от *.ru за по-голяма достоверност, не че войната с фейкове не се води и в тоя домейн.

Дура лекс, сед лекс! са казали римляните /Суров е законът, но е закон/ Не знам към коя ???наука ще се причислят : теорията за паралелните вселени и разните бомбастични теории от предния ръб на физиката. Те отговарят на критерия за псевдонаука - промотерите им са кресливи, печелят от разпространяването на модата им. Липсват експерименти с повтаряемост /апропо, така е и при квантовите изчисления/ и няма напредък. Смущаващо е, че зад тях стоят хора със титли от реномирани университети. На снимките позират екипи /от млади хора/ в лабораториите на самите тези институти. Явно, че вече не се разчита на рационалното мислене, а на алхимически тип наука с много проби и много грешки и успехът да дойде на вероятностен принцип.

Върбанов? Нали се закле, че няма да се заяждаш? Думата ти е колкото на въпросния ведущ инженер. Добре, изнасяш факти за корупция, ама защо са ехидните възклицания? По-добре покажи източника на данните и провери дали е надежден. А при Путин землята наистина е похорошела. Вземи кой да е 300 000 и нагоре руски град и го сравни с най-хубавия наш град да видим дали можем да им се мерим? Ужасна корупция има наистина, но тя е наследена, а Путин по малко и отнема почвата. Туй, че има умиращи райони е вярно. Там единствения ход, който е възможен е ампутация. Другото е наливане на пари/вода в пясък и Путин го е видял. Който иска може да го кълве на тая тема. Може да го кълве и за доста други неща, но Путин досега винаги е правил най-точния ход за съответната ситуация.

Абе Деф, еврото не е крива краставица. Къде го пъхаш в таратора и него. Най-добре си функционира. Доказано - откак го въведоха, разходите за банково обслужване намаляха с пъти. Еврото е полезно за всички в евросъюза, и за бедни и за богати. Че вади очите на спекулантите от Уолстриит е известно. То еврото е стабилно. Не ходи като долара нагоре-надолу. Няма как да спекулираш с него. Затова му устройват клопки отвреме навреме. Белким го сринат.

А този Арминий германец ли е? - в сегашното понятие германец? Има ли Арминиевци засвидетелствани между 1ви и 18ти век? А Тацит споменава ли за култ към Один? Значи неговото понятие за германец е съвсем различно от нашето За траките, апропо и за нас сега, е ясно, че рано или късно ще бъдат асимилирани. Те нямат племенни устои. Въпрос на късмет е, че се е случило късно

Чудя се, не е ли възможно да се изгради космодрум на западния бряг на Каспийско море? Трасето на ракетите ще минава над морето и над необитаеми пустинни зони. Точката на изстрелване ще е по-близо до екватора. Мястото на евентуално падане на първата степен ще е в руски води. Морското кацане пак ще е в руска територия. Част от производствените мощности могат да се преместят непосредствено до стартовата площадка.

Дано видите поне 1/100 от тези компютърни модели в материал. Аз съм за! бетона. Той придава здравина. Подходяща облицовка .. и всичко ще изглежда автентично :) Освен това искам да видя антични постройки завършени до покрив и функциониращи по предназначение - древно или сегашно. Това по ще ме зарадва от руините. Не сте ли съгласни - това възкресява древността?

Manufacturer Northrop Grumman Country of origin United States Size Height 59.84 meters (196.3 ft) Diameter 3.71 meters (12.2 ft) first stage 5.25 meters (17.2 ft) upper stage Stages 3 Capacity Payload to GTO Intermediate: 4,900 kilograms (10,800 lb) to 10,100 kilograms (22,300 lb)[1] Payload to GEO Heavy: 5,250 kilograms (11,570 lb) to 7,800 kilograms (17,200 lb)[1][dead link] Associated rockets Family Shuttle-Derived Launch Vehicle Comparable Falcon Heavy Delta IV Heavy Long March 5 New Glenn Saturn C-3 Vulcan Preceded by Liberty Launch history Status Under development Launch sites Kennedy LC-39B and Vandenberg SLC-2 Total launches 0 Successes 0 Failures 0 Partial failures 0 First flight 2021 (projected) Boosters – GEM-63 or GEM-63XL No. boosters 0 to 6 Diameter 1.6 m (63 in) Specific impulse 279.3 seconds (2.739 km/s) Fuel HTPB First stage Engines Castor 600 (Intermediate) or Castor 1200 (Heavy) Shuttle-derived Solid Rocket Booster Fuel HTPB Second stage Fuel HTPB Third stage Thrust 101.8 kilonewtons (22,890 lbf) Specific impulse ~450 seconds (vacuum) Burn time unknown Fuel LOX/LH2 https://en.wikipedia.org/wiki/File:Solid-Fuel_Rocket_Diagram.svg

Доколкото знам научната база е, че е наблюдавано несъответствие радиус/период на звездите от дадена галактика със изчисленото нито по Нютон, нито по Айнщайн??

Чудя се защо САЩ се опитват а задушават Русия? Би трябвало да я ухажват при тая ситуация. Сигурно ще стане, ама ще е късно. Същото правят и с ЕС. САЩ в момента повтарят грешката на Хитлер. Иначе САЩ сами си изградиха противник, по-велик от тях. Алчният американски бизнес се полакоми за евтината работна ръка. Върхушката смяташе, че нещата ще се развият както в Малайзия преди това и до Тръмп си кюташе с приспано внимание. Номерът на китайката беше съзнателно да предложат тая работна ръка, даже понякога под себестойността - дъмпинг Чрез такива примамки звярът САЩ сам падна в капана, устроен от китайските мъдреци. Засега Китай нямат достатъчна военна сила и САЩ по принцип биха могли да постигнат отстъпки, чрез военен натиск и дрънкане на оръжие. Но това няма да стане. Защото разглезеният американски бизнес е вече фатално свързан с Китай. От друга страна САЩ не можаха да сбият страните Китай-Русия или Китай-Индия. Американските канонерки не могат вече да сплашат даже Иран. В момента е настъпил военен клинч, заклещване. Но то е в конвенционалното оръжие /вкл.атомно/. От това следва, че САЩ гласят ново, коварно химическо и биологическо оръжие и може би вече го прилагат?

Явно сега пък трябва да се върнем на нелинейния кристал - мястото на раждане на сплетените двойки, защото споменаваш разни проценти и трябва да е ясно на какво основание ги споменаваш. За да има смисъл експеримента, е ясно, че изначално сплетените и несплетените трябва да си вървят в някакво постоянно съотношение, а не да си го променят когато им скимне. Това е тяхната взаимна вероятност и е тривиално - нищо не говори. Така наречените "сплетени" са всъщост свързани заради метода на получаване фотони, без да има някакво сплитане Подобно, в ПЕТ скенерите са получават на един акт 2 фотона, които даже се разлитат в противоположни посоки по една и съща линия. Никой не ги третира за сплетени. Експлуатират се практически едновременност и посока. Две линии са достатъчни за засичане координатите на точката на раждане. Простичко.

Значи, минали неминали, все колапсират. Що за роля има тогава поляризаторът? Но, за момент нека ида по-нататък. Детекторът, като гайгеров брояч засича момента на всеки отделен фотон и по жица това отива за сравнение с отсрещния детектор, дали има в същия момент сработване. Това се третира като хващане на двата сплетени фотона? Така ли е? Ако фотоните идват достатъчно нарядко, ще се получат чисти данни. При завъртане на единия поляризатор, вече броят на сплетените намалява, а опитно това се засича по намаляване на съвпаденията за единица време? Така ли е?

Ами, да си представя? Но първо трябва да разчепкаме какво представлява едно измерване? Въобще имам нужда да разбера детайлите на опитната постановка. Примерно - имаме поляризатор. Фотоните, които той пропуска, попадат на детектора. Т.е. те са отбрани, не случайни. Щом попаднат на детектора се получава разплитане, което според КМ се отразява на отсрещните фотони и щото първите са отбрани, следва че и вторите са отбрани. В такъв случай, завъртайки поляризатора при Боб, ние постигаме модулация на светлината при Алис? Обаче. Не знам какво става с фотоните, които поляризаторът не пропуска. Боб тях не ги е видял значи ли че те са си останали сплетени? Въобще, когато философстваме по въпроса, трябва да визираме конкретна опитна постановка, като предварително сме се съгласили как действа всеки неин детайл.

Е какво в края на краищата разбира получателя, когато предаващия си играе със състоянието на апаратурата? Ако отговорът е - нищо не разбира, значи няма мигновено действие на разстояние. И изобщо експеримента е безсмислен.

Нямам време да чета обяснения тук от някои от нас, които предполагам общо взето са папагалски. Чел съм обяснения от корифеи ужким и пак нищо не съм разбрал. Има твърдение че: Когато Боб помени нещо, то в същия момент при Алис се променя нещо. Обаче информация не можела да се предаде. Тогава какво се предава, та ние със сигурност да знаем, че то се предава? И щом разбираме, че нещото се предава, това значи че получаваме информация, даже и да не знаем какво точно се предава, на принципа: предаване/не-предаване (промяна/непромяна). Обяснете това, ако можете

TSSE utilizes a low-polarity solvent with temperature-dependent water solubility for the selective extraction of water over salt from saline feeds. Because it is membrane-less and not based on evaporation of water, it can sidestep the technical constraints that limit the more traditional methods. Importantly, TSSE is powered by low-grade heat (< 70 C) that is inexpensive and sometimes even free. In the study, TSSE removed up to 98.4% of the salt, which is comparable to reverse osmosis, the gold standard for seawater desalination. The findings also demonstrated high water recovery >50% for the hypersaline brines, also comparable to current seawater desalination operations. But, unlike TSSE, reverse osmosis cannot handle hypersaline brines.

Силни във военно отношение??? Само си спомням, че който си оиска преминава през траките, като през рядка ръж Келтите си ходят през тракийско. Правят си царство Тиле насред траките. Келтите скордиски унищожават трибалите. Дарий просто си минава на път към скитите. Даже се отбива в кратък отпуск от Бургас към Хисаря с малък отряд. На Филип траките не се опъват много. И той си ходи за скитски коне пак през траките. Бастарните минават през тях без особени трудности. И двама гръцки "студенти" измамват и убиват тракийския цар и спокойно си отиват в къщи. Също както злополучният позлатен Рез 1000 г преди това. Само гетите дето хващат Лизимах, но го пущат по живо по здраво. Явно не ще да е било чрез битка. Ама и гетите по-скоро са даки, отколкото траки.

Пожелателни имена Расти-славен, Стани-славен ... . . . Мдаа.. знаем само каквото пише в елинските и ромейските манускрипти. Те са толкова много и от толкова стари времена. Всички останали са незаслужаващи внимание варвари. Къде ви са манускриптите Ве? - Ми ?? немаме си... - Айде тогава влево ! варвари .. - Ама то .. и за хетите не се знаеше нищо. Току намериха хетската библиотека. И какво се оказа - не Рамзес бил хетите, ами хетите били Рамзес. Писали някои писали .. доста .. специално за поколенията.. ама немали късмет. Писаното се затрило .. и нати сега .. варвари..

Фружине, не си казвал нищо около лагера Рукбан? Руската преса гърми за хуманитарна катастрофа от 6 месеца. Нашите и европейски медии държат пълно мълчание. И ти също. Лагерът бил под американски и ислямистки контрол. Хуманитарните конвои се конфискували на границата на лагера. Какво всъщност е положението?

Явно трябва да дообясня какви са ми съображенията. - Слав е засвидетелствано преди Черноризецът. В Моравия. Сигурно е съществувало когато славяните са били компактни. - Щом един корен се използва в личните имена нашироко, много вероятно е той да се използва за етноним. Както е било нормално - по името на владетеля. Ростислав - ростиславяни не иде, щото има и Свтослав. Най е добре всичките да ги кръстиш славяни.

За изстрелване много по-благоприяти са Фобос , Деймос и астероидите. Там със сигурност може да се намерят необходимите ресурси. Може да се използват високоефективните двигатели VASIMR . Тяхното "гориво" всъщност не е гориво, а е само маса - някакъв газ. Сега е аргон, но може да ги научат да работят с кислород или защо не директно с водна пара? Течната вода е идеална за резервоарите на кораба, а водородът, ако няма употреба, просто може да се издуха навън. Станцията като се зарине дълбоко, няма да има проблеми с радиациата. Ако има вода и въглерод, те ще са хиляди тонове и повече. Първа и втора космическа ще са по-малко от 50м/с и корабите ще се изстрелват с прашка Чудя се Мъск защо не е възприел тоя сценарий? Първо колонизиране на Фобос и Деймос и чак тогава Марс.

А това изобилие имена на ...слав - Ростислав, Светослав.. Според мен са имали термин и той е точно ...славяни

Да се чете 1 мол - Н2 и 1/2 ..... Извинявам се.

Какво знаете вие глупаци? Ръкопляскайте, защото инак няма да ви увелича заплатите и няма да ви направя космическа нация - нъцкии !!! Такова изявление подхожда да е от детската градина, но понеже знаем, че си го мисли възрастен, има само още едно учреждение, което може да го приюти. Понеже нашего Грейнис е много скъп на обяснения, но не особено на фукане, той все пак изпусна малко от свръхсекретната си информация Ето от първия ред със 0.15 Ач той е произвел 138 мЛ от някакъв газ . Цитирам Сканер за да се възползвам от някои справочни данни и да откоригирам някои негови неточности: 18 g -> 22.4 L ако става въпрос за 1 мол вода. Ние би трябвало да имаме 1.5 мола - Н2 и 1/2 мол О2. Значи 18 г -> 33.6 Л. Но смес от какви газове имаме не се знае и сега ще се опитам малко да отгадая. Погледнах бегло патента на японеца и там той споменава само, че МОН газът евентуално не съдържа свободни Н2 и О2, а те се намират в някаква химическа асоциация. Тоест, освен познатите вода и водороден прекис имаме още едно съединение - МОН. Аиде да не е съединение, но някакъв асоциат е. В такъв случай законът на Авогадро може донякъде да ни даде представа каква молекулна смес се получава от 18 г вода - като знаем какъв е обемът между 22 и 33 л. Газовата смес може да съдържа водород, кислород, пара, прекис и някакви асоциати. Изключваме газови продукти от взаимодействието с електродите. Обикновено в химическите производства се получават основни и съпътстващи вещества. Най-често съпътстващите са в малък процент и може да се пренебрегнат. Грейнис е получил 138 мЛ /0.15 Ач = 920 мЛ/Ач Колко мола е това 0.920/22.4 = 0.041 мол - от какво - тепърва ще се разбере Изходящото вещество - вода е 0.041*18 = 0.738 г 0.0373 мол/Ач - число на Фарадей 0.15 Ач * 0.0373 * 18 = 0.1 г или 0.15 * 0.0373 = 0.0056 мол В случай на ННО литри газ: 0.0056*22.4*1.5= 0.188 литра Това е абсолютният максимум на литраж. Ако има молекулни асоциати е по-малко. Но драгият Грейнис е получил цели 0.92 литра - почти 5 пъти повече ! Даже газът да съдържаше само невъзможните атомарни водород и кислород щеше да е 2 пъти повече. Освен това вместо 1.23 волта или повече, той разлага водата само със 0.35 волта. Моля ви да спрем да обсъждаме повече. Имаме си достатъчно спам и без тая тема. Ако Грейнис иска да е уважаван член на форума, нека пусне тема, например за базалтовите технологии. Всички ще му се радваме