Exhemus

Ами няма! F-35 може да е от композити, ама F-16 си е от чист алумин - така казаха Прочетох фрогнюса - казва на кантар били с грипена, ама ефа имал последен радар и т.н. и зап.части повече. Значи се разваля повече? Обаче вземаме 2 грипена без пари. Грипена пие по-малко и каца на път. Радар сигурно може да му сложат същия, а пък радиоточката не е чак толкоз съществено нещо. Носел по-малко, ама ние нали няма да бомбим, само ще се отбраняваме?

Вече е ясно - влиятелни фактори в света налагат заличаване на нациите. В Европа това е стигнало почти до насилие. Може би резонът е, че така ще се избавим от унищожителен световен конфликт? Може би има и друго? Как да е, един неутрален нов световен език сигурно ще улесни това начинание. В момента английският се е наложил като световен език. Но той не улеснява задачата. При английския не може да се получи на много места той да стане втори вътрешен език за общуване поради национална гордост. Нациите се опасяват, че ще бъдат езиково асимилирани, особено културните. От друга страна английският е сериозно затлачен, тъй като доста време се е развивал без езикова норма от уединени езикови общности, а последно време тези общности са се смесили и се е получила каша. Английският наистина е трудноразбираем, тъй като синонимията и омонимията в него са преминали границите на нормалното. Отделна морфема е трудноразличима, ако не е в някоя фраза-шаблон. Есперантото, като най-разпространен изкуствен език, всъщност хич не е разпространен /сега 100 000 души го владеят/. Аз не го владея, но като погледнах някои ежедневни изрази, не ми хареса. Липсва му лаконичност. В повечето езици същите изрази са много по-кратки. Стане ли ежедневен език, той ще се изроди. Есперантото е измислен доста преди информационната ера от един човек. Това предопределя неговата ограниченост. Един нов изкуствен език трябва да започне с консенсус по целите, които да се гонят. Той тряба да е дело на широка общност от ентусиасти и евентуално да се приложат практиките за развитие на свободен софтуер. Би трябвало изразяването на този език да е кратко, недвусмислено в широк диапазон от смислови категории. Фонемите, които се преиначават заради особености на дадена общност да са изградени така, че да няма струпване на преиначавания - максимум едно, за да не се губи разбираемост по цял свят. Омонимията изначално не трябва да съществува и не трябва да се появява при конструиране на изразите. Да се преосмислят сегашните грам. категории - някои да изчезнат и да се появят нови. Например: категорията местоимение сега, употребена в подчинено изречение вместо заместена дума в главното, създава двусмислие, ако има няколко думи, които могат да бъдат заместени с това местоимение. Пример: Местоимението може да се замени с приставка: <първи префикс>дума1 <втори префикс>дума2 <трети префикс>дума3, подчинено: нттттиждеиз <префикс2 като местоимение> нинжттье <префикс1 като местоимение> ьяагогдго <префикс3 като местоимение> оосш. Трите префикса, употребени като местоимения в подчиненото изречение недвусмислено заместват съответните си думи в главното, за разлика от сегашните езици, които не го могат. -Това беше пример за съвсем нова конструкция. Словоредът + предлозите може да създадат затруднения за някои общности в разбирането. Например: кушадасъ куш-ада-съ буквално птици-остров-техният, се превежда от турски островът на птиците. Ако българин започне да говори на турски, със сигурност ще разменя : "птиците на острова". Значи словоредово-предложната конструкция трябва да се измисли така, че да пасне на различните начини на мислене - трудна задача Давайте предложения!

Първо трябва да имаш излишни бая пари за реализация на идеята. Второ може да няма достатъчно вода за каптиране. Предлагам, понеже се гони психологическия ефект само, да направим една циркулация на водата в един къс участък на реката - този в който си влюбен. Ако разликата в нивата не е много голяма, ще е нужна малка мощност за циркулация. Можем да я направим по-пълноводна отколкото някога въобще е била. Например при 5 м разлика и 1 куб м / сек са нужни 50 кВт . Участък 1 км ще става за рафтинг Ако пък изкаш да минеш ниско, направи водоем в горния край. Събирай вода и си я пускай само кога си там за час-два. Юридически е почти невъзможно. Даже и да се отвори възможност ще ти трябва поне 5 години тичане по инстанции и накрая като вземеш документите, ще наскачат разни еколози и ще я спрат.

Извинявам се. Даваха го специално по България он еър. Даже е по-малка прахосмукачка от другите, понеже въздухозаборникът е изнесен далеч напред. Пред предния колесник. Но, специално се наблягаше, че той е измислен като евтина алтернатива - един двигател, едно верт.кормило и разни опростявания. Лек. Няма нови технологии. Производството ще спира, а го задържат малко заради нас. Не трябва да ни струва толкова много! Все пак им правим добро, че задържаме работни места. Би трябвало да не гонят чак толкоз кяра.

То ще е революция на самата физика. А квантовата физика може да остане в историята

Неразличими. Това наистина може да се отнася за трибалите. Нали те са били заличени от скордиските. Т.е. имало е претопяване. Едните в другите. Кой кого обаче? Или взаимно? Истрическите сведения са за бавно заличаване. Няма екстерминиране, няма сериозни битки.

Херуски? - Вярват ли в Один? Светилищата им по пасват на славянския пантеон. Руси, високи , пият и правят золуми - същи славяни. А кончетата им прабългарски Е трябва да имат командир - някой прабългарин , че те славяните нали са паплач? А пък името Арминий германците започват да го употребяват след ренесанса, когато започват да се пъчат че са германци.

Прахосмукачки в прекия смисъл - въздухозаборникът се намира на най-неудачното място - отдолу, близо до земята. Готов е да засмуче всичкия прахоляк и да схруска камъчетата вдигнати от предното колело. Това е съществено. Защо се премълчава? Не сме забравили за Старфайтера - летящия ковчег, дето насила го натресоха на Германия и дето погуби 700 пилота.

От цялата тая русо фило/фобия не можах да прочета дали тук се обсъди свойството на F16 да бъдат прахосмукачки?

Дай цитат от *.ru за по-голяма достоверност, не че войната с фейкове не се води и в тоя домейн.

Дура лекс, сед лекс! са казали римляните /Суров е законът, но е закон/ Не знам към коя ???наука ще се причислят : теорията за паралелните вселени и разните бомбастични теории от предния ръб на физиката. Те отговарят на критерия за псевдонаука - промотерите им са кресливи, печелят от разпространяването на модата им. Липсват експерименти с повтаряемост /апропо, така е и при квантовите изчисления/ и няма напредък. Смущаващо е, че зад тях стоят хора със титли от реномирани университети. На снимките позират екипи /от млади хора/ в лабораториите на самите тези институти. Явно, че вече не се разчита на рационалното мислене, а на алхимически тип наука с много проби и много грешки и успехът да дойде на вероятностен принцип.

Върбанов? Нали се закле, че няма да се заяждаш? Думата ти е колкото на въпросния ведущ инженер. Добре, изнасяш факти за корупция, ама защо са ехидните възклицания? По-добре покажи източника на данните и провери дали е надежден. А при Путин землята наистина е похорошела. Вземи кой да е 300 000 и нагоре руски град и го сравни с най-хубавия наш град да видим дали можем да им се мерим? Ужасна корупция има наистина, но тя е наследена, а Путин по малко и отнема почвата. Туй, че има умиращи райони е вярно. Там единствения ход, който е възможен е ампутация. Другото е наливане на пари/вода в пясък и Путин го е видял. Който иска може да го кълве на тая тема. Може да го кълве и за доста други неща, но Путин досега винаги е правил най-точния ход за съответната ситуация.

Абе Деф, еврото не е крива краставица. Къде го пъхаш в таратора и него. Най-добре си функционира. Доказано - откак го въведоха, разходите за банково обслужване намаляха с пъти. Еврото е полезно за всички в евросъюза, и за бедни и за богати. Че вади очите на спекулантите от Уолстриит е известно. То еврото е стабилно. Не ходи като долара нагоре-надолу. Няма как да спекулираш с него. Затова му устройват клопки отвреме навреме. Белким го сринат.

А този Арминий германец ли е? - в сегашното понятие германец? Има ли Арминиевци засвидетелствани между 1ви и 18ти век? А Тацит споменава ли за култ към Один? Значи неговото понятие за германец е съвсем различно от нашето За траките, апропо и за нас сега, е ясно, че рано или късно ще бъдат асимилирани. Те нямат племенни устои. Въпрос на късмет е, че се е случило късно

Чудя се, не е ли възможно да се изгради космодрум на западния бряг на Каспийско море? Трасето на ракетите ще минава над морето и над необитаеми пустинни зони. Точката на изстрелване ще е по-близо до екватора. Мястото на евентуално падане на първата степен ще е в руски води. Морското кацане пак ще е в руска територия. Част от производствените мощности могат да се преместят непосредствено до стартовата площадка.

Дано видите поне 1/100 от тези компютърни модели в материал. Аз съм за! бетона. Той придава здравина. Подходяща облицовка .. и всичко ще изглежда автентично :) Освен това искам да видя антични постройки завършени до покрив и функциониращи по предназначение - древно или сегашно. Това по ще ме зарадва от руините. Не сте ли съгласни - това възкресява древността?

Manufacturer Northrop Grumman Country of origin United States Size Height 59.84 meters (196.3 ft) Diameter 3.71 meters (12.2 ft) first stage 5.25 meters (17.2 ft) upper stage Stages 3 Capacity Payload to GTO Intermediate: 4,900 kilograms (10,800 lb) to 10,100 kilograms (22,300 lb)[1] Payload to GEO Heavy: 5,250 kilograms (11,570 lb) to 7,800 kilograms (17,200 lb)[1][dead link] Associated rockets Family Shuttle-Derived Launch Vehicle Comparable Falcon Heavy Delta IV Heavy Long March 5 New Glenn Saturn C-3 Vulcan Preceded by Liberty Launch history Status Under development Launch sites Kennedy LC-39B and Vandenberg SLC-2 Total launches 0 Successes 0 Failures 0 Partial failures 0 First flight 2021 (projected) Boosters – GEM-63 or GEM-63XL No. boosters 0 to 6 Diameter 1.6 m (63 in) Specific impulse 279.3 seconds (2.739 km/s) Fuel HTPB First stage Engines Castor 600 (Intermediate) or Castor 1200 (Heavy) Shuttle-derived Solid Rocket Booster Fuel HTPB Second stage Fuel HTPB Third stage Thrust 101.8 kilonewtons (22,890 lbf) Specific impulse ~450 seconds (vacuum) Burn time unknown Fuel LOX/LH2 https://en.wikipedia.org/wiki/File:Solid-Fuel_Rocket_Diagram.svg

Доколкото знам научната база е, че е наблюдавано несъответствие радиус/период на звездите от дадена галактика със изчисленото нито по Нютон, нито по Айнщайн??

Чудя се защо САЩ се опитват а задушават Русия? Би трябвало да я ухажват при тая ситуация. Сигурно ще стане, ама ще е късно. Същото правят и с ЕС. САЩ в момента повтарят грешката на Хитлер. Иначе САЩ сами си изградиха противник, по-велик от тях. Алчният американски бизнес се полакоми за евтината работна ръка. Върхушката смяташе, че нещата ще се развият както в Малайзия преди това и до Тръмп си кюташе с приспано внимание. Номерът на китайката беше съзнателно да предложат тая работна ръка, даже понякога под себестойността - дъмпинг Чрез такива примамки звярът САЩ сам падна в капана, устроен от китайските мъдреци. Засега Китай нямат достатъчна военна сила и САЩ по принцип биха могли да постигнат отстъпки, чрез военен натиск и дрънкане на оръжие. Но това няма да стане. Защото разглезеният американски бизнес е вече фатално свързан с Китай. От друга страна САЩ не можаха да сбият страните Китай-Русия или Китай-Индия. Американските канонерки не могат вече да сплашат даже Иран. В момента е настъпил военен клинч, заклещване. Но то е в конвенционалното оръжие /вкл.атомно/. От това следва, че САЩ гласят ново, коварно химическо и биологическо оръжие и може би вече го прилагат?

Явно сега пък трябва да се върнем на нелинейния кристал - мястото на раждане на сплетените двойки, защото споменаваш разни проценти и трябва да е ясно на какво основание ги споменаваш. За да има смисъл експеримента, е ясно, че изначално сплетените и несплетените трябва да си вървят в някакво постоянно съотношение, а не да си го променят когато им скимне. Това е тяхната взаимна вероятност и е тривиално - нищо не говори. Така наречените "сплетени" са всъщост свързани заради метода на получаване фотони, без да има някакво сплитане Подобно, в ПЕТ скенерите са получават на един акт 2 фотона, които даже се разлитат в противоположни посоки по една и съща линия. Никой не ги третира за сплетени. Експлуатират се практически едновременност и посока. Две линии са достатъчни за засичане координатите на точката на раждане. Простичко.

Значи, минали неминали, все колапсират. Що за роля има тогава поляризаторът? Но, за момент нека ида по-нататък. Детекторът, като гайгеров брояч засича момента на всеки отделен фотон и по жица това отива за сравнение с отсрещния детектор, дали има в същия момент сработване. Това се третира като хващане на двата сплетени фотона? Така ли е? Ако фотоните идват достатъчно нарядко, ще се получат чисти данни. При завъртане на единия поляризатор, вече броят на сплетените намалява, а опитно това се засича по намаляване на съвпаденията за единица време? Така ли е?

Ами, да си представя? Но първо трябва да разчепкаме какво представлява едно измерване? Въобще имам нужда да разбера детайлите на опитната постановка. Примерно - имаме поляризатор. Фотоните, които той пропуска, попадат на детектора. Т.е. те са отбрани, не случайни. Щом попаднат на детектора се получава разплитане, което според КМ се отразява на отсрещните фотони и щото първите са отбрани, следва че и вторите са отбрани. В такъв случай, завъртайки поляризатора при Боб, ние постигаме модулация на светлината при Алис? Обаче. Не знам какво става с фотоните, които поляризаторът не пропуска. Боб тях не ги е видял значи ли че те са си останали сплетени? Въобще, когато философстваме по въпроса, трябва да визираме конкретна опитна постановка, като предварително сме се съгласили как действа всеки неин детайл.

Е какво в края на краищата разбира получателя, когато предаващия си играе със състоянието на апаратурата? Ако отговорът е - нищо не разбира, значи няма мигновено действие на разстояние. И изобщо експеримента е безсмислен.

Нямам време да чета обяснения тук от някои от нас, които предполагам общо взето са папагалски. Чел съм обяснения от корифеи ужким и пак нищо не съм разбрал. Има твърдение че: Когато Боб помени нещо, то в същия момент при Алис се променя нещо. Обаче информация не можела да се предаде. Тогава какво се предава, та ние със сигурност да знаем, че то се предава? И щом разбираме, че нещото се предава, това значи че получаваме информация, даже и да не знаем какво точно се предава, на принципа: предаване/не-предаване (промяна/непромяна). Обяснете това, ако можете

TSSE utilizes a low-polarity solvent with temperature-dependent water solubility for the selective extraction of water over salt from saline feeds. Because it is membrane-less and not based on evaporation of water, it can sidestep the technical constraints that limit the more traditional methods. Importantly, TSSE is powered by low-grade heat (< 70 C) that is inexpensive and sometimes even free. In the study, TSSE removed up to 98.4% of the salt, which is comparable to reverse osmosis, the gold standard for seawater desalination. The findings also demonstrated high water recovery >50% for the hypersaline brines, also comparable to current seawater desalination operations. But, unlike TSSE, reverse osmosis cannot handle hypersaline brines.