Exhemus

Млади момко, прекалено дълго ти е излиянието, за да имам време да го чета. Погледнах го по диагонал. Може да не съм хванал нишката, но в общи линии ми е ясно какъв ти е апелът. Както казах, не съм ти чел писанието, обаче веднага ти казвам - грешиш! И е малко вероятно аз да греша. Помисли си - защо маймуната е маймуна, а човекът човек? При човекът е имало пренасяне на опит от по-старото поколение към по-младото. Младото е притуряло своя и така нататък. За да стане така, при хомо сапиенс е проработил механизъмът на слушането /глаголът "слушкане" има унизителен отенък, но ако махнеш отенъка и поразнищиш думата, ще видиш колко е важна тя за да станем от маймуни хора/. Добре си забелязал, че нещо му има на сегашния свят. Той наистина не е нормален защото не само слушането - унищожени са и много други важни качества, благодарение на които ние сме се издигнали над животните. Сега е започнал процес на връщане към тях. И тоз процес е доста бърз. Като участник в този свят, твоя милост би трябвало да си каже - Щом светът не е наред, значи и аз не съм? Не съм ли и аз по-егоист от нормалното? Като искам да ме чуят, слушам ли аз другите? Имам ли представа колко съм компетентен, за да се обаждам и да искам внимание? В по-старото общество, а то не беше много отдавна, младежите първо се учеха на уважение/респект/, което е предпоставка за възприемане опита на старите чрез слушане, наблюдение и опитване. В сегашния свят точно уважението е сринато - младите считат, че са се родили професори и могат да дават акъл наляво и надясно. Бих Ви препоръчал, млади момко, първо да сдържите гнева си, после да залегнете над науките и като минат десетина години се обадете тук, дали помните сегашните си мечти и идеи?

Ще ни правиш на улави с тоя глигански зъб?

"Жълти роботи, които всяка сутрин се зареждат с шепа ориз." - от книга на Кърт Вонегът Иначе, по последни сведения - директни, на китаецът не му се налага да "побългарява" нищо. За крушка, за гвоздей вика съответната фирма. Сферата на услугите е надминала всички. Друго - китайците не си падат по забавления гуляи, купони, мохабети, чалгария. Изглежда в гена си имат само търпение и креативност. Създаването им носи най-голямо удоволствие, не купоните. Китаецът, като се види с пари си купува инструменти, не изгъзици.

Значи излиза, че кавказкият компонент е слабоинформативен? Може би самият той трябва да се отдиференцира на подмножества и тогава ще даде информация - примерно - стара миграция през мала азия - гърци, траки, нова - прабългари от север?

Естествен отбор Лап, естествен! Средата си е среда, който и да я създава. Генът на слушкането и раболепието може да е силен в дадена среда - какво му е толкоз особеното? Естествен! Неестествен, когато институтът по евгеника съчетае два индивида не доброволно с мисълта да приумножи положителните качества, без да чака Дарвин Ама последната дума винаги е на Дарвин! /да се свети името му! амин/

Технологията - смесване на руда с дървени въглища и яко духане, сигурно е сходна при мед и желязо? Защо да не изместим началото на желязната епоха по-назад по тая причина? То ясно, че артефакти трудно ще се намерят. пс виж фараонския нож от метеоритно желязо от кога датира? /технологията е друга/

Според законът на еволюцията, слабият ген умира /заедно със своите носители/, силният ген превзема територията /даже и да е попаднал там в единичен екземпляр/. За 3000 г. една територия може тотално да си смени гените чрез случайни единични прониквания, даже и да няма никакво завоевание на племена отвън. Така че, никой не може да претендира за приемственост /автохтонност/ за такъв дълъг период. Това е за Илиян, но и за Южняка - отчитат ли неговите математически методи вероломството на силния ген? Кавказ може да е дошъл тук единично и случайно, но поради силата си да е забележим. Страх ме е да правя исторически заключения по тази причина на основание генетика. Южнякът, ще е добре да разясни тука вкратце своите математически методи. пс Знам, че в Родопите си развява байряка една единствена камбоджанка. Като нищо след 300 г. ще се чудят откъде аджеба в Родопите е пълно с камбоджанци? пс Слабият ген завлича със себе си в небитието и купища други неутрални, че даже и силни гени и обратно силния ген довлича купища неутрални и слаби гени. Трябват доста изтънчени математически методи да уловят тези особености, ако въобще е възможно?

Сармати не се връзват с езика, който е среден между италийски и балтски и много далеч от ирански. Езикът подсказва, че славяните са автохтонци за Панония, южна Полша, северна Румъния. Според мен те първо бягат от хунското нашествие по блатата, като при това губят фермерската си култура. Подобно каракачаните подивяват, но добиват пасионарност, която са нямали заради уседнал живот. После аварите ги забират и служейки на тях, те добиват нова култура и виждат свят. Това им помага в по-следващият вакум да развият своята чудовищна експанзия.

Да, ямненци са в основата на прогреса! Ама защо? Нима един полуномадски народ владее по-добре занаятите от уседналите вече цивилизации? И при това в суровата евразийска степ. 1. Едва ли походните работилници са по-добри от стационарните. 2. Производствените връзки в един град трудно биха се поддържали при движение на малки групи. Все ми е на ума, че тези технически чудеса са се появили за пръв път я в Месопотамия, я в Китай? Нека имаме предвид, обаче, че каруцата (вагонът) предшества колесницата поне с 1500 години. Колесницата е ферарито на древността. Но за черна работа стават и доста примитивни талиги. Те нямат претенции какво ще се впрегне отпред и не са чакали докато се опитоми коня. Люблянското колело, въпреки че не е елегантното колеснично колело със спици, показва сериозен технологичен напредък. Като го гледам, достатъчно надеждно е да върши работа в някой космически кораб

Люблянското колело е дървено колело, което е намерено в Люблянските блата на около 20 километра южно от Любляна, столицата на Словения, през 2002 г. [1] Радиовъглеродните датировки, извършени в лабораторията VERA във Виена, показаха, че е на възраст приблизително 5150 години, което го прави най-старото дървено колело досега открито. https://en.wikipedia.org/wiki/Ljubljana_Marshes_Wheel

Браво EspeReto, истинска лъвица! Сега си скирий ноктенцата /нали се признах за фен на Есперантото/, че имам да питам за някои неща: 1. Как кънти евросъюза на есперанто? Няма ли да го приемат за един от официалните езици? Съвсем съзвучно със джендърските веяния. 2. Във Викито пише, че за 1000 души есперантото е майчин. Как така? Може ли подробности? 3. Известно е, че програмните езици са на база английски. Желателно е някои да стъпят на есперантска база. Има ли вече такива? 4. Има ли производни езици от Есперантото /или диалекти/? Желателно е да има, за да се тестват някои усъвършенствания съобразени с развитието на информатиката и др. Например: не ми е удобно през две думи да казвам ESTAS. Не може ли само Е ?

По-скоро тресавище за кораби със тея плитчини Ще да са заседнали 4 кораба. Това се помни! Четири останки, старини - връзва се със коренът за "старши".

Е, що не извика някой, дето знае гръцки, да ти стане ясно? Навлохос - би трябвало да значи нещо като "капитан" , а Тетранаулохас - "Четирите капитана" Навс -кораб, лохиас - старши-на, лохагос - генерал , доколкото си спомням То и за някои приети за български и тракийски имена трябвало първо да се потърсят гръцки епитети - Цог, Диценг...

Точка в пространството няма, но посока има Като завъртя един пумпал, той ще се върти с еднаква (абсолютна) ъглова скорост спрямо всички инерциални отправни системи

Хм, ей това двусмислие би трябвало да е изчистено от Есперантото: Sinjorino Agatha estas kredata forrabita de la detektivo. Sinjorino Agatha estas kredata forrabita de la spiono. - Всичко е синтактично еднакво, но смисълът на двете изречения е коренно различен и зависи от нашето отношение към субекта в края. пс преведено от английски чрез translate.google.bg

Понеже тая вечер няма много интересни теми, включвам се тук за да си почеша езика. Обаче сериозно! Видях, че по-горе много се споменава думата бог. Можете ли да ми дадете определение - какви характеристики трябва да притежава едно нещо за да се нарече бог? Може ли, нопример бог да възникне чрез дарвинова еволюция? Въпреки това, той може да има характеристиката непознаваемост, понеже дарвиновата еволюция при него, например, е протекла и в измерения, които ние не познаваме. Неговото присъствие ние може единстено да засичаме по отклоненията от физическите закони, които ние сме установили, че се базират на проста математика. Т.е. на него му прави удоволствие да ни хвърли в недоумение, тъкмо сме решили, че сме измислили правилна физическа теорлия. Поне днес е така, тъй като отдавна няма пришествия

Аз бих добавил СПА хотел!? Топлото от генератора за СПА процедури Нека сега да ме конкурират другите източници, ако могат!

Що не си направиш следния експеримент? - Вземаш 3 речника българо-някакъв славянски. И почваш .. от начало до край. Какво ще видиш? -Че повечето корени на тези 3 езика съвпадат, но със български - не! Перкунаса би скокнал, че всичките ни корени са славянски. Съгласяваме се условно, но в края на краищата, от експеримента се вижда, че при българсския има смислово несъвпадение най-малко.

Есперето, ако сте погледнал, от второ четене съм си променил мнението. Вече съм фен на есперантото. Зададох на Историк определени въпроси относно измененията в есперанто. Ако може и Вие да се включите. Например -Може ли да се вкара допълнение в граматиката, което е напълно изкуствено - няма го в някой естествен език, но има подобно в езиците за програмиране. Целта му е краткост и избягване на двусмислие. Та, такова допълнение може ли да се кодифицира от някакъв висш орган? Да се види дали ще се вкорени в ежедневната реч, да се измени, ако трябва? Друг въпрос - Как се изчиства езикът от омофония? Или това не се прави?

Само санкции за безопашатия дявол Путин! ... ама, .. нека сега, малко.. по изключение да му дадем $4 милиарда , че да не стане нещо с милите ни дивидентчета. Той, американския народ го ухапала бълха... Ние после ще засилим санкциите и народа ще си върне парите. Така разсъждават високоморалните американски управляващи. Но вие българи и там други, понеже не разбирате какво е висок морал, само да сте посмели да нарушите санкциите - лошо ви се пише. А тоя, Шрьодер не е имал късмет да е американски велможа.

Номинальными держателями акций «Лукойла», осуществляющими их хранение и учёт, являются: 61,78 % — Bank of New York, 10,79 % — кипрская компания LUKOIL EMPLOYEE LIMITED(контролируется Банком Кипра через Odella Resources Limited). В середине мая 2007 года в Арбитражный суд Москвы от имени Федеральной таможенной службы России был подан иск с требованием взыскать с Bank of New York $22,5 млрд как ущерб, причинённый России в 1996—1999 годах. По мнению Федеральной таможенной службы России… при попустительстве банка была организована схема незаконного вывода денег за рубеж и уклонения от уплаты таможенных платежей за импортируемые товары[3]. В сентябре 2009 года стало известно, что стороны решили пойти на мировую. Вина банка не доказана, однако он заплатит ФТС отступные в размере не менее $14 млн. Параллельно BoNY предоставит России кредит в размере $4 млрд[4]. Това са санкции със знак - май? Совет директоров избранный 21 июня 2017 года ........ Тоби Гати ...... Съвсем руска компания

Не забравяйте, че за християните той е Звяра /666/, пръв заместник на дявола. Така че, всички преписвачи от по-следнащо време може да са притурили нещо от себе и към римските историци. За вярване са само оригиналите достигнали до нас. А има ли такива?

Абе никът Ник1, можеше да си спестиш несполучливата пледоария, ако беше си направил простата сметка 200 млн барела са криво ляво 30 млн тона. Европейска държава със 7 млн души харчи годишно около 7 млн тона нефт. Значи ще изчерпим находището за 4 години и нещо. Какво си взел да раздуваш за 26000 работници? И то българи, дето гледат на работата лекото и на хляба мекото. Ще дойдат в нефтения бизнес, ама утре. Добре, те идват и трябва да плащаш 25000*4000*12=1.2 млрд годишно заплати /*4000еу/ при 200-250еу за тон, т.е. доход 200*7млн = 1.4 млрд , остават 200 млн за кое ? амортизация, консумативи? ами печалба? Освен това да се простим с общо взето работещия туризъм? Това ли искаш? Айде върви кандърдисвай украинците. Ние не сме толкоз прости.

Имам спомен от пряк разговор с един човек, който е бил калфа между 1930-40 г. С една дневна надница можел да си купи някакво огромно количество хляб, което не може да носи, над 4 кг месо. С 3 надника - 1 чифт обувки... Калфа е почти ученик/стажант/.

здравейте, Добре, а има ли още публикации в научни издания с импакт фактор? Колко души от известни научни институции докладват, че са повторили експеримента? Така беше със Роси - студения ядрен синтез. Така беше с доста подобния пропулсор чрез "не-излъчвател на микровълни". - от многото реклама накрая и учените повториха експериментите и потвърдиха каквото науката казва - нищо не става