Exhemus

Роден е той! На уседналото население между италите и балтите. После покрай хуните става лингва франка. Това значи, че най-различни култури го шпрехят. Припятската паплач, пражко-корчагската и някои по-културни, не само водолазите с тръстикови шнорхели. С оттеглянето си хуните сигурно завличат славянски говорещи маси далеч на изток. Като част от хунската общност, българите са длъжни да владеят тая лингва франка и полека губят родния си език.

Тези записани думи, я да ги видя от къде са взети? Май са взети от фригийските надписи и понеже се смята, че траките са роднини на фригите /недоказано/ и хоп траките -балти? Съжителство къде? - на Кубан, Украйна и Кавказ? Ако приемем, че за славяните славянският не е съвсем роден, нещата малко се наместват.

Генетичните докази се загубиха някъде из темата, тъкмо да си прокарам една полуавтохтонна хипотеза :) Но първо да довърша въпроса с траките. Кое ме навежда, че идват от юг на север? - концентрацията на техните суфикси за селище -пара -диза -дава . На север те постепенно се разтварят и изчезват. Няма такива понятия в средно-европейския латино-славяно-балтски език /комбинацията я давам за яснота/ - език на средноевропейски фермери кравари. Това сближава траките с гръко-арменската езикова група. Неусточивата фонема и-грек /ю- грубо казано/ характерна за елинския се разпада, като имаме -диза и -туза /сармизегетуза/. Както беше показано траки има чак до Киев и Полтава /дава/. Пък може и по нагоре? Та сега гледам списъка със боспорските царе. Старата династия на Археанактидите още вторият е трак. При Спартокидите се редуват грък, трак,грък,трак.. После започва трак, сармат, трак, сармат... ...и накрая българин ??! Вижда се ясно генезиса на българското племе. Хем е автохтонско, хем е азиатско :) Бъдете здрави !

Съвсем са в Киев и Полтава (-дава) Първо трябва да се докаже траките от север на юг ли се движат или обратно? Ако се вземе писменият език на фригите, който е много нашенски, излиза, че движението е отсевер на юг. Но в древни времена народите са се разминавали безконтактно и е твърде вероятно траките да са дошли от юг. Тогава езикът им ще е най-много близо до иранската група или до гръцкото/арменското разклонение?

Благодаря! Ще я прегледам.

Обяснението е просто - в дупката се просмуква течност. Първоначално копането е вървяло. След това, заради омокрянето, стените на дупката са започнали да се срутват и това бе първият случай, когато напредването забуксува. Междувременно течността се набира и следващите опити правят дупката безформена. Спирането за известно време е допринесло за хидростатично изхвърляне на инструмента. Какво е допринесло за появата на течност? Възможно е затоплянето от реактивната струя в началото да е разтопило някаква кишава маса. После триенето от работата на инструмента? Погледнете дали има някакво потъване на краката на апарата? Ако може да се забележи във времето? пс Динамиката на проникването на топлината надолу и просмукването на течността нагоре може да се развива със месеци. Предполагам, че един добър математически модел ще покаже.

Няма защо! Моите са примитивни обяснения. Аз бих благодарил на тоз, който изрови от мрежата по-обстоятелствени и точни обяснения на различните казуси на електро-магнетизма. ... а също и как от нищото се появява електрическото поле в теорията на Калуца-Клайн?

Реални пък не-физически?? Физически са - нали така се обяснява магнитното поле - само чрез електрическото поле и СТО. Имаш два паралелни проводника с ток. Те се привличат магнитно -както е известно. Проводниците имат еднакво количество "свободни"електрони и положителни йони в решетката си. Те не се привличат електростатично - нали така? Обаче СТО казва, че се привличат! Как? Стълбът електрони се движи, изначи се скъсява. Оттам плътността на електроните се повишава. Спрямо статичните положителни йони на другия проводник, първият е зареден отрицателно и ще има електростатично привличане. Спрямо стълбът електрони пък другият проводник е зареден положително - пак има привличане. Излиза, че магнитното поле всъщност е електрическо, възникнало чрез ефектите на СТО

Постигнах целта си . . . частично. Е, не можах от магаре да направя човек, но нещо като магаре-кентавър

Май беше обратното? Магарешка ни работа Амин. и край

Точно така! Но ти твърдеше друго !! -Ти твърдеше, че като преобразуваш по Лоренц точките от среза в едната с-ма, ще получиш точките от среза в другата с-ма при Т=Т' .

Неправилно съм се изразил. Да се чете: Двете събития в един момент за едната с-ма ще са в два момента за другата, след като ги преобразуваш по Лоренц. (понеже зададе два радиуса по Х в двете посоки) Така за другата с-ма нямаш сфера. Нейната сфера ще е в някой друг неин момент. (той не е един от двата преобразувани момента, той е момента Т по часовниците на системата, а преобразуваните моменти са по момента Т, обаче по часовниците от другата система) Ако е както твърдиш, Т ще се преобразува пак във Т . Нямаш една и съща сфера поне по една от двете причини: 1. Двете с-ми часовници цъкат в различно темпо. 2. Когато преобразуваш събития на различни места в един момент, след преобразуването имаш събития в два момента. Върху сфера събитията са в един момент.

Това е друг експеримент. Интересен е. Сигналът първо се разпространява в среда различна от вакуум. Това трябва да се отчете. Задачка за утре

Един момент за едната с-ма ще са два момента за другата, след като го преобразуваш по Лоренц. Така за другата с-ма нямаш сфера. Нейната сфера ще е в някой друг неин момент.

Лап, въпреки, че не разбираш, интуитивно се досещаш какво да се направи. Само заради спорта продължавам да се занимавам с книжника, дано накрая се подкваси. Това е защото ме интересува един научен проблем - може ли магаре да стане човек?

и друго време - изпусна това, а то е съществено. За да закърпиш сфера от парчетата светлина ти трябва еднакво време.

Ехо! Говорим за сфери?

Ако в нужното място има два датчика от двете с-ми, само единия ще е върху сфера и това ще го покажат часовниците им.

Доста икономично им излиза. Може да си спестят няколко големи учения. Къде по-добро учение от истинския бой. Кюрдите както кандисаха, ето ти и петролни кладенци на тезгяха.

Понеже сме приели ММ експеримента за верен, това, което казваш не е вярно.

Същата светлина в друго време, даже по различно време. Нали затуй казвам, че фронта на втория е сглобен от точки(събития) от различни фронтове на първия.

Е, в чуждата с-ма не е сфера и даже само по тая причина няма съвпадение.

-Сфера, но друга сфера и забисимо от системата

То че руснаците танцуват по въже е вярно, ама го правят умело. Лап, какви загуби виждаш, че не ми стана ясно?

Не прочете ли, че говоря за коинцидентни датчици. Приеми, че те са достатъчно миниатюрни, доста по-малки от куршум и когато червен и син датчик в един момент са достатъчно близо на едно място, куршумът ще ги прониже едновременно и двата. Разгледай сега техните координати и време според собствената им с-ма(говоря за датчиците по елипсата) Часовниците на сините ще показват едно и също време, което подсказва за еднакъв радиус - те ще описват окръжност - сТ. (окръжността може да се види в собствената с-ма - другата картинка) Часовниците на червените ще показват различно време, понеже елипсата е наклонена по отношение оста на времето на червената с-ма. От друга страна, в червената с-ма, плоскостта онагледяваща пространството е отишла по оста на времето на височина Т. Червени датчици ще засекат светлина, ако са на радиус сТ - виждаш окръжността нали? Това сТ е различно, обаче, заради различния мащаб на времето. Елипсата е нарисувана според координатите и часовниците на червените датчици, които са получили светлина в момента на съвпадение със сини датчици, които отговарят на условието часовниците им да показват Т. Тази червена елипса е всъщност синята окръжност. Можеш да получиш координатите и времето на червените датчици по елипсата по изчислителен път, чрез лоренцови трансформации, както го направи Сканер. Питам те, имаш на картинката окръжност и елипса. Едно и също нещо ли ти се привижда и не теб? Купете си очила бе хора