Exhemus
-
Брой отговори
2049 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
11
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Exhemus
-
За изстрелване много по-благоприяти са Фобос , Деймос и астероидите. Там със сигурност може да се намерят необходимите ресурси. Може да се използват високоефективните двигатели VASIMR . Тяхното "гориво" всъщност не е гориво, а е само маса - някакъв газ. Сега е аргон, но може да ги научат да работят с кислород или защо не директно с водна пара? Течната вода е идеална за резервоарите на кораба, а водородът, ако няма употреба, просто може да се издуха навън. Станцията като се зарине дълбоко, няма да има проблеми с радиациата. Ако има вода и въглерод, те ще са хиляди тонове и повече. Първа и втора космическа ще са по-малко от 50м/с и корабите ще се изстрелват с прашка Чудя се Мъск защо не е възприел тоя сценарий? Първо колонизиране на Фобос и Деймос и чак тогава Марс.
-
А това изобилие имена на ...слав - Ростислав, Светослав.. Според мен са имали термин и той е точно ...славяни
-
Да се чете 1 мол - Н2 и 1/2 ..... Извинявам се.
-
Какво знаете вие глупаци? Ръкопляскайте, защото инак няма да ви увелича заплатите и няма да ви направя космическа нация - нъцкии !!! Такова изявление подхожда да е от детската градина, но понеже знаем, че си го мисли възрастен, има само още едно учреждение, което може да го приюти. Понеже нашего Грейнис е много скъп на обяснения, но не особено на фукане, той все пак изпусна малко от свръхсекретната си информация Ето от първия ред със 0.15 Ач той е произвел 138 мЛ от някакъв газ . Цитирам Сканер за да се възползвам от някои справочни данни и да откоригирам някои негови неточности: 18 g -> 22.4 L ако става въпрос за 1 мол вода. Ние би трябвало да имаме 1.5 мола - Н2 и 1/2 мол О2. Значи 18 г -> 33.6 Л. Но смес от какви газове имаме не се знае и сега ще се опитам малко да отгадая. Погледнах бегло патента на японеца и там той споменава само, че МОН газът евентуално не съдържа свободни Н2 и О2, а те се намират в някаква химическа асоциация. Тоест, освен познатите вода и водороден прекис имаме още едно съединение - МОН. Аиде да не е съединение, но някакъв асоциат е. В такъв случай законът на Авогадро може донякъде да ни даде представа каква молекулна смес се получава от 18 г вода - като знаем какъв е обемът между 22 и 33 л. Газовата смес може да съдържа водород, кислород, пара, прекис и някакви асоциати. Изключваме газови продукти от взаимодействието с електродите. Обикновено в химическите производства се получават основни и съпътстващи вещества. Най-често съпътстващите са в малък процент и може да се пренебрегнат. Грейнис е получил 138 мЛ /0.15 Ач = 920 мЛ/Ач Колко мола е това 0.920/22.4 = 0.041 мол - от какво - тепърва ще се разбере Изходящото вещество - вода е 0.041*18 = 0.738 г 0.0373 мол/Ач - число на Фарадей 0.15 Ач * 0.0373 * 18 = 0.1 г или 0.15 * 0.0373 = 0.0056 мол В случай на ННО литри газ: 0.0056*22.4*1.5= 0.188 литра Това е абсолютният максимум на литраж. Ако има молекулни асоциати е по-малко. Но драгият Грейнис е получил цели 0.92 литра - почти 5 пъти повече ! Даже газът да съдържаше само невъзможните атомарни водород и кислород щеше да е 2 пъти повече. Освен това вместо 1.23 волта или повече, той разлага водата само със 0.35 волта. Моля ви да спрем да обсъждаме повече. Имаме си достатъчно спам и без тая тема. Ако Грейнис иска да е уважаван член на форума, нека пусне тема, например за базалтовите технологии. Всички ще му се радваме
-
Смятам да престана да се заимавам с темата, но за Сканер ще пусна една калкулация: Претенцията беше 0.38Wh/L SOH Един литър водород 1 атм е 90 мГ . Стехиометрична смес 2 части Н+1част О съдържа 0.66*90=60мГ Н2. За 1 кГ 0.38*1000000/60 = 6333 ВтЧ. Перпетуммобиле та дрънка! Господинът заслужава нобелова награда. Я да проверя левия си джоб? Уви, свършил съм ги за днес Та да обобщим от къде може да идва (само)измамата за ННО-маниаците? Най-често те употребяват въгленови електроди, които в процеса се разходват. По същия начин се държат и някои метални електроди. Окислителната реакция на кислородният електрод има енергия на образуване, с която трябва да се намали разходваната ел.енергия. Ако претеглят електродите в началото и в края на реакцията може и да се освестят. Ако имат желание де и ако не са клиничен случай ПС Понеже господинът спомена, че единия вид газ бил неизбухлив, това навежда на мисълта, че той е порядъчно наситен с СО2. Т.е. кислородът е изконсумиран в окислителната реакция, спомената по-горе.
-
Изглежда господинът не е предприемач от тоя сорт. Как да е, познавах един, който навремето ми се оплака как се провалила работата - напавил той устройството за ННО по поръчка и собствника го монтирал, но на една бензиностанция се получил взрив. Оня така го бил свързал, че докато е на контакт газът се произвежда и взел да се натрупва под капака. При тръгване искрата от делкото го взривила.
-
Г-н Грейнис, Вие претендирате за нещо, не аз, така че редно е да отговаряте на питания за да защитите претенциите си. Така се прави в научните среди. Тук искаме да сме уважаван форум, не да го обръщаме на детска градина.
-
Айде не се прави на безпристрастен. Винаги добавяш злобарство към една от страните.
-
Новият ни приятел Грейнис не споменава за плащане. Ти да си забелязал?
-
Истината е някъде по средата. При 2200°С 4% от водата е в разложено състояние. Почти нищо. Но асистираната с топлина електролиза дава много повече откъм частта топлина. Явно електролизата сепарира топлинно генерираните йони /и възбудени молекули/ и така ги предпазва от рекомбинация.
-
Може, може! Може и под 20 KWh/kg H2 чрез добавка на топлина. Процесът High temperature water vapor electrolysis (HOT ELLY).
-
Рейсът пъплеше по стръмното след Ловеч и изведнъж хората се оживиха и започнаха да сочат нагоре към канарите - Вижте ги бе.. бягат, бягат и се крият! Те знаеха, че там работят някакви затворници. Погледнах бегло и нищо не видях. Чух някакво дъ-дъ-дъ-дъ. -Убиха го бе, убиха го ! - викнаха един, двама. Аз отново се заинтересувах и почнах да зяпам камъните внимателно. Нищо не видях. Глупости! - заключих и се замислих за моите си детски работи. И хората в рейса са си помислили същото и се умириха като кокошки в курник преди сън. Чак след 50 години се разбра, че не било глупости. Най си е било месомелачка.. .. за хора.
-
Кратко и ясно - Откъде се взема разликата между 12kWh/kg H2 и 35kWh/kg H2 - химическата енергия на свързване на водата ? Иначе браво за озвучаването и прекъсването на тока, може и да помагат малко. Ако постигнеш под 40kWh/kg H2 аз лично ще купя патента. пс Разбира се чист водород и неупотреба на скъпи материали.
-
Two cheers for Dragon Обаче язък! Аварийната спасителна система се оказа пълен боклук. Един Драгън отиде зян. Почвайте наново МЪскари Не им секна далаверата на пияниците, пак чичо Сам лично ще им налива бокалите за голямо негово и на Варбанов неудоволствие
-
Грешиш. Само Дерипаска, но не и РосАл Няма компромиси с чесността - без Дерипаска РосАл стана остров на честността в най-корумпираната държава , което на секундата предизвика сваляне на санкциите
-
Ами за да звучи вероятно, обясни какво е Modified Water Electrolysis , дето използва 12.3kWh/kg Pure Hydrogen H2 при положение, че енергията на образуване на водата е ~35 kWh/kg ? Без специални мерки електролизата иска повече от 50 kWh/kgH2 . Разликата откъде я вземаш?
-
Бетризиране е имало и в по-стари общества и резултатът е бил тяхното изчезване. Бетризирането прилича на загуба на пасионарност по Гумильов. Ами ако тая граница е непреодолима? Ами ако ние самите имаме граници на развитието като биологичен вид? Известно е, че мозъкът на човека не се е развивал от хилядолетия. ДНК е достигнала своя предел на пърформанс. От друга страна времевия лаг в междузвездните транспорт и комуникации е отчайващ. Бъдещият Хомо космикус може би наистина има нужда от бетризиране. Животът хилядолетия в един тесен космически кораб изисква желязна дисциплина и нула психически отклонения за целия многохилядолетен етап на пътуването. Не. Това е мислимо само за роботи! Някои от нас са се смирили, че са смъртни, но таят предразсъдък, че човешкият вид е по принцип безсмъртен. Само трябва да намери сили да се справи с предизвикателствата. Дали ще ги разколебае намереното от еволюционистите, че един биологичен вид има среден живот 35000 години? Ей го Лапландеца вече се точи да облагородява обществото, а какво ще постигне - дивергенция на рода хомо сапиенс на две - учени и говорещи животни. Т.е. ще съкрати отредените годинки на рода хомо сапиенс. После от рода на учените ще се намери някой Лапландец, който ще направи същото и т.н. А Дарвин си поглажда брадата - Уж не щат да ми спазват закона, но излиза, че му се подчиняват още по-безпрекословно Напълно съм съгласен с теб! Но само ако аз съм Генерален секретар на Системата... Досегашният опит с глобално социално инженерство показва, че добрите намерения винаги са се обръщали в своята противоположност. По този повод има един стар виц: - Една баба отишла в приемния ден при Тодор Живков да го пита: - Това комунизмът учените ли са го измислили или комунистите? Почесал се Тошо. Да каже учените - никак няма да е политкоректно. И рекъл - комунистите! - И аз така си мислех - казала бабата - щото ако бяха учените, първо щяха да го експериментират върху животни. Предполагам, вече си определил кои ще са учените и кои ще са животните?
- 7 мнения
-
- 3
-
-
Толкова много хора получават толкова много благинки без пари. Как става това? Първо си представете каква хардуерна и софтуерна инфраструктура стои зад тези безплатни благинки за 4 милиарда души? За всеки от тези души има примерно 1/2 харддиск и 1/4 процесор, без другите неща. Само необходимите материални активи би трябвало да гонят 1 трилион $. Кога вчерашният келеш Зукърбърг, дето с голям труд го докарват да изглежда сериозен, успя да ги финансира, инсталира и подкара? Финансирането е станало с пари от въздуха в американски стил. Да се върнат тези пари чрез реклама ми се струва басня. Чрез продажба на акции? Първата кампания за продажба на акции, ако си спомняте, съвсем не даде очаквания резултат. За да има втора кампания трябва нещо да се направи и после то да се обяви за грандиозно. Каквото ще се продаде, ще се продаде. И може би следва трета кампания, до пълно затихване и фалит. Изглежда и за посредствените играчи е ясно, че фирмата не е печеливша, което пък осуети разпродажбата по типа финансова пирамида при първата кампания. Парите сигурно няма да се върнат, но душите са вече в джоба. А нали това беше основната цел на упражнението?
- 3 мнения
-
- 1
-
-
Славянските езици нямат обща дума за цвят - барви, колор, боя .... Маке, ти трябваше да знаеш, че даже и макетата не употребяват цвят
-
Славянската дума "цвете" най-вероятно е с тюркски произход. Турски - чичек , монголски - цецег. Индо-европейския общ корен си личи в романските, германските и индийските езици: - флор, блом , пхол ... И малко по-неочевидно персийско скито-сарматските: гул, гюл, гули . Изначално балто-славянската дума сигурно е била като скито-сарматска, както е сега в литовския : - геле . Коренът на цвете е общославянски, което показва, че е възприет по хунско или аварско време. Скито-сарматският корен се е запазил в езици, които днес са от тюркската група - киргизки, казахски и узбекски- гюл, гюлдер, гулар. От последното пък може да се изведе коренът на злато - гулд. Понеже киргизи, казахи и узбеки населяват териториите на прародината, най-вероятно прабългарската дума е - гул /твърдо произношение/.
-
Ученият може да вярва в каквото си ще. Какви ли не ексцентричности се допускат от ученото братство само и само науката да върви напред. Даже за именити учени Темида малко си затваря очите, също и нобеловият комитет, въпреки, че праща някакъв шведски поп да обследва морала на номинираните. Обаче тоя поп пропусна д-р Кристиан Барнард - известен коцкар
-
Фружине, наивник, нали най-големите мафиоти са дълбоко вярващи христиани. Как дават заповед за убийство? С христианска кротост и видимо нежелание казват на момчетата си: -Този е лош човек.. ... Точно пък учените да станели вярващи. Точно те ли най имат нужда да си оправят морала? Гагата си навират не учените в религията, а религиозните в науката. Що не се смирят и да си гледат религията, ами са плъзнали да евангелизират наляво и надясно, че даже и учените се опитват - справка - тая тема. Основата на основите в науката е НЕВЕРИЕТО! Всички научни теории непрекъснато се подлагат на съмнение. Това е коренно противоположно на религията. Ти можеш да сринеш някоя научна теория и никой учен няма да ти се обиди. Напротив, може да вземеш нобелова награда. Ха се опитай да направиш това с някоя религия, даже с уж кроткото христианство. Ще се лишиш от най-милото...
-
Научих, че евентуално ще има Фобос-грунт 2, даже Марс-грунт. Има ли някаква информация по тая тема? Ако беше успял, Фобос-грунт щеше да използва интересен маньовър - гравитационна прашка от Земята - чрез 1 запалване излиза на изтеглена елиптична орбита, а второто запалване го прави в перигея за да отлети вече към Марс. Така ефективността на горивото при второто запалване се увеличава в пъти. Дали?
-
Празни приказки, защото няма доказателства. Но това не значи, че не е било така
-
Абе имаше един стандарт ISOxxxx ? за достоверност на научни публикации. /не ми се търси сега/ Та, защо не прекарат библията през процедурите на стандарта? Пък като и сложат един щемпел " ISOxxxx passed ", всички учени са длъжни да повярват Александров, Александров, това, което си написал е наукоподобно ужким-безпристрастие. Всеки ден хиляди хора изчезват и полицията не маже да открие труповете им. Значи са възкръснали? Елементарна логическа грешка - липсата на доказателство /има труп, значи не е възкръснал/ не е доказателство на противното /няма труп, значи е възкръснал/. Количеството се превръща в качество - 5700 манускрипта срещу 3 . Това също не е доказателство. Тестис унус - тестис нулус. /един свидетел не е свидетел/ Павел бил казал, че 500 души видяли... Като приложим научния метод на формалната логика - нищо не си доказал. Имаш позоваване на авторитети - това се практикува, обаче трябва да са преминали пиър ревю. Такова нямаш. Те били в противниковия лагер, но после дошли в твоя. Ораторски приьом за придаване на тежест, но не е научен. Друг важен фактор за утвърждаване на една хипотеза в науката е повтаряемост на експерименталните факти или наблюденията. При библейското възкресение такава повтаряемост липсва. Обсъждане на политическата обстановка, очакванията на хората и разни повествования не трябва да се вплитат в доказателствения материал. Всеки квалифициран съдия оставя такива пледоарии без внимание. Хайде пробвай се пак или по-добре наблегни на марсианците ----- Маке, Сега има една група учени, които са стъписани от сложността на биологическите обекти и вярват в някакъв божествен подтик. Но не вярват, че бог се меси в съдбите ни и природата. Те се наричат деисти, за разлика от обикновените вярващи, които са теисти.
