Exhemus

Не бъркай езиците с историческите групи (т.н. племена, народи и т.н.). Това , че балтите не са споменати в историческите източници не означава абсолютно нищо. Германските езици от гледна точка на лингвистиката са "леко сбъркани". Те показват от една страна характеристики близки с балто-славянските езици, а от друга с итало-келтските. Това затруднява изключително много лингвистите. При всички положения обаче, няма как балтийските езици да се отцепят от германските. Тази версия не съм я видял при нито един лингвист. Тези лингвисти които наблягат на връзките между балти и германци по-скоро предлагат обратната схема. Схемата е следната: - имаме някакъв диалектен континуум 1. около 500г. пр. н.е. от този континуум се "отцепват трайно" западните му говорители, Те въвеждат някакви иновации, а след това допълнително си променят езика под влияние на италйци и келти или пък от итало-келти. От тази операция се пръкват германците 2. Около началото на новата ера от това което е останало от континуума се "отцепват" южняците. Те също въвеждат редица иновации. От тази операция се пръкват славяните. 3. Остатъкът от континуума са балтите. Атоме, много ти е сгъстено времето! Значи езиците се разделят от около 500г. пр. н.е. ? А от 4000г. пр. н.е. до 500г. пр. н.е. си е само един език? Освен това дръвцето изглежда доста простичко и доста невярно. Келто-тохарите са първите, или прото-индоевропейци. После раздуващият се балон на Ямненци ги притиска по средата и те се разцепват и отдалечават - едните в западна Европа, другите в средна Азия. Те са Р1б съвсем определено, без примеси. Чудя се на какво основание италийците и келтите са сложени едни до други? Германците по принцип са там, но влиянието от итали и келти е вторично. За отделянето им има някакво загадъчно въздействие - гръцко?? Защо? слав. - ит. РаБота - ЛаБор со - ко (със) гр. - гер. аРГасо - аРБайт ме - мит (със) Значи германците са някакви горски славяни минали покрай гърците, пък после и покрай италийците ... или пък дорийците са германци, дали суперстрат в гръцкия? Оттам излиза, че наченки на разделяне има отпреди троянската война; славянският е по-централен от италийския, защото последният е изпитал силно влияние от аборигенни езици и дошли от юг народи. Най-прото- от този континуум би трябвало да са балтите, ама знаем ли как са говорили преди да кажем 1000 г., защото сега по естествен път може да говорят другояче?

При теб не излиза, но нямам време да се разправям. Защо не приемеш, че хиляди сериозни професори са го подложили на проверка и никой не се е обадил, че не е вярно.

Как да са едновременни в подвижната, като часовниците показват различно? Това е тънкостта на СТО, че прави тези неприемливи за "здравия смисъл" неща, неабсурдни. Както и да го сучеш, приложиш ли математиката правилно, всичко излиза.

Може да е бил формиран и преди това като множество близки итало<---->/балтски диалекти. Всеки от следващите славянски езици да е стъпил на един диалект. В момента взаимната разбираемост между славянските езици е много по-голяма от тази на германските, което говори, че германските племена са имали дълъг период без контакти помежду си. Хунското присъствие в германска среда явно е било по-краткотрайно отколкото в Панония, където славянския се кодифицира /устно/ благодарение на засилените контакти.

Лап, събитието виждане е едновременно в неподвижната с-ма, но в същия момент часовниците в подвижната показват различно, от което излиза, че събитието светване в подвижната не е станало на средата между двамата подвижни, а в място и момент, така че фронта да ги достигне в моментите, които показват техните часовници. Намери прим координатите на събитието светване и ще ти светне

Защо латинският хронист не казва - Това са други венети, а не нашите от област Венето? Ами защото са били трудно различими по език!

Не е нужно да се изнасят оттам. Ако племената са кръстени по името на сарматската си върхушка, просто лужицките и нашите сърби са получили върхушка с еднакъв произход. Сербои не беше ли локализирано около Волга в древността? Хровати или Куртбати не напомня ли за някакво прабългарско име?

От кога е?

Погледни и берестянните грамоти от Новгород, да видиш, че са по-български отколкото руски. Те отразяват говоримия език, а не някакъв абстрактен черковно-славянски. А генетиката на северните части на руската равнина е от преселници от Полша. На какво основание слагаш Онгъла? Кой се е заседявал на него и то с компания? Преди експанзията Хунския съюз се съсредоточва в причерноморието и над Кавказ. Може би забърсва и източните Карпати? Там се готи, тервинги, грефтунги - исторически. Там не са славяните. Разстановката на другите германски племена не е известна по това време. Германия на Тацит по никакъв начин не утвърждава, че в областта Германия /западна Европа/ е имало германски/немски/ племена. Имената, които той споменава не са от немската именна система, не споменава Один или въобще нещо от така характерната германска религия. Та затова мога да предположа, че германските племена нахлуват в западна Европа основно с Хуните. От друга страна, като теглим една черта между Италия и Балтика, където езиците най си приличат, какво можем да очакваме да се говори помежду около тази черта? Нещо средно! Хайде пък балтски да е Когато ставката на Хуните се премества в Панония, нормално, се появява втора лингва франка - славянския. За племената, които преди са живели около тази черта славянския е близък до майчин, за придошлите става новоприет със някакъв суперстрат от предишния им език. След Хуните следва нова териториална разстановка на племената и чак оттогава имаме сигурни исторически засвидетелствания.

Така. Сега да изкараме друга хипотеза - че славяните не са първоначалните славяни. Т.е. сега разпространените славяни не са тези, които са дали езика. Както много пъти подчертавам славянският заема средно положение между италийски и балтийски говори. Някои припознават славянски в писмените находки от Венетите и Раетите - италийски племена. 5-3 век пр.н.е. Поминъкът на италийци и балтийци, въобще на средноевропейци е пастбищно отглеждане на едър рогат добитък във едри уседнали стопанства. Хуните вероятно са оценили, че е добре да се възползват от удобствата, които им предлага тая среда и не са я разорили. Плячката я предлага Рим, както е известно. Всичката паплач, която се влачи със Хуните се съобразява с техните правила. Естествено местния език става лингва франка, включително и на онова племе дето диша през тръстика.

Въобще не е за коментар. Ирано-говорящи са. Иначе Ясите щяха да се разтворят в Панония, а те са езикова общност до скоро. Аз вярвам точка по точка в написаното в "Чудото на св.Димитър" относно зараждането на новото население на балканите. Тези българи, които са действащи лица - споменатите Куберови и после Аспарухови, въобще не са се оттегляли на изток след падането на Атила. Възможно е да са намерили убежища малко на север, зад Карпатите, в Полша. Апропо, новооткритите средновековни скелети в Полша генетично са еднакви със съвременни българи и съвсем не със съвременни поляци! После са съюзници на Аварите. Подчиненото им положение е за дискусия? По това време силата им се увеличава. Съкровището Над Сент Миклош е от това време, а на него - бая езиков материал, достатъчен да се идентифицира поне езиковата група.

Понякога малкия език поглъща големия. Ако големия го сипваш лъжичка по лъжичка, така става. Как е било в Панония - протославянския е местен. Идват племена на малки групи и се пославянчват. Освен славянския при Хуните има втора лингва франка - немския, т.е. самата лингва франка в зародиш Тази лингва франка е прихваната в по-източните степи. До заемането на Балканите от българите /славяно-българите/ има цели 200 години. Достатъчни за размесване, пославянчване и размножаване. Тези българи изглежда, дълго са нямали контакт с Баяновите и Котраговите българи и в следващите векове не са го търсили, най-вече заради езикова бариера?

Ами как? Езикът се е зародил на едното място, пък после Единият е отишъл на другото място. Зараждането най-вероятно е в Панония, не в Онгъла. За това свидетелстват "Чудесата... " и многото подсказки за славянска лингва франка при главната квартира на хуните в Панония и че Панония е на средата между италийските и балтски говори - тоест славянския език де Друго свидетелство е, че Тервел помни чичовците си. Значи виждал ги е лично. Панонците и Аспаруховците са били в непрекъснати контакти. Това е явно. ..... Сега по въпроса за арии, синя кръв, гени... - Хаплогрупите не са гени !!! Те не кодират качествата на организъма и съответно евентуалното му превъзходство. Гените имат едно много лошо свойство - те много бързо се размесват! За ужас на расовите теоретици и за радост на природата.

Българите са х х х х х - можем да говорим, ако има етнос. Когато става полиетнос, вече няма българи. Има механично пренасяне на името без пренос на отличителни признаци, традиции, които да се зачитат и пренасят през поколенията. Докога са се разказвали български саги? Сега ги няма. Може би има някакъв континюитет в Кабардино-Балкария, но не тук. Какъв е бил езикът? Вероятно подобен на гилянски, талишки, кюрдски. Ето ги къде са: Интересен е кюрдският, понеже има отдалечен североизточен кюрдски район - точно според посоката на миграцията на българите. За отбелязване е, че тюркизацията на Азърбайджан е скорошно явление /отпреди 200г./. До тогава се е говорел език близък до талишки. Има и разсеяни в Русия кюрди.

Лакеите не са ми симпатични, а всяка проява на фобия тук е лакейничене. Самият лакей не усеща, че се унижава като се вре в краката на силния на деня и джафка по по-слабия. Дългата пледоария на Александров не ме убеди, че видите ли, всяко начало е такова. Но в другата тема руското начало не е такова, а е за смях. Факт е, че новият набор инженери е от отличници-зубрачи, които не могат да осмислят задачите си в цялост, нямат здрав практически нюх като едновремешните, които реализираха Аполо. Почти всеки възел от Аполо беше възложен на частна фирмичка, която е известна, че от години прави същото нещо или подобно и го прави най-добре. Това е защото тези едновремешни специалисти от 15 годишни не са успявали да си измият ръцете и когато са отишли в института много лесно са схващали какво стои зад абстрактните математически формули, за разлика от днешните. Сегашните разчитат, че компютрите ще им оправят грешките, че като направят нещо от новите суперматериали, то автоматически става здраво и т.н. Принципът на пасивната устойчивост вече е изоставен. Той гласи че: примерно ако един самолет нарочно е обърнат по гръб, пилота като пусне всички ръчки, самолета сам се изправя в нормално полетно положение и то без никакви компютри. Моите опасения са именно, че на аварийно-спасителните двигатели липсва тая пасивна устойчивост. Едно време тези двигатели се монтираха на стойка над носа на капсулата, така че тя със своето тегло се стреми да ги изправи нагоре и те да я издърпат колкото се може по-високо над земята. Виждам, че това не е спазено и на Боинг и на СпейсХ. За това се опасявам за живота на космонавтите, а май и "бюрократите " от НАСА са на моето мнение.

А пък Чичак си е Цвете на тюркски.

Брех че модерна и бая големичка сграда за един човек, който беше в непрекъснато уопомрачение, а и не царува много дълго. Кой ли я проектира, кой ли я финансира? Със сигурност не е Путин. Той дава пари само за такива, които са за пример. Когато трябват пари за къде по-важни неща, едва ли е отворил държавната кесия. В такъв случай ще да са враговете му. Идеална къщурка за гнездо на оси и име Елцин за имунитет. Прав ли съм?

Еми пропаганден.. ти като нямаш нещо Американско за пропаганда, ще те замести някой русофилистик :) и хайде не се формализирай за няколко километра в час. Ей го днес Путин пак ряза лента - скоростна магистрала Москва - Петербург. Можеше да резне още и една - Нефтопровод за към източен Сибир 80 млн тона, 4500 км. Събира всички изолирани местонаходища. Ще се връзва с Китай и морето. Миналата седмица ряза лента на два диаметъра наземно московско метро. Въобще, боли го ръката от рязане. Дай сега нещо за Америка, че само за Русия и Китай е скучно. :)

R.I.P. понеже всички ще ме разберат и това ще се дължи на "актьорското майсторство", както и на майсторството на инженерите, икономистите, политиците и сценаристите от преди и след 10-ти. Толкова ни е майсторството, а сега на актьорско майсторство се възхищавам от турските и арабски сериали. И не само, то и сценариите им такива едни възпитателни. Патриархалното семейство в цялата му прелест. Уважение към възрастните и въобще уважение! Къде го имаше това в българските сценарии? - или кочина или мизерия на мисленето! Само един "Черните ангели" беше изчистен от мръсотия и тая Кулезич взе, че го оплю. пс Е, има и още няколко...

До всички религиозни, които пишат тук! Господа. Моите уважения към Вас. Искам да Ви обърна внимание, че законите на Еволюцията са Божествено прости! Те са част от същността на Бог. Отхвърляйки ги, Вие Го отхвърляте също. Помислете! Пречупете гордостта си, прочетете ги и ги осмислете. Това е лесно. После отидете във Вашите храмове и ни оставете в нашия храм. Ние не идваме във Вашите храмове да вдигаме шум и да се надхващаме със Вашите пастори. Нима това, което искам противоречи на Божиите закони?

Благодаря amigdal и gmladenov . Потвърждавате наблюденията ми. Връзката с примитивните части на нервната система, навежда на мисълта, че целият синдром се дължи на единствен химикал, който е в повече или по-малко от нормата. Остава фармацията да го открие :)

amigdal, даваш ли да те взема за опитно зайче? -Как си при шофиране? Предполагам, че на планински път караш като състезател. Но на просто софийско кръстовище жениците ти скриват топката? Т.е. имаш една граница при която се отключва твоята свръхнесигурност? Това е, защото ти предприемаш действие при информираност над определен праг и той е доста по-висок от средния човек. Така ли е? - Зиморничав ли си? /търся връзка със симпатикусовата и парасимпатикусовата система/

и още много за правенето на ракетни корпуси ТУК Хитрости как се прави лек и здрав корпус. Ама да бъде и евтин? Как корабите на Мъск ще се потят, вместо да имат аблационна защита и ...

Е за цяр е имало малко. Как се пръква днешна Румъния? Благодарение на руския лингвист и създател /до голяма степен/ на съвременния руски език - Крилов. Той всъщност подражава на процеса започнал по-рано в германските княжества - да се превежда богатата латинска лексика, а тя самата да се изхвърли от употреба - строг пуризъм. Та той, при едно от пътуванията си в Молдова възкликнал - не съм знаел, че ние си имаме тук наши римляни! И се заел да ги просвещава колко са велики. Това, обаче, се обърнало във вреда на Русия - Франция научила и решила да вбие клин във славянството. Разработен бил проект и започнали кампания по създаването на новата нация Впрочем, няма какво да се сърдим. И ние сме по руски проект.

Не знам, но аз виждам над 50% от понятията на български се изразяват с коренно различни от другите славянски езици думи. Не ми е известно сериозно съвременно етимологично проучване. Старите етимологии са направо смешни. Говоря за думи, за които няма гръцки. турски, германски или латински аналози.