Exhemus

Ами ако славянизацията е станала внезапно и бързо? Въртим, сучем, не щем да го допуснем и нищо не можем да измислим Дайте да повъртим на шиш и тази възможност? Например: -Твърде неуспешният княз Борис е станал византийска марионетка. Но нещата са планирани доста по-рано във Византия за да се осъществи поредната подмяна на "федерати", които отдавна не се държат като такива, а се перят с нещо като държава. Подобно бяха направили и готите, та се наложи зорлем да бъдат изтикани с помощта на въпросните българи. Сега дойде реда и на българите. Задачата е да се намери някакво диво племе, което с наша /византийска/ помощ да заеме мястото на българите. Това са тъкмо славяните, само че за да станат управляеми ще им дадем писменост и религия. Борис е притиснат в ъгъла и има няколко заплахи - военен блъф от Византия, който той приема сериозно и приемане на религия, чрез славяните, при което византийците обещават да са меки и да го запазят на трона. Давайте сега подробностите! А те трябва да са такива - масирано заемане на властови позиции от проевропейци , пардон славяни После следва славянска инфилтрация и по места. Може и да е доста по-бавна, защото никой историк няма да си мръдне пръста да я отбележи.

И защо не са проговорили влашки? .. по същите причини, както са го направили част от тях на север от Дунав доста по-късно?

Точно пък седло са взели римляните от хуните - нямат си сесия, президиум, седия и какво ли не от "седене". По-скоро да каже от къде славяните са взели "кон"? Според мен славянският кон произлиза от крава - ко - на скандинавски, от гов на скито-сарматски. Първоначално славяните са нямали отделни думи за едрите впрегатни животни. Те са ги усвоили явно от готи и подобни. Самите готи и изобщо скандинавци, изглежда имат сармати за държаво-творческо племе. Съвсем не случайно скандинавският кон - хест е почти същия като кюрдския - хесп , близък до прабългарската аспа Славянското название за кон е твърде различно от кавал, капал /келт/, буцефал /мак/, също от пферд и хест - това налива вода в моята воденица

ЧАКАЙТЕ ЧАКАЙТЕ! Какво е това информационно наводнение? и всичко е интересно! Дайте да го сортираме по различни теми? Например: -Асистирана еволюция -Микромашини -инфо-био техника -киборги или полукиборги -медицински приложения -био производство на нови /и стари/ материали Възможно ли е да отворим тези и други теми и авторите на постингите сами да ги преместят в съответната тема?

Щом статистиката е 50/50, то за да се измери корелация трябва да се ловят частиците една по една и то синхронно, да не би да хванем частици от различни сплетени двойки .– доста трудна задача. Ролята на синхронизиращото устройство е много голяма Ако за експеримента това не е било нужно, т.е. за малък интервал от време са идвали частици с различни от 50% съотношения на спина и при това положение е даден резултата от експеримента, тогава ЕВРИКА - предеваме информация. Микро-статистиката при другия партньор ще реагира на извъртането на решетката и той ще засече един бит информация Значи имаме дилема - или трябва да направим почти невъзможно синхронизиращо устройство за само 2 частици, или да се съгласим, че предаваме информация със свръхсветлинна скорост.

Ако искате да съхраните своето ДНК за стотици години, използвайте чист спирт > 96%. Добре е да накиснете парченцето тъкан за известно време и после да смените спирта. Направете го няколко пъти - това обезводнява клетките и лишава разрушаващите ензими от среда. Самият спирт не причинява повреди в ДНК, но това не може да се каже, ако съдържа метанол. Други консерванти, като формалин разрушават ДНК, като за кратко време това е обратимо. За съхранение няколко години се използва DMSO (dimethyl sulfoxide) солев разтвор. Ниските температури допълнително подобряват шансовете за дълго съхранение, но ако разтворът съдържа вода, трябва да се внимава да не се получат ледени кристали. УСПЕХ! И разчитайте, че бъдещите учени ще ви съживят.

Надявам се, че Мъск не е такъв, какъвто изглежда. В случая може да е само един аватар. Иначе свалям шапка на неговите ракети. Гонят абсолютния оптимум в ракетостроенето. Кой ли е главният инженер на Фалкъните?

Някой може ли да ни насочи към IDE за програмиране на такива компютри. Сега виждам приложение в областите на биохимия, метеорология, аеродинамика, горивни процеси, якост на конструкции и естествено физика. Как ще се смята машинното време? Защото машината сигурно ще действа така - процес на зареждане с данни>смятане>процес на извеждане на резултата. Дали ще приемат задачи, които траят 5 секунди?

Играчка! https://www.eucass.eu/doi/EUCASS2017-410.pdf Има толкова слаби показатели, че не си струва да се разглежда. Въобще, контролът върху горивния процес при такава компановка е абсолютно неефективен. Нито дебита горивен материал нито стехиометрията може да се контролират. Да не говорим, че конструкцията лимитира едно ниско налягане, съответно ниско кпд на соплото Освен това страничните изисквания към горивото и окислителя, значително намаляват специфичната химическа енергия.

Добре, какво се случва толкоз при 45° ? Трябва да обясниш как се получава тая графика, за да обсъдим дали и защо не може да имитираме синята крива класически? То по условие не можем при класически обекти да имаме нелокалност, ама прави ли това нвъзможно да постигнем същите резултати с една важна уговорка - квантово пренасяне на информация няма! Фактически при нелокалността има скрито пренасяне на информация. Трябва пътьом да се докаже, че то не може да стане явно, като подзадача. Трябва ли да разбирам, че когато А върти решетката, променя статистиката на Б? Но това си е явно пренасяне на инфо. Б може да се досети, че статистиката му е променена, без да му се съобщава по друг канал. Ето ти предаване на инфо! :)

Има, има как! Имаше как! Едно време имаше книга Радиото ли, че то е много просто. Похванах я почти в детската градина Сега пооправиха малко учебниците, но от комунизма насам се преподават откъслеци от знания, без логическата връзка да е видима и ясна. Така израстват хора без логическо мислене. Разликата е в полза на образованието от 30те години. От примерите, които дадох по-горе се вижда, че едно дете може да извади "келепир" от токущо получеите знания в училище. Няма нужда от агитация, че училището е плезно, в тоя случай. При сегашното обучение келепирът е отложен с 15-20 години. Иска се голма прозорливост у детето, за да петърпи 15 години досадното училище или да има жив пример в къщи, т.е. родителите му да са доктори и професори.

Ами значи само първи клас да е задължителен. Няма нужда децата да търкат чиновете 12 години. Като гледам след 12ти клас болшинството нямат повече от една грамотност. Училището въобще не е скроено по мярка. Летвата е висока за тези дето минават за нормални, и ниска за тези, които са се насочили към науката. И двете групи пребивават на училище с досада. Въпреки, че сегашните учебници изглеждат 100 пъти по-интересни от едновремешните /при комунизма/ сегашните зомбита въобще не се впечатляват от тях. Историк загатна за "дълбочина на грамотността", което аз бих извел като ново понятие. В тая връзка си спомням, когато разгръщах учебници от колекцията на дядо ми от 30те години, колко полезни знания са давали за живота. Преди няколко години отидох на село с намерение да я преснимам, но намерих само развалини. Та си спомням един прогимназиален учебник по математика - две деца бъркат с пръчка във винена бъчва и по височината на мокрото смятат остатъка от вино. В друг урок е дадена истинска полица и как се попълва, по-нататък смятане на лихвите и т.н. все полезни за живота неща. Ще ви моля, който има достъп до националната бибиотека, да прегледа учебниците отпреди 100 години. Някои, ако се преиздадат, ще бъдат доста актуални.

Обаче не Praevalitana, а PraevalENtana Надмощна = превъзхождаща /по сила/

Търи някой да ти превежда от гръцки и старогръцки. Керамида е плоча -равнина де или долина? Да не би да става дума за ъщата провинция?

наизуст казвам - преди долината.

Graphene used to make stronger, greener concrete ... и ако може каквото правят да го правят тук

А защо аз да не мога да наредя плочките за подаване, според квантовата статистистика? Същността на експеримента е след сплитащото устройство. Резултантната статистика е на база статистиката на входящите частици чрез условната вероятност, която поставя експерименталната постановка. Показах, че моята експериментална постановка е построена според мислената постановка на Мермин. Ако разлика в резултата се появява заради различна статистика на входякщите частици, аз ще наредя моите, така че да идват според квантовата статистика и резултата ще стане еднакъв. "Изводите" от експериментите /такива като Аспе/ 1. показват, че експерименталните резултати съответстват на теоретичните - за това няма спор. 2. тълкуват, че има мигновено действие от разстояние между сплетените частици - това е най-съмнителното. Софизъмът се получава така - понеже малко хора разбират 1. логическата връзка към 2. се прекъсва и сме "длъжни" да приемем изводите на авторитетите

Абе вземи отвори един речник и виж на латински как е драг

TESLA Gigafactory

Трябва да се чете внимателно, червено без дупка не светва : We need only suppose that some property of each particle (such as its speed, size, or shape) determines the color its detector will flash for each of the three switch positions. What that property is does not matter; it is enough that various states or conditions of each particle can be divided into eight types: RRR, RRG, RGR, RGG, GRR, GGR, GGG and GGG. A particle whose state is of type RGG, for example, will always cause its detector to flash red for setting 1 of the switch, green for setting 2, and green for setting 3; Следи черния текст, който показва взаимодействието на частица с детектор. Частицата трябва да има 3 "кварка" , всеки със две състояния - R и G. Лампите светват Винаги със цвета на кварка, който стои на съответната позиция на ключа. Така че, плочката съответства строго на така описаната частица - има три позиции. Всяка от тях с две състояния - има/няма дупка. R/G Циганинът олицетворява квантовото устройство - нелинеен кристал, чиято задача е да изстрелва по две частици, със еднакви състояния на свойствата /"кварките "/. Т.е. мургавият господ извършва обвитото в тайнство сплитане Статистиката на моите макрочастици е същата, както на микрочастиците. Щом всичко по условието е еднакво, значи и резултата е еднакъв. !!! .... Ами щом авторитети не са ти нужни, недей да ми цитираш мантри от Файнман и то на английски за по-голяма тежест Би трябвало директно да разясниш работата на Бом и да намериш грешка на Мермин, Аспе и т.н. иначе обезценяваш работата на Бом, защото току що ти доказах, че експеримента на Мермин не доказва някакви специални квантови свойства. Все още никой не ме е разубедил, че тези експерименти не са кухи софизми.

Не са, но всички са ги очаквали някъде от 18та нататък според плановете. Общо взето Тесла вече държи големите козове, но ги крие. Никой конкурент не разполага с такива заводи за акумулатори, а те са най-важното. Та, големите акули едва ли искат да споделят със Сульо и Пульо свежоизпечената електромобилна баница.

На кого не е ясно, че Мъск прави това театро за да свали цените на акциите, за да ги изкупят неговите хора? Ако не успеят да изкарат комисията комунисти, следващата стъпка е счетоводни манипулации за да няма дивиденти. Като им постискат гушите 2-3 години, накрая акционерчетата ще си дадат акциите без пари

Само да спомена Кера Керана значи Драга Драгана - от власите иде Иначе, продължавай смело

Е това исках да чуя! Добре, че в описанието се споменава за частици, които излитат от централната кутия. Така всички квантови адепти не се замислят и отговарят - съгласува се с квантовите закони! ОБАЧЕ, там не се казва, че това са микрочастици. Най-добре да "произведа " частиците като пластмасови плочки, които могат да имат 3 дупки, съответстващи на трите позиции на ключа. когато плочката е пъхната в ключа, той ще направи контакт, само ако на съответната позиция има дупка, при което ще светне червената лампа. В противен случай светва зелената. Дупките съответстват на R от експеримента, а отсъствието на дупка - на G. Понеже плочките се дупчат по съвсем случаен начин, разпределението RGR, RGG ... ще е същото, както в експеримента. В централната кутия инсталирам моя манго, чиято задача е да съчетава еднаквите плочки. Резултата от експеримента ще е съвсем същия! Къде е тогава квантовото чудо? Щом ви трябват авторитети, защо не вярвате на татко Айнщайн?

За успокояване на страстите, ето ви подобен инцидент, но с обратен знак https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident