Exhemus

Завчера съобщиха по руската телевизия: сбор 135 млн т. , износ 45 млн т.

Преди да сме коментирали каквото и да било, би трябвало да знаем как са провеждани тези сравнителни анализи. Ако например при едната таблица се сравняват един комплект гени, а при другата друг, то е възможно даден народ да е най-близък и в двете таблици. Били сме на Кавказ - взели сме кавказия комплект, после сме дошли на Балканите и сме взели и балканския без двата да се припокриват? Интересно е Южняка да поясни какво е критерий за близост - еднаквост в мутациите на определени гени; еднаква подредба на определени гени; как кросинговърът разрушава подредбата; стандартен ли е наборът от гени? За автозомните сравнения почти нищо не знаем, за разлика от хаплогруповите.

Вече не се връзвам на никакви бомбастични изказвания на тема генетика. Не знам какво е гледал Южняка? От тея таблици излиза: Jew са най-древни със средна най-голяма близост по всички таблици Западняците и те са много древни. Гърците не им отстъпват. Хърватите са най-местни за балканите. А пък ние сме марсианци Поне си правим компания с италианците. Всеки е задоволен според претенциите си ПАРДОН! Отменям горенаписаното! Процентът е за генетична разлика, не за генетична близост! Значи по-малък процент - по-близък със съответния скелет В такъв случай ние сме най-древните! Ха ха ха!

Няма шега програмистите им са гении! Един познат ги виждал преди 30 г. как програмират - няма СИ, няма Фортран, няма и Асемблер? Директно пишат машинни команди !! Такова съвършенство - да ти функционира мозъка в битове и байтове!

Атомът не е стояща вълна. Този си вид вълната има според уравнението на Шрьодингер, не съм го измислил аз. Става въпрас за стационарната част от уравнението, тъй като то има и преходна част, която описва прехода от едно ниво на друго. Но за описване на атома, когато той не поглъща и не излъчва се използва само стационарната част, което доста опростява намирането на решения. Единия край на струната се дърпа от ядрото - електростатична сила. Чудиш се какво дърпа другия край и защо той е в безкрайност? Представи си едно дъълго балонче схелий. Ти го дърпаш надолу, а горниат му край е свободен. Сега го потупвай в такт и виж дали в един момент няма да се появи стояща вълна Общо взето потенциалната яма, която създава ядрото е заложена в уравнението на Шрьодингер като дърпащ елемент. Естествено уравнението на Шрьодингер се решава за цялото пространство от нула /центъра на ядрото/ до безкрайност. Стоящите вълни излизат като решение на това. Аз не си измислям нищо, само се опитвам да ви го обясня нагледно.

Понеже в предишния си пост споменах за електромагнитна стояща вълна вместо вероятностна, нека развия сега една е електромагнитна интерпретация Известно е, че въртящият се електрон излъчва електромагнитна енергия и ще падне върху ядрото, трябва да направи така, че излъчената енергия да се върне обратно чрез някаква резонаторна кутия за да получим така необходимите ни стоящи вълни. Какво може да представлява кутията? Ами може да е гравитационна тенджера създадена от ядрото??? Други предложения?

искам да го изтрия?

Де да имах интерпретация, тук ли щях да стоя? Те всички интерпретации досега гледат да помирят дуализма, .. да не изглежда парадокс. За плодотворност? Трудно е да се каже.. Може би Копенхагенската малко помага с представите си на теорията да се движи напред. Другите имат нулева плодотворност. Квантите са порции енергия. Вълните са обосновка защо енергията се квантува. Има резон енергийните нива в атома да се обясняват със стоящи вълни. В стоящата вълна енергията си стои вътре. В бягащата - енвергията избягва, разсейва се. Стоящата вълна е суперпозициа на отиваща и връщаща се бягаща вълна. Само при нея отнесената енергия се връща обратно. Това пасва на условието за стабилност на атома - електроните не падат, нито се разбягват. Но в опънатата струна са възможни само стоящи вълни с определени дискретни честоти. Като изчислим честотите на възможните стоящи вълни и свързаните с тях енергии, ето ти стабилните енергийни нива на електрона. Струната в случая на атома е тримерна, опъната между ядрото и безкрайността. Затова стоящите вълни са по сложни от синусоида. Какъв е физическият характер на стоящите вълни? Те вероятност ли са, електромагнитни ли са или механични? Копенхагенската интерпретация ги обявява за вероятност, но аз не виждам особен резон в това? Нали при прескачане на електрона от ниво на ниво се излъчва електромагнитен квант с точната енергийна разлика между нивата. Как така вероятността се превърна в електромагнетизъм? По скоро стоящите вълни и те са електромагнитни? Само философствам, понеже не съм разнищвал досега уравнението на Шрьодингер и още по-малко уравнението на Дирак, което отчита и теорията на относителността, т.е. там струната може би е 4-мерна и даже едното измерение е имагинерно. Невъзможно е човек да си представи какви вълни се развиват в такаво среда. Единствено може да си предсави резултатите от математиката след като се разделят имагинерна и реална част. С отчитане на ТО както е при Дирак може да се вкарат даже и гравитационни вълни в обяснението!!?

Ами това идва от кипчаките/кумани бивши сармати както и ние Те са отатарчени покрай монголците. Накрая сами поемат контрола на Златната орда, но вече не помнят нищо от сарматското си минало. Дали е така? Трябва да попитаме в Казан? Известно е, че куманските принцеси се славели с изключителна красота. Те са били търсени чак в Западна Европа. Рюриковата династия по женска линия съвсем се е покуманчила преди Иван Грозни.

По случайност знам как ти знаеш Ами дай пример - говори само за Мъск. Аз по принуда отговарям на някакви профили Амазонски и Върбанов дето все им убиват ватенките. С удоволсвие бих говорил за техническите качества на Теслата или Фалконът. Това е съвсем различно от легендата Мъск. Холивуд на какво ли не е способен. Помните Спайс гърлс? Първо на книга бе създаден състава и написана бъдещата му история. После се подбираха момичетата. Отогава опитността за създаване на легенди е нарастнала значително. Аз, например, защо трябва да давам заплати на двама души да поддържат профилите Върбанов и Амазонски? Те и без това пишат едно и също. Ще плащам само на един човек да поддържа 50 профила. Американска производителност бате, не като при ватенките Дребните легенди - на кило. Едрата легенда, като Мъск е нужна хората да си мислят, че е възможна американската мечта. Глупости! Ама може и да не са? Кажете ми кой друг получава толкоз лесно милиардни кредити срещу мечти? Как човек без тапия и с малък опит създава за нула време такава сложна инженерна йерархия сам самичък? Имало е инкубатор и не може да ме убедите, че е получавал парите след солидни доказателства от негова страна, каквито една банка ще иска от мен например.

А какво да кажат китайците дето не продават суровини, а жив труд? И Американците са ги натиснали едва ли не до нула. Америка се разглези и се отучи да работи. Путин просто ще засили помпите, защото суровина има и ще им смогне на номерата. Ама знаеш ли колко компанийки за хидрокрекинг умряха?

При хелия проблемът беше с циркулационния вентилатор. Направят ли го надежден, всичко е шест!

Мога да ти обясня класически тунелният ефект в случая на тунелен диод. Потенциалният бариер при диода се образува от обемен заряд на йонизирани атоми от кристала, които са с противоположен заряд на носителите, които трябва да преминат. Например електрони. Ако вземем отделно един напречен слой от решетката - той не представлява плътна бариера, а отблъсква електроните само на местата където са положителните йони. Ако електронът нацели междина ще си мине както когато хвърляш камъче през рядка мрежа. Когато наредиш много мрежи, камъчето няма да премине. Затова с намаляване броя на мрежите /дебелината на бариерът/ вероятността камъчето да премине се увеличава. Височината на бариерът /потенциала/ естествено може да представим като гъстота на мрежата, съответно гъстота на йоните в решетката. Ето ти класическа теория! Даже може да обясня и температурните ефекти на тунелния преход без никакви квантови теории.

Дивиденти, ако има печалба Като изкуствено свалят цената на нефта, си свалят и дивидентите. Схващаш ли тънката игра на П.?

Ха, дали хартийки и взели 10 милиарда. Маладцы! И си продават нефт както преди, а такива като теб да се потят да им смятат цената

Нито попа ми пасва, нито неговите врагове. Но попа е способен да ни направи по-малко зло, така че съм склонен да го подкрепя само за момента. Айде стига политика! Мъск ми прилича на онези фаворити при комунизма, дето им дадоха картбланш и пари да правят заводи, пък като дойде часът на истината заводите се изпариха. Нека по-малко възклицания - визионер и темподобни. Нека да хаби своите пари и на тези, които е прилъгал. Но държавни - по-скромно. Като се провали, както е при истинския капитализъм, губи само себе си.

Прекарани сме да ползваме ядрена енергетика, колкото и да ни се иска да минем без нея. Оптимумът на КПД - 33% не знам дали трябва да се преразглежда при тая огромна енергозапасеност на атома? Ако по някакъв начин може да се вдигне температурата на работния флуид, без да се вдига температурата на ядрото на реактора, понеже то е изцедено по надеждност? Оттам може да се вдигне и КПДто.

Тия борсови игрички със акции нищо не чинят по отношение на Русия. Тя в момента е по износ номер 1 на газ, 2 на нефт, 3 на въглища. По миналата година номер 1 по износ на пшеница. И най-интересното - износ на селскостопански машини в Европа! Машини??? И защо краварникът мълчи - ами компанията Джон Деър била притежание на колхоза Ростселмаш

Знаеш ли условията за възникване на тунелен ефект? Щом няма нулева вероятност, значи че всички елементи са радиоактивни. Тая нулева вероятност, за която говоря е тъй да се каже, вероятностната интерпретация на пресичане на синусоидата през нулата. Но, ако пресичането прави флуктуации по причина на мърдане на центъра на атома например??

Не предпочитания, аргументи трябва да имаш. Не спами!

Южняка отвреме навреме ни хвърля в смут. Според мен трябва да ясно да се отделят автозомните от хаплогруповите изследвания. От друга страна да се отдели проследяване на генеалогия от статистика. Може би при автозомните има автозомни с подредба, които се доближават до хаплогруповите? Ето последния му пост - това е статистика. Малкоинформативна!

Че нали същата невидима ръка ги инсталира тези олигарси. А когато П. тикна един в затвора, то не бе врява, не бе чудо. Да изаква по 6500$ в минута, кому е позволено. Ха кажи сега, че не е в инкубатор

По-конкретно здраве му кажи! По-горе надълго и нашироко обяснявам защо не ми пасва една интерпретация. Сигурно знаеш, че има десетина интерпретации. Последното допитване на един сериозен научен конгрес показва: /по спомен/ Копенхаген - 43%, паралелни вселени 17%, върнов пакет 4%, още няколко интерпретации по два-три %, останалите не са привърженици на нито една!! За паралелни вселени, явно не са го казали сериозно. По-скоро са към нищото. Значи, целта на темата е да се искажем аргументирано За или Против една интерпретация, която имаше най-много привърженици, но напоследък взе да ги губи, а друга сериозна интерпретация все още няма. От квантовата механика нямаме оплаквания п.с. Сетих се за още една "интерпретация". Интерпретацията "Млъкни и смятай" погрешно приписвана на Файнман. Това значи: използвай мат. апарата на КМ, но не се опитвай да си представяш нагледно междинните резултати.

Твоето описание и руското се различават Това също не прилича на размит обект. Става дума за частица. Така е според Копенхаген. Това вече не е Копенхагенска, а интерпретация като вълнов пакет. Щом е така, е неуместна думата прескачане, поскоро имаш превръщане на една орбитала в друга Принципът на Паули забранява на една орбитала да бъде заета от повече от два електрона. Иначе пространствено орбиталите може да се преплитат. Забележи, че една орбитала може да представлява няколко "пръстена" в доста голям радиус, а друга орбитала да прави своите фигури във същото пространство. Така че принципът на Паули не предотвратява сблъсък. /фигурите на една орбитала по принцип заемат цялото пространство до безкрайност, но се рисуват само тез фигури, имащи изо-повърхност 90% от максималната плътност на вероятността/ . Те вълните с голямо затихване не се рисуват, но съдържат някаква вероятност все пак. Прекаленото фокусиране върху вълните е погрешно, според мен /и според Борн/. Вълните са страничен продукт от математическото описание на Шрьодингер. Нали целта е била да се обосноват енергетичните нива и тя е постигната, но решенията дават вълнови функции. Борн показва, че същия резултат може да се постигне и без вълни - матрична механика.

П. се изфука съвсем навреме. Знаеш какви светкавици хвърляше Тръмпи и какъв дъждец валя