Exhemus

Май не ми е нужно повече знание по квантова механика, трябва ми всичкото знание. ..за да мога да проникна в затвореното общество на математическите алхимици Иначе това, което имам досега ми стига да разбирам водородния атом, менделеевата таблица, п-н прехода и някои други неща Веднъж погледнах Дойч, но той много се бави, а аз нямам време. Ето в руското Вики има малко осветление по въпроса: Подчертал съм съществените неща и веднага мога да задам въпроси: - Алгоритмите на тактове ли се изпълняват или изведнъж? - Ако е на тактове, има ли междинно извеждане и въвеждане на данни? - "Унитарните операции" които създават логиката твърдо ли са въведени по начало или се променят с течението на алгоритъма? Толкова засега, sirius, за да не затрудняваме твоя човек Както се вижда, въпросите са от инженерната част на компютъра, не от физическата, затова отговорите ще са разбираеми за всички.

Всички линкове, които съм обходил досега, ме вкарват във все по голяма запутаност entanglement . Нека твоя човек, аджеба, обясни с най-прост пример как се въвеждат входните цифрови данни, как се преобразуват числата вътре, и как се извеждат изходните цифрови данни. ETO една статия от представител на Американското общество за квантов компютинг, което, междупрочем, никак не е убедено в постиженията на D-Wave. Явно подложен на натиск Ааронсон, все пак, деликатно и косвено им казва, че са мошеници :

Руснак хвали Дилма Русефф за "екстравагантната" и политика. А именно, подтискане на корпорациите и големите финансови акули, значително повишаване на доходите, подкрепа на националната промишленост. И, особено интересно? - преки държавни инвестиции в икономиката. Темпът на растеж наистина не е 10%, а само 3.5% -видите ли? - казват маститите западни анализатори и скърцат със зъби. Непослушно момиченце, че даже парадира със идеи! Да вземе пример от нашия Бойко - стягане на коланите и финансова ?дисциплина? = послушно момче, пълен отличник

Ето ти един псевдо-превод:

Има доста още със -цар, -сор, -зар, сар към името. rasate има основания да твърди това!

Високо хвърчите, но не виждате ли, в писмата на Лакапин към Симеон някаква гавра? Симеон може само грубо да тъпче. Той не може да управлява градове. Занаятчиите бягат. Можещите бягат. Завзетите градове му носят само разходи за гарнизони и никакви приходи. По-добре да остави на византийците да управляват, а те ще му дават някакъв данък. Това пише Лакапин. А какви са фактите?

Не забравяйте и О-корс(ис), който заедно с О-негавон и О-хсун е хранен човек на О-муртаг. До Волгоград има селище Корсунь. Хърс - Хороз - хороший (рус) - хош (тур) - харесвам(одобрявам бъл)- харизма иранизми: множествено число на ТА само в български и руски: ребя-та, момче-та

Виж темата за Норманите и ще ти се изясни защо Крит България тогава не съществува и българските войници са наемници на империята и срещу империята. Боемунд е резидирал известно време в Охрид и се е бил тъдява доста, така че доста мразещи империята българи са се присъединили към него

Това са съвсем приемливи параметри. Е, габаритът е малко големичък Какви са другите параметри, пише ли? Температури, налягания в различните точки? Може ли да се обезшуми? Зер, то си е цяла сирена!

В подкрепа на готската версия - ниския процент в Италия може да се дължи на кампаниите на Велизарий и Нарзес, които тотално са изгонили готите от Италия. /..с помощта на българи/ Обаче, как да обясним наличието на балканското М423 в Северна Ирландия и Шотландия заедно с викингското М253? .. При положение, че в Скандинавия няма М423? / балканските кохорти са били разквартирувани някъде Англия, Уелс/ М423 излиза на балтийско море при Полша./сега/ Значи може оттам да са се взели викинги със балкански ген. /както, междупрочем, има викинги със еР1а -славянски/ Ако въпросът е - дали И се заражда в Скандинавия - НЕ! Изобщо детайлизирането на И-групата по субкладове ще ни даде информация за пътя и. Излишно е сега да хвърляме боба.

- това, като подход го одобрявам, но другите неща в изложението или не ги разбирам или не мога да се съглася с тях. Например: Реалности, които си взаимодействат, всъщност са една реалност, нали? - с това също не мога да се съглася. Тези теории не си противоречат. Просто те засего не могат добре да се съчетаят и да образуват единна теория. Това е. Айнщайновата теория показа, че пространството не е само едно вместилище, а има и свойства, подобни на материята и даже може да поражда самата материя (маса) Този философски подход на Айнщайн трябва да бъде развит. Квантовата теория и Стандартния модел се развиват на принципа: -Да приложим математически преобразувания и да видим дали те ще имат обяснителна и предсказателна сила. Ако Да - те стават теория, ако Не -ги забравяме. ..и в един момент се оказва, че сме обяснили какво ли не, само един прост парадокс си остава от години да ни боде по петата. Дуализмът вълна-частица. Имаме два наблюдаеми феномена - точкови обекти и вълнови явления, които сякаш са породени от едно и също. Имаме вероятностна интерпретация, но не винаги тя върши работа (дифракция на единичен електрон и неговата пространствена локализация след това?). Доколкото ми е известно, засега обединяването на Айнщайновата ТО и КМ става, като квантовомеханичните уравнения се пренасят от евклидово към Айнщайново пространство. Това е едно механично обединение, философски погледнато, но сигурно има полза от него. Не знам как се експлоатира понататък другият важен феномен - Енергия-материя? Та, не ми стана ясно какви задачи ще решава Суперструнната теория? Аз искам да се разреши парадокскът вълна/частица и също енергия-материя, в смисъл и масата на покой да стане някаква енергия с което понятието Маса става единно неделимо. В случая вълна/частица да може да се каже - тук вълна и там частица , а не може би, вероятно, зависи от наблюдателя и т.н.

Със 100 лв .. освен ако няма двайсетачка в книжката

Не само може да се приземи, но може и да се приводни :!!!: Ето пълната статия

Доста опростенческа теория! Стресът има значение, но косвено. Основният двигател на изобретателството и въобще на предприемачеството е чувството че личните ти усилия ефективно ще произведат блага, особено за теб самия. Че ако правиш нещо, желано от мнозинството хора ще е сигурно, че тези хора ще ти се отплатят, въпреки че те искат да го притежават без пари. Не спокойствието, СПРАВЕДЛИВОСТТА на едно общество позволява революционни изобретения. Но справедливост не в комунистическия смисъл :!!!: Справедливостта че колкото спечелиш си е твое, без горна граница Справедливостта да си господар на изобретението си от началото до края. Що се отнася до конкретните революционни изобретения, авторите им, като правило, са били в постоянен стрес. Това е полезният стрес, който ги тика да преминат през планината от проблеми, възникваща в момента, когато даденият изобретател реши да реализира идеята си. Освен СПРАВЕДЛИВОСТ обществото трябва да има развити парични и производствени отношения. Но за да възникнат те пак е нужна справедливост + консуматорска нагласа у хората. Обществата също трябва да са богати. Трябва масата от хора да имат възможност да натрупат някакви излишъци. Но пък това е вследствие от горепосоченото. В споменатите "стресирани" общества, всъщност, се изобретява "революционно", но не тъй показно. Във Франция Жакард - в текстила, Пастьор... В Германия са повечето изобретения в химията, малко по- назад книгопечатането. Япония продължава китайската традиция със хиляди микро-изобретения и технологични пробиви, които само чакат индустриално приложение. Това и позволи например за 20 години да премине пътя от транспорт със ръчни носилки към локомотиви собствено производство. Апропо Япония! Сещам се за още един фактор, който способство революционните изобретения - съзнанието в елита на обществото, че те са важни за неговия напредък.

Не съм чел Хокинг и засега не искам да го чета - преднамерено. Популярните статии са загуба на време, а нивото ми е ниско за да асимилирам трудовете му. Има едни Общи съображения, обаче, които допълнително не ми правят привлекателен Хокинг. Това е бръсначът на Окам. - Най-вярна е най-простата теория за дадено нещо. (от множество правилно изградени теории) Доколкото знам Струнната теория съдържа доста усложнения - т.е. не отговаря на правилото на Окам. Искам да попитам специалистите - Има една доста по-стара теория. Тази на Калуца-Клайн в която се въвежда едно допълнително измерение. От тази теория по естествен начин се появавал електрическият заряд, като свойство, на базата на другите величини. Това е съвсем в духа на Окам. Въпросът ми е - защо е изоставена тази геория? И с какво Струнната теория е по-добра?

По NG в "Авиокатастрофи" дадоха случай на 23 км, ако не се лъжа планиране, за съжалиние завършило с катастрофа. Това е заради грешки на пилотите. Без грешките е трябвало да мине около 60 км и да достигне летище. Грешките са, че непрекъснато са се опитвали да рестартират двигателите, а не са ги поставили в режим на най-малко съпротивление. Доколкото знам, при лайнерите има пропадане един метър на всеки 20-30 метра хоризонтално преместване, което значи, че при 10000 м височина трябва да се изминат 200 км ???? Доста е съмнително! Сигурно това са данни за гол корпус, без двигатели и без да се черпи енергия за поддържане на самолета. (изкарва се навън една аварийна вятърна турбина за захранване с ток на самолета. тя оказва доста съпротивление)