Exhemus

Търи някой да ти превежда от гръцки и старогръцки. Керамида е плоча -равнина де или долина? Да не би да става дума за ъщата провинция?

наизуст казвам - преди долината.

Graphene used to make stronger, greener concrete ... и ако може каквото правят да го правят тук

А защо аз да не мога да наредя плочките за подаване, според квантовата статистистика? Същността на експеримента е след сплитащото устройство. Резултантната статистика е на база статистиката на входящите частици чрез условната вероятност, която поставя експерименталната постановка. Показах, че моята експериментална постановка е построена според мислената постановка на Мермин. Ако разлика в резултата се появява заради различна статистика на входякщите частици, аз ще наредя моите, така че да идват според квантовата статистика и резултата ще стане еднакъв. "Изводите" от експериментите /такива като Аспе/ 1. показват, че експерименталните резултати съответстват на теоретичните - за това няма спор. 2. тълкуват, че има мигновено действие от разстояние между сплетените частици - това е най-съмнителното. Софизъмът се получава така - понеже малко хора разбират 1. логическата връзка към 2. се прекъсва и сме "длъжни" да приемем изводите на авторитетите

Абе вземи отвори един речник и виж на латински как е драг

TESLA Gigafactory

Трябва да се чете внимателно, червено без дупка не светва : We need only suppose that some property of each particle (such as its speed, size, or shape) determines the color its detector will flash for each of the three switch positions. What that property is does not matter; it is enough that various states or conditions of each particle can be divided into eight types: RRR, RRG, RGR, RGG, GRR, GGR, GGG and GGG. A particle whose state is of type RGG, for example, will always cause its detector to flash red for setting 1 of the switch, green for setting 2, and green for setting 3; Следи черния текст, който показва взаимодействието на частица с детектор. Частицата трябва да има 3 "кварка" , всеки със две състояния - R и G. Лампите светват Винаги със цвета на кварка, който стои на съответната позиция на ключа. Така че, плочката съответства строго на така описаната частица - има три позиции. Всяка от тях с две състояния - има/няма дупка. R/G Циганинът олицетворява квантовото устройство - нелинеен кристал, чиято задача е да изстрелва по две частици, със еднакви състояния на свойствата /"кварките "/. Т.е. мургавият господ извършва обвитото в тайнство сплитане Статистиката на моите макрочастици е същата, както на микрочастиците. Щом всичко по условието е еднакво, значи и резултата е еднакъв. !!! .... Ами щом авторитети не са ти нужни, недей да ми цитираш мантри от Файнман и то на английски за по-голяма тежест Би трябвало директно да разясниш работата на Бом и да намериш грешка на Мермин, Аспе и т.н. иначе обезценяваш работата на Бом, защото току що ти доказах, че експеримента на Мермин не доказва някакви специални квантови свойства. Все още никой не ме е разубедил, че тези експерименти не са кухи софизми.

Не са, но всички са ги очаквали някъде от 18та нататък според плановете. Общо взето Тесла вече държи големите козове, но ги крие. Никой конкурент не разполага с такива заводи за акумулатори, а те са най-важното. Та, големите акули едва ли искат да споделят със Сульо и Пульо свежоизпечената електромобилна баница.

На кого не е ясно, че Мъск прави това театро за да свали цените на акциите, за да ги изкупят неговите хора? Ако не успеят да изкарат комисията комунисти, следващата стъпка е счетоводни манипулации за да няма дивиденти. Като им постискат гушите 2-3 години, накрая акционерчетата ще си дадат акциите без пари

Само да спомена Кера Керана значи Драга Драгана - от власите иде Иначе, продължавай смело

Е това исках да чуя! Добре, че в описанието се споменава за частици, които излитат от централната кутия. Така всички квантови адепти не се замислят и отговарят - съгласува се с квантовите закони! ОБАЧЕ, там не се казва, че това са микрочастици. Най-добре да "произведа " частиците като пластмасови плочки, които могат да имат 3 дупки, съответстващи на трите позиции на ключа. когато плочката е пъхната в ключа, той ще направи контакт, само ако на съответната позиция има дупка, при което ще светне червената лампа. В противен случай светва зелената. Дупките съответстват на R от експеримента, а отсъствието на дупка - на G. Понеже плочките се дупчат по съвсем случаен начин, разпределението RGR, RGG ... ще е същото, както в експеримента. В централната кутия инсталирам моя манго, чиято задача е да съчетава еднаквите плочки. Резултата от експеримента ще е съвсем същия! Къде е тогава квантовото чудо? Щом ви трябват авторитети, защо не вярвате на татко Айнщайн?

За успокояване на страстите, ето ви подобен инцидент, но с обратен знак https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident

http://web.pdx.edu/~pmoeck/pdf/Mermin short.pdf Ето един мислен експеримент. Моля кажете /по специално сканер/ дали той се съгласува с квантовите закони?

И какво излиза? Осъдени сме да си умрем в люлката? Даже не можем да осеменим космоса

Голяма работа, че го правели при едно измерване само! Добре, какви са тогава ползите от тая ужким разлика? Това за крипто-каналите го знаем и ще ги прихванем и двата канала - квантовия и класическия. Нали ще ги пуснат по един кабел

Експеримента приключва с четенето и съпътстващите явления не са интересни за него. Даже и да се интересуваме от следващото разплитане и то може да се наподоби с класически обекти - можем да скъсаме ръкавицата при ваденето от кутията и после при закърпването случайно да я обърнем

Това YTZI от надпис 2 Силистра съвпада с YTZIGI от боилския надпис Наги Сент Миклош. Осетински? Реших да видя до къде се простира изоглосата АЗ , която ни отличава от другите славянски езици. Оказа се, че започва от балтика и стига до кюрдите, като хваща и арменците. Хм..не е зле да се преразгледат някои битови думи, за които съм смятал, че са с латински произход, за балтски? Досега не сме разглеждали балтски или балто-сарматски вариант за произхода на пра-българите. Балтски говор доста добре обяснява бързото преминаване на славянски.

Не! Именно той ги прави квантови. Дали ще ги мери или боядисва на място няма значение. Важното е, че той ги пуска по двата канала вече отговярящи а квантовия закон. Корелацията между свойствата на двете кексчета може да се направи съвсем същата, каквато е между фотоните произведени от нелинейния кристал. Какво ни пречи? След като знаем точно каква корелация се произвежда на квантово ниво, да я възпроизведем на макро? Фактически ние се интересуваме само какво става с корелацията. Не сме длъжни да наподобяваме процесите, които я пораждат.

Можем да му го лепнем с чиста съвест Принципът на който работи не е важен. Важно е, че в резултат произвежда "свързани" 100% частици. Ромът може да употреби който си иска закон и нищо не може да му попречи да ползва очите и ръцете си за да създаде най-изтънчени комбинации. Между другото, корелатор е нелинейният кристал, който от един фотон произвежда два сплетени. От него те тръгват към А и Б. Измерването не е при него. То е при А или Б.

Eйй, едно си баба знае... Това са квантови кексчета. Корелаторът ги пуска по двата канала само когато са корелирани син-син червен-червен. Обясни сега каква е разликата между тази корелация /не се опитвай да я отричаш/ и квантовата корелация? Това, че когато измерваш спина ти го обръщаш, няма особено отношение към информационната част на въпроса, все едно че когато вадя ръкавицата от кутията аз я обръщам наопъки.

Иска се малко внимание Моят ром заедно с компютъра играе ролята на корелатор /кристалът в експериментите с фотони/. Ромът може да "сплете 2 токущо постъпили кексчета" съгласно квантовите закони, както му ги казва компютъра и да ги разпрати наляво и надясно. Несплетените отиват в коша - точно както е във фотонния експеримент. Ромът не знае предварително "какъв е спинът" какви кексчета ще дойдат , но ако и двете са червени или сини вижда, че са сплетени и ги разпраща. Същото и за квадратни/кръгли. В другите случаи ги бракува. Значи - ромът е корелатор, не манипулатор! Той прави кохеренция! "..не може като върти решетка да предаде съобщение" ? я да видим дали е така. - Не може защото не знае накъде ще е спинът! -За предаване на информация това не е нужно. Информация може да се предаде с двойката има корелация/разрушена корелация без значение накъде ще са спиновете. Ако Боб не може да го направи, подслушвачът ще може. Така че, един от двамата ще предаде информация на Алис. - т.е. ще има мигновено действие от разстояние

Хе хе! Нормалните кексчета се подчиняват на моя мургав човек, а той гледа какво му казва компютъра, който изчислява точно по твоята квантова формула Така че резултатът със кесчетата си е съвсем квантов

Декларация без доказателство :) За кексчетата мога да поставя корелатор по какъвто си искам закон. Назначавам един ром да ги разпределя по синята крива. Никакъв проблем Май се опитвате да докажете "призрачното действие от разстояние"? Т.е. А може да предава мигновено на Б енформация чрез завъртане на дифракционната решетка? А предава битове, чрез смяна на корелацията, а Б ги прриема и детектира по статистически път?

Уредът за заплитане, доколкото знам, е кристал, който след заплитането праща всеки от заплетените фотони под градус наляво и надясно, докато незаплетените продължават по оста на базовия лъч. Сега да произведем подобен уред за заплитане на кексчета - ако две кексчета имат еднакъв цвят те се заплитат и се пращат съответно на А и Б. Ако имат еднаква форма - също се заплитат и се пращат на А и Б. Всички останали остават в основния "лъч" т.е. отиват в коша. Сега ми кажете, дали резултатите от експерименти с тези класически обекти ще са различни от резултатите с квантови? Ако квантовите и класическите резултати не се различават, значи квантовата механика няма никакъв принос в резултата - той се дължи на елементарна комбинаторика. Инак, аферим на квантовата механика

Няма провал. Статистическите закони си имат зона на действие - макрообектите. Не се връзвай много на Казилбашови приказки