Exhemus

Какво ще кажеш за прабългарския - засечка от две места + ономастиката? Клони към определеност!?

проф. Фалко Дайм, турският проф. Т. Текин, проф. Йоахим Вернер според http://gepard96.blog.bg/history/2011/11/06/otnovo-za-sykrovishteto-ot-nad-sent-miklosh.847435

Е сега, вулгаризирала? Кой ще си кръсти селището Простаково или Простаковци, даже вътре да е пълно с простаци? Най-вероятно Дакийски и Тракийски са от различни езикови групи. Първият от средноевропейската, а вторият от анатолийската. Гърцизацията не е задължителна - гръцкият е в същата група. Гетите от кои са? един бог знае. Фактът, че изчезват заедно с даките показва, че са от тяхната езикова група.

Съгласува се със "Боилския надпис" от Наги Сент Миклош, разчетен най-добре от др Войников. При неговия прочит има буквално съвпадение на морфеми с осетинския. Той се позовава на тохарски също и на други езици от иранската група. Нормално е, ако произхода на българите е от райони на интензивно смесване на тези две езикови групи. В руните от Наги СМ на няколко места е разчетено - Есперерих и има дата 693г. дадена и по българския и по християнскя календар. За това има консенсус от няколко чужди учени. Интересно този др Мудрак дали се позовава на Наги СМ? Работата му би имала доста по-голяма тежест срещу скептиците.

Тълкуванията на надписите от Кьолмен и Езерово по бият на балто-славянски, въпреки че са далеч от категоричност. През гръцки/фригийски не знам? Херодот подсилва впечатлението, че траките идват от степите - имат еднакви обичаи със скити и иседони. Ехе отидохме при прабългарите Те може да не идват съвсем от степите, ама може да са балти, които се отъркват о степите. Така всичко си идва на място Ще внимаваме и за поредната последна дума на генетиката

Евристей, това са алегорични образи. Това не са жени, а провинции. Яки, стабилни, скромни и работни. Със леко загатнати прелести. - Сигурно това е била поръчката + всяка да държи инструмент. Коя какъв инструмент, сигурно не е указано и също да имат прилика с местните. Аз се любувам на изкуството, не търся под вола теле.

Станаха ясни траките! Црън анадолец врз бяла балто-славянка. Това са двете тракийски касти. Майстор Кодзимасис, майстор!!

Твърдение 5 не е вярно или трябва да се уточни. Има два варианта: 1. Траките са две касти от два различни етноса - балти и анатолийци. Последните вероятно се горната каста. 2. Траките не са етнически еднородни. Някъде са балти, някъде анатолийци. Примерно отвъд стара планина са балти.

Това, че тоя набожник води спор със оня набожник или се опитва да мигуби времето е най-малкия проблем. Лошото е, че действията на пного хора са мотивирани не от здрав разум, а от религия. Най-видими са терористите, но ако управлението на държавите е религиозно мотивирано светът ще загине без всякакво съмнение. Жалко за 21век, уж векът на научните постижения.

Няма нито една грацилен тип. Всички са бая темелести Яко са бачкали тогава.. Сегашните прелести явно не са вълнували римляните, иначе те щяха да измислят силикона И не се впрягайте, скулптора общо го кара по теркя си. Едва ли се е стремил да докара на прилика съответната област. Това е политкоректна творба

Ако имаш предвид българите с дублиращите думи, това няма общо с развитието и обособяването на славянския. Виж, че граматически славянските езици са еднообразни. Славянският се е формирал векове преди това. Лингвистиката може да определи колко време е нужно за това. Славянският и балтийският имат общ праезик, но са се разделили отдавна и най-отчетливо се забелязва, че не са комуникирали помежду си. Разглеждайте това отделно от появата на самите славяни на историческата сцена. Траките са дошли и от север и от юг. Одриското царство започва от юг и е изтикано на север. Одрисите се родеели със фригите, от които има бая епиграфика. Гърците твърдят, че разбират всичко от фригийските паметници. Другата податка е от Ксенофонт. При сцената със Севт той спокойно си разговаря със него и не се споменава за преводач.

Ето как се създават междинни диалекти! Миналата година в Литва нали забраниха руския от определена дата? Предния ден. Един литовски руснак вика кучето си: - Шарик? - Гаф! Гаф! Следващия ден: -Шарикас? -Гафс! Гафс! /руски виц/

И как доказа, че никой не го е говорил? Сигурно няма да отречеш, че славянският е най-близък до балтийските езици. Засега това е твърдо. Но славянският не се прелива гладко във тях, т.е. няма междинни диалетки, въпреки, че близостта е много голяма. Това говори какво? - Че той е имал период на самостоятелно развитие! Колко века - бог знае, като няма писмени източници. Е, гребенът и амулетът от областта на венетите няма да ги броим, понеже са представени от Спароток. А той нали е ненадежден? .. Бидейки славяни сме контактували с "иранци" само в България. Откъде ли са се взели?

Дрън-дрън койне! Дублирането е вторично. Готски и др. думи са за понятия, неизвестни на славяните преди. Т.е. понятия от новата им природна и културна среда и нямат славянски аналог. Основните понятия са от монолитен език, който се ситуира между балтските и италийските езици и граматиката е подобна на тях. Известно е, че немският е със друг словоред, подобен на старият латински. Той не наследен нито в английски, нито ако не се лъжа, в скандинавските. Готският изглежда по словоред не прилича на днешния немски. По скоро е славянски. Влиянието е било взаимно. Българският най-много и също руският изобилстват с дублиращи думи, само някои с известна етимология. Не ща да давам списък, че Перкунас ще скокне ище напъди всички, които кажат че думите не са славянски.

Хуебава задачка! И малко подвеждаща! Ще нахвърлям метода. Стиропор стандартен 30 кг/кубик има около 29 кг "несвиваема" пластмаса и 1кг СО2 примерно. Ако наистина има СО2 в мехурите, то при 100 атм и температура < 35°C той ще е течен или твърд. Трябва да се види каква е плътността му в това състояние и току виж, че сферата взела да потъва . :) пс даже и над 35° ще потъва, защото въпреки че е свръхкритичен флуид с макс плътност ~0,4 кг/л пластмасата преобладава, а тя е с плътност ако не се лъжа ~1.1 кг/л

Пошегувах се малко Методът се приема, но за 6 трябва наистина да стигнеш до число. Който не си е научил уроците да хваща учебниците. Щом за някои е очевидно, а за него не, значи има сериозни пропуски.

Той работодателят го пасе по цял ден. Нали като стане 5часа работникът излиза. Ще отиде на пазар, в кръчма.. Ще направи неформални контакти. Тогава аристократичните младежи ще го видят. Ще им направи впечатление цариградската мода. Ще го подпитат за туй-онуй. Ще започнат да се сравняват и накрая ще започнат да се гърчеят, да не изглеждат толкова прости. Ако няма кой да им набива в главите основанията за национална гордост, процесът е необратим.

Не става въпрос за аристокрацията, а за административната каста. Когато вземеш грък за администратор, той започва да промива мозъците на младежта. Като вземеш токущо ограмотен славянин - никаква опасност. Пък българите са назнайвали повече славянски от гръцки.

Импулсът на силата е равен на количеството движение: Ft = mV Нужната ни сила 1000 кГ грубо 10000 N 10000 = mV/t или 10000 = V(m/t) ; m/t е масовият дебит който Dm = роDv ; е равен на плътността по обемния дебит, а той е: Dv = SV ; цилиндър с основа площта на винта и височина равна на скоростта Dv = 3,14*7*7/4*V = 38.465V ; тъй като ро = 1 кг/м3 и Dm = 38.465V тогава: 10000 = V*(38.465V) или V = (10000/38.465)1/2 = 16.12 m/s Мощността е кинетичната енергия за 1 време или : mV2/2t = (m/t) V2/2 = DmV2/2 Или 38.465V3/2 = 38.465*16.123/2 = 80619 W ; при кпд 50% необходимата мощност е 161238 W; Взел съм силата грубо, сега за да е коректно умножавам по 0,98 и Получавам резултата на Дорис – 158 kW. Дорис печели! Дорис, не съм мислил задачата като практическа, но се оказа, че е такава. Сега всяко хлапе си има хеликоптер в гаража, даже в спалнята - дронче за 30 лв. Като се наиграят си купуват части ето от тук https://hobbyking.com/ за да правят по-големи дронища и тогава ще им свърши работа точно тая задача.

Според руски източници - много различни. Българите мезокефали, аланите - долихокефали. Това дълго съжителство може да е от стриктно спазване на рицарските правила. Нали аланите се смятат за родоначалници на западноевропейското рицарство.

Да продължа. Има мнения от друг форум, които са подобни на моята хипотеза, но твърдят, че славянизацията е византийско дело. Бунтът на 52та не е срещу христианството, а срещу византийското проникване. След погромът следва дебългаризация и заместване на управляващея елит със завърналите се анти, изгонени от Крум. След като елитът става славянски, постепенно и територията се славянизира. Всичко това го прави ръката на Византия и не се успокоява докато не затрие окончателно България. Само че има едно необяснимо събитие, според тази хипотеза - Ахелой!

Познаваш ли такива? Да не би да са преподаватели? Те са си наизустили решаването, както и шахматистите - внимава първите два хода и после "А!, защита карокан" и играе до двадесетия ход със затворени очи.

Ще дам решението, ама ще изчакам да видя при толкоз отличници дали поне 2-3 ще драснат отговора. То май законите на Нютон се учат в 7ми клас?

Да не търсим други. Може да сме първите И сега сме първи по лошите рекорди. Той само езикът не е приет. По-важното е, че е приена писмеността, т.е. държавните хартии няма да са на гръцки или латински. Няма да може да се облъчват главите на средната класа. А то писменото обръщение е било доста оскъдно. Дали ще е на тоз или оня език не е представлявало затруднение - просто сменяш писарите и готово. Сякаш когато държавен език е бил гръцкия е било по-удобно и разбираемо?

Въз основа на какво смятаме, че в ПБЦ преобладава славяноезичие? - Въз основа на оскъдни писмени извори. Преди Борис, по същата логика българите трябва да са били гръкоезични. Постулирайки славяноезичие в ПБЦ, започвате да фантазирате къде и как българите са се славянизирали. Защото не може изведнъж да станат славяни при покръстването. Те изведнъж не са станали славяни, но това е станало след приемането на славянския за държавен език. Не може ли да разгледаме и тази хипотеза? Знаете, че Борис много се е назландисвал при приемането на христианството - ту от Константинопол, ту от Рим. Явно е осъзнавал опасността от затриване на племето. Компромисния вариант със славянски език му се е видял най-приемлив. Заради това, че славяните са на по-ниско културно равнище, той не е виждал опасност във тях. Какво е било съотношението на власи, славяни и гърци във царството не се знае. Твърде е възможно славяните да са били по-малко от власите. Латинския би имал почва. Но опасността от културно асимилиране явно е била надвиснала вече. Вероятността хипотезата да е вярна се подсилва със последващото изместване на центъра на държавност към Македония, където славянският елемент преобладава.