Exhemus

http://web.pdx.edu/~pmoeck/pdf/Mermin short.pdf Ето един мислен експеримент. Моля кажете /по специално сканер/ дали той се съгласува с квантовите закони?

И какво излиза? Осъдени сме да си умрем в люлката? Даже не можем да осеменим космоса

Голяма работа, че го правели при едно измерване само! Добре, какви са тогава ползите от тая ужким разлика? Това за крипто-каналите го знаем и ще ги прихванем и двата канала - квантовия и класическия. Нали ще ги пуснат по един кабел

Експеримента приключва с четенето и съпътстващите явления не са интересни за него. Даже и да се интересуваме от следващото разплитане и то може да се наподоби с класически обекти - можем да скъсаме ръкавицата при ваденето от кутията и после при закърпването случайно да я обърнем

Това YTZI от надпис 2 Силистра съвпада с YTZIGI от боилския надпис Наги Сент Миклош. Осетински? Реших да видя до къде се простира изоглосата АЗ , която ни отличава от другите славянски езици. Оказа се, че започва от балтика и стига до кюрдите, като хваща и арменците. Хм..не е зле да се преразгледат някои битови думи, за които съм смятал, че са с латински произход, за балтски? Досега не сме разглеждали балтски или балто-сарматски вариант за произхода на пра-българите. Балтски говор доста добре обяснява бързото преминаване на славянски.

Не! Именно той ги прави квантови. Дали ще ги мери или боядисва на място няма значение. Важното е, че той ги пуска по двата канала вече отговярящи а квантовия закон. Корелацията между свойствата на двете кексчета може да се направи съвсем същата, каквато е между фотоните произведени от нелинейния кристал. Какво ни пречи? След като знаем точно каква корелация се произвежда на квантово ниво, да я възпроизведем на макро? Фактически ние се интересуваме само какво става с корелацията. Не сме длъжни да наподобяваме процесите, които я пораждат.

Можем да му го лепнем с чиста съвест Принципът на който работи не е важен. Важно е, че в резултат произвежда "свързани" 100% частици. Ромът може да употреби който си иска закон и нищо не може да му попречи да ползва очите и ръцете си за да създаде най-изтънчени комбинации. Между другото, корелатор е нелинейният кристал, който от един фотон произвежда два сплетени. От него те тръгват към А и Б. Измерването не е при него. То е при А или Б.

Eйй, едно си баба знае... Това са квантови кексчета. Корелаторът ги пуска по двата канала само когато са корелирани син-син червен-червен. Обясни сега каква е разликата между тази корелация /не се опитвай да я отричаш/ и квантовата корелация? Това, че когато измерваш спина ти го обръщаш, няма особено отношение към информационната част на въпроса, все едно че когато вадя ръкавицата от кутията аз я обръщам наопъки.

Иска се малко внимание Моят ром заедно с компютъра играе ролята на корелатор /кристалът в експериментите с фотони/. Ромът може да "сплете 2 токущо постъпили кексчета" съгласно квантовите закони, както му ги казва компютъра и да ги разпрати наляво и надясно. Несплетените отиват в коша - точно както е във фотонния експеримент. Ромът не знае предварително "какъв е спинът" какви кексчета ще дойдат , но ако и двете са червени или сини вижда, че са сплетени и ги разпраща. Същото и за квадратни/кръгли. В другите случаи ги бракува. Значи - ромът е корелатор, не манипулатор! Той прави кохеренция! "..не може като върти решетка да предаде съобщение" ? я да видим дали е така. - Не може защото не знае накъде ще е спинът! -За предаване на информация това не е нужно. Информация може да се предаде с двойката има корелация/разрушена корелация без значение накъде ще са спиновете. Ако Боб не може да го направи, подслушвачът ще може. Така че, един от двамата ще предаде информация на Алис. - т.е. ще има мигновено действие от разстояние

Хе хе! Нормалните кексчета се подчиняват на моя мургав човек, а той гледа какво му казва компютъра, който изчислява точно по твоята квантова формула Така че резултатът със кесчетата си е съвсем квантов

Декларация без доказателство :) За кексчетата мога да поставя корелатор по какъвто си искам закон. Назначавам един ром да ги разпределя по синята крива. Никакъв проблем Май се опитвате да докажете "призрачното действие от разстояние"? Т.е. А може да предава мигновено на Б енформация чрез завъртане на дифракционната решетка? А предава битове, чрез смяна на корелацията, а Б ги прриема и детектира по статистически път?

Уредът за заплитане, доколкото знам, е кристал, който след заплитането праща всеки от заплетените фотони под градус наляво и надясно, докато незаплетените продължават по оста на базовия лъч. Сега да произведем подобен уред за заплитане на кексчета - ако две кексчета имат еднакъв цвят те се заплитат и се пращат съответно на А и Б. Ако имат еднаква форма - също се заплитат и се пращат на А и Б. Всички останали остават в основния "лъч" т.е. отиват в коша. Сега ми кажете, дали резултатите от експерименти с тези класически обекти ще са различни от резултатите с квантови? Ако квантовите и класическите резултати не се различават, значи квантовата механика няма никакъв принос в резултата - той се дължи на елементарна комбинаторика. Инак, аферим на квантовата механика

Няма провал. Статистическите закони си имат зона на действие - макрообектите. Не се връзвай много на Казилбашови приказки

Не отричам, че някъде си имат и лични имена. Въпрос на вкус

От майките? Няма такива джендъризми в древността. Човек е най-известен със прозвището си, което си извоюва с дела. Даже и в културен Рим е така. Въобще в девността /до 20 век/ жените нямат думата за името. В Рим жените нямат имена, а разрешените мъжки лични са само 18. Така е и по варварския свят. Така е и у нас - Иванца, Стефанца ... женско име по името на мъжа. До неотдавна. ПС За прозвище най пасва минало несвършено деятелно причастие - заради някакво деяние, което човекът е извършил и е известен с него.

Ето още автохтоно-славяно-сармато-хуно-... Сада-ла - тракът с окончание на име на хун или съвременен славянин. Това -ла го обсъждахме. Славянски фамилии от минало несвършено деятелно причастие. А може би и сарматски и хунски? ... и тракийски!

Какво ни разединява? - Вече си мисля, че ни разединява генът. Мога да сравнявам от преки наблюдения руския и българския ген. Българския: да се снишим, да отложим, да си мълчим, да стегнем колана, да сложим някой друг на топа на устата, да бягаме от българин, защото той може да направи това с нас. Руския: прямота- казва каквото мисли, рискажия- много не му мисли, обменят информация и дребна взаимопомощ, хваща се за работа и посред нощ щом трябва. И в двата случая поведението е било успешно, затова се е затвърдило в гените. В условия на робство е добре да се снишиш, да дадеш на ламята някой друг, да си премълчиш хала, че може ти да опереш пешкира - този ще се спаси и размножи. В условия на растяща империя рискът носи успех, другите изброени качества също.

Видях влашките списъци с дакийски думи - че те са 100 пъти по-зле от нашите автохтонци. Не са си направили труда да научат поне 1 славянски език. Истински смях, как разтягат и разточват някоя славянска дума.

Някои много искат българският народ да се откаже от своите митове. Ами откажете се първо вие от вашите митове. Тогава ще се откажем и ние от нашите

Не схващаш. Не е толкоз просто. Частиците, атомите, черните дупки не се пораждат от гладки функции. След като ги има, нека си се подреждат или разбъркват или да се движат равномерно. Съществуването на обекти произтича от негладкост. Обектите имат свойство да се отграничават един от друг. Не може да имаме отраничаване при наличие само на гладкост Размерите на атомите, на кристалните решетки - всичко това са граници. Гладкост значи да няма граници. Известно е, че частиците са концентрирани в много малко пространство. Ако нямаше тая негладкост, те щяха да са размити в пространството. Същността им като обекти в краен предел щеше да се изгуби. Т.е. гладкостта е нищото. 3. Съхраняемостта на обектите е необходимо условие за да може да се съпостави информация за тях. В противен случай информацията е ненужна. 3.1 Твърдо тяло - еднакви/различни обекти са подредени в структури. Това е задължително условие за информационно изображение от което се възползва Животът. Благодарение на това той съществува. Животът от своя страна е вместилище на разума, без който дадена формула, даже и да има физ. реализация, все едно че я няма Отликата на Разума от Живота е, че той интензивно борави с информацията и я прилага двупосочно Възможно е да има формули, които да пораждат разум по по-директен път , но да не давам храна на теолозите

Чудя се как да изчисля изкривяване по Нютон и не вдявам? Я ме светни как става

О свети Максенций! щаха да възклицават християните, ако Константин не беше хвърлил дюшеш на Малвийския мост Работата е там, че христианството вече е било безалтернативно. Християнските епископи вече са били подкожни на всеки един потенциален властник, така че дали Константин, дали Максенций не е имало особено значение

Буребиста, Дечебал не ми се връзва някак с Керсеблепт, Кетрипор. Но Дромихед сякаш по се връзва? Румънците много искат дакийският да е близък до латинския. Ще взема да ги подкрепя PS Не може тракийският да е близък с фригийския, еднообразен с дакийския, който пък е близък с латинския. Латински и фригийски са коренно различни. Фригийски, гръцки са индоевропейски, обаче са минали от юг и са доста отдалечени от останалите индоевропейски. Проблемът е следният - ако траките са дошли от север, те не са говорили език, близък до фригийския, освен ако не са били претопени някога. Същото се отнася за гърците. При тях по може, понеже са се настанили в минойската цивилизация. Някои от тях сигурно са от север.

Ами ето я теоремата: "В началото бе математиката.." В началото имаше много формули, но във физически свят се реализира само тая, която осигурява следните свойства: 1. Негладкост 2. Умножаемост на особеностите /обектите/ създадени от тая негладкост 3. Съхраняемост/унищожаемост на особеностите /обектите/ създадени от тая негладкост с правилното съотношение, така че да възникне живот и разум, който да разбере своята обреченост и да се самоубие от мъка или

" Как е възможно умът да се роди от материята? " И то не всяка материя, а твърда материя, въпреки че мозъкът е по-близо до каша