Exhemus

Някъде бях чел, че над 99% от ембрионите с генетични дефекти умират на най-ранен стадий. Жената го усеща като закъсняване на мензиса. Дефектите трябва да са много слаби за да са съвместими с живота. Но! Средностатистически всеки човек носи по 4 летални гена. Те са причината при женене между брат и сестра поколението да умира /леталните гени в хомозиготно състояние - чифт/ иначе вероятността да попаднат в хомозиготно състояние е нищожна. Кросинговърът може да размести леталните гени и при втори опит /брат и сестра/ детето да оживее, но тъй като дефектните гени не са само 4, понеже има и още купчина слабодефектни гени, детето ще носи някаква наследствена аномалия. При въпросното село естественият отбор може да е изчистил всички дефектни гени, подпомогнат от местната култура. Например да дават булка само на здраво работещ мъж над 35 години, а той да взема подобна за жена. Високата възраст на браковете е гаранция, че генетичната болест ще се е изявила вече, ако я има.

Добре де! Аз съм запознат! Съгласно теоремата на ХХ тензорът УУ има диагонални елементи -1. Оттам следва, че ... Ясно ли е? Ето така трябва да се обяснява. Ако не можете или не ви разбират, не правете спам като жонглирате с термини.

ТОВА е добро пособие за просвета. Сигурно за химици? Систематичво излага експериментални факти и резултати от КМ. Шрьодингер за пръв път обяснява нерегулярността в периодите на Менделеев. Виж змиевидната крива, която обхожда таблицата с термовете. Змията се движи по нарастващата енергия на всяка орбитала, което съответства на поредността на елементите в Менделеевата таблица, при което квантовите числа не нарастват регулярно. Единствено изключение има при медта и хрома. Интересно, дали вече и за тая фина нерегулярност има обяснение? Известно е, че решението на ур. Шрьдингер за водородния атом не съотвестства съвсем на многоелектронните атоми. Има решение на Хартри-Фок с отчитане на екраниращото поле на вътрешните електрони, което дава по-точни резултати. Знам, че има и други решения. Сега е възможно да се приложат компютърни числови вариационни методи. Възможно е този проблем вече да е решен.

Някои се опитват да си пазят гените, въпреки че господ с дългата брада /Дарвин/ постоянно ги наказва. Лекарството - 1 лъжица чуждо семе стига само за 1000 години

Безспорно сме автхтонен народ в голяма степен, иначе нямаше да я има тази голяма близост с Варна и Вучидол, а и с всички останали балкански проби Това е декларация. Сега, обясни с подробности: колко гени?, кои гени? по-близо ли сме до тях, отколкото до съвременните италианци, англичани например? Най-важния въпрос един и същи аршин ли се ползва за мерене в различните статии? Какво е автохтонен народ? Генетичен наследник ли? На кого? На този отпреди 6000г? отпреди 3000? или отпреди 1000? Колко процента трябва да е генетичната следа? Повече от 0,001% ? А какво да правим с другите, които имат повече от 25% ?

Значи, ако са два етноса, управляващия са южняците Може да приемем, че траките са абсорбирали постепенно изгладнели склави за бачкатори

Във Варна има 1700 години хиатус от 4500 г пр.н.е насам. Върви в археологическия музей и виж ритуалните брадвички/чукчета. Тези от 4500 пр н е са суперкачествени и като от конвейр, докато при тези от 2700 технологията започва от нулата. Единствено наподобяват предходните по форма, ако това е нишка за генетична приемственост. Все едно.. културата от 4500 пр н е е тотално унищожена.

Ами значи трябва да се обърнем към лингвистиката. Езиците на склавите, траките и българите? Имали ли са нещо общо преди? Наистина ли траките се състоят от два етноса с два различни езика? Дали поне единият от тях е близък до склавинския? Кой е управляващият етнос? Този от север или този от юг? Северният би имал близост със склавините по език, южният със гърците и арменците. Вече обсъждахме прото-средноевропейския език, но недостатъчно. Склавините, италийците са му наследници, но докъде е стигал ареалът му? Може до Каспия и Урал? Племената от източната му част може да са приемали номадството. Тогава наистина може да има славянски сармати!

Завчера съобщиха по руската телевизия: сбор 135 млн т. , износ 45 млн т.

Преди да сме коментирали каквото и да било, би трябвало да знаем как са провеждани тези сравнителни анализи. Ако например при едната таблица се сравняват един комплект гени, а при другата друг, то е възможно даден народ да е най-близък и в двете таблици. Били сме на Кавказ - взели сме кавказия комплект, после сме дошли на Балканите и сме взели и балканския без двата да се припокриват? Интересно е Южняка да поясни какво е критерий за близост - еднаквост в мутациите на определени гени; еднаква подредба на определени гени; как кросинговърът разрушава подредбата; стандартен ли е наборът от гени? За автозомните сравнения почти нищо не знаем, за разлика от хаплогруповите.

Вече не се връзвам на никакви бомбастични изказвания на тема генетика. Не знам какво е гледал Южняка? От тея таблици излиза: Jew са най-древни със средна най-голяма близост по всички таблици Западняците и те са много древни. Гърците не им отстъпват. Хърватите са най-местни за балканите. А пък ние сме марсианци Поне си правим компания с италианците. Всеки е задоволен според претенциите си ПАРДОН! Отменям горенаписаното! Процентът е за генетична разлика, не за генетична близост! Значи по-малък процент - по-близък със съответния скелет В такъв случай ние сме най-древните! Ха ха ха!

Няма шега програмистите им са гении! Един познат ги виждал преди 30 г. как програмират - няма СИ, няма Фортран, няма и Асемблер? Директно пишат машинни команди !! Такова съвършенство - да ти функционира мозъка в битове и байтове!

Атомът не е стояща вълна. Този си вид вълната има според уравнението на Шрьодингер, не съм го измислил аз. Става въпрас за стационарната част от уравнението, тъй като то има и преходна част, която описва прехода от едно ниво на друго. Но за описване на атома, когато той не поглъща и не излъчва се използва само стационарната част, което доста опростява намирането на решения. Единия край на струната се дърпа от ядрото - електростатична сила. Чудиш се какво дърпа другия край и защо той е в безкрайност? Представи си едно дъълго балонче схелий. Ти го дърпаш надолу, а горниат му край е свободен. Сега го потупвай в такт и виж дали в един момент няма да се появи стояща вълна Общо взето потенциалната яма, която създава ядрото е заложена в уравнението на Шрьодингер като дърпащ елемент. Естествено уравнението на Шрьодингер се решава за цялото пространство от нула /центъра на ядрото/ до безкрайност. Стоящите вълни излизат като решение на това. Аз не си измислям нищо, само се опитвам да ви го обясня нагледно.

Понеже в предишния си пост споменах за електромагнитна стояща вълна вместо вероятностна, нека развия сега една е електромагнитна интерпретация Известно е, че въртящият се електрон излъчва електромагнитна енергия и ще падне върху ядрото, трябва да направи така, че излъчената енергия да се върне обратно чрез някаква резонаторна кутия за да получим така необходимите ни стоящи вълни. Какво може да представлява кутията? Ами може да е гравитационна тенджера създадена от ядрото??? Други предложения?

искам да го изтрия?

Де да имах интерпретация, тук ли щях да стоя? Те всички интерпретации досега гледат да помирят дуализма, .. да не изглежда парадокс. За плодотворност? Трудно е да се каже.. Може би Копенхагенската малко помага с представите си на теорията да се движи напред. Другите имат нулева плодотворност. Квантите са порции енергия. Вълните са обосновка защо енергията се квантува. Има резон енергийните нива в атома да се обясняват със стоящи вълни. В стоящата вълна енергията си стои вътре. В бягащата - енвергията избягва, разсейва се. Стоящата вълна е суперпозициа на отиваща и връщаща се бягаща вълна. Само при нея отнесената енергия се връща обратно. Това пасва на условието за стабилност на атома - електроните не падат, нито се разбягват. Но в опънатата струна са възможни само стоящи вълни с определени дискретни честоти. Като изчислим честотите на възможните стоящи вълни и свързаните с тях енергии, ето ти стабилните енергийни нива на електрона. Струната в случая на атома е тримерна, опъната между ядрото и безкрайността. Затова стоящите вълни са по сложни от синусоида. Какъв е физическият характер на стоящите вълни? Те вероятност ли са, електромагнитни ли са или механични? Копенхагенската интерпретация ги обявява за вероятност, но аз не виждам особен резон в това? Нали при прескачане на електрона от ниво на ниво се излъчва електромагнитен квант с точната енергийна разлика между нивата. Как така вероятността се превърна в електромагнетизъм? По скоро стоящите вълни и те са електромагнитни? Само философствам, понеже не съм разнищвал досега уравнението на Шрьодингер и още по-малко уравнението на Дирак, което отчита и теорията на относителността, т.е. там струната може би е 4-мерна и даже едното измерение е имагинерно. Невъзможно е човек да си представи какви вълни се развиват в такаво среда. Единствено може да си предсави резултатите от математиката след като се разделят имагинерна и реална част. С отчитане на ТО както е при Дирак може да се вкарат даже и гравитационни вълни в обяснението!!?

Ами това идва от кипчаките/кумани бивши сармати както и ние Те са отатарчени покрай монголците. Накрая сами поемат контрола на Златната орда, но вече не помнят нищо от сарматското си минало. Дали е така? Трябва да попитаме в Казан? Известно е, че куманските принцеси се славели с изключителна красота. Те са били търсени чак в Западна Европа. Рюриковата династия по женска линия съвсем се е покуманчила преди Иван Грозни.

По случайност знам как ти знаеш Ами дай пример - говори само за Мъск. Аз по принуда отговарям на някакви профили Амазонски и Върбанов дето все им убиват ватенките. С удоволсвие бих говорил за техническите качества на Теслата или Фалконът. Това е съвсем различно от легендата Мъск. Холивуд на какво ли не е способен. Помните Спайс гърлс? Първо на книга бе създаден състава и написана бъдещата му история. После се подбираха момичетата. Отогава опитността за създаване на легенди е нарастнала значително. Аз, например, защо трябва да давам заплати на двама души да поддържат профилите Върбанов и Амазонски? Те и без това пишат едно и също. Ще плащам само на един човек да поддържа 50 профила. Американска производителност бате, не като при ватенките Дребните легенди - на кило. Едрата легенда, като Мъск е нужна хората да си мислят, че е възможна американската мечта. Глупости! Ама може и да не са? Кажете ми кой друг получава толкоз лесно милиардни кредити срещу мечти? Как човек без тапия и с малък опит създава за нула време такава сложна инженерна йерархия сам самичък? Имало е инкубатор и не може да ме убедите, че е получавал парите след солидни доказателства от негова страна, каквито една банка ще иска от мен например.

А какво да кажат китайците дето не продават суровини, а жив труд? И Американците са ги натиснали едва ли не до нула. Америка се разглези и се отучи да работи. Путин просто ще засили помпите, защото суровина има и ще им смогне на номерата. Ама знаеш ли колко компанийки за хидрокрекинг умряха?

При хелия проблемът беше с циркулационния вентилатор. Направят ли го надежден, всичко е шест!

Мога да ти обясня класически тунелният ефект в случая на тунелен диод. Потенциалният бариер при диода се образува от обемен заряд на йонизирани атоми от кристала, които са с противоположен заряд на носителите, които трябва да преминат. Например електрони. Ако вземем отделно един напречен слой от решетката - той не представлява плътна бариера, а отблъсква електроните само на местата където са положителните йони. Ако електронът нацели междина ще си мине както когато хвърляш камъче през рядка мрежа. Когато наредиш много мрежи, камъчето няма да премине. Затова с намаляване броя на мрежите /дебелината на бариерът/ вероятността камъчето да премине се увеличава. Височината на бариерът /потенциала/ естествено може да представим като гъстота на мрежата, съответно гъстота на йоните в решетката. Ето ти класическа теория! Даже може да обясня и температурните ефекти на тунелния преход без никакви квантови теории.

Дивиденти, ако има печалба Като изкуствено свалят цената на нефта, си свалят и дивидентите. Схващаш ли тънката игра на П.?

Ха, дали хартийки и взели 10 милиарда. Маладцы! И си продават нефт както преди, а такива като теб да се потят да им смятат цената

Нито попа ми пасва, нито неговите врагове. Но попа е способен да ни направи по-малко зло, така че съм склонен да го подкрепя само за момента. Айде стига политика! Мъск ми прилича на онези фаворити при комунизма, дето им дадоха картбланш и пари да правят заводи, пък като дойде часът на истината заводите се изпариха. Нека по-малко възклицания - визионер и темподобни. Нека да хаби своите пари и на тези, които е прилъгал. Но държавни - по-скромно. Като се провали, както е при истинския капитализъм, губи само себе си.

Прекарани сме да ползваме ядрена енергетика, колкото и да ни се иска да минем без нея. Оптимумът на КПД - 33% не знам дали трябва да се преразглежда при тая огромна енергозапасеност на атома? Ако по някакъв начин може да се вдигне температурата на работния флуид, без да се вдига температурата на ядрото на реактора, понеже то е изцедено по надеждност? Оттам може да се вдигне и КПДто.