miroki

Те със сигурност са били уседнало поне 15-16 години население, в Делтата и северно от делтата според Теофан и чак тогава се случва битката. Даже и укрепления са си имали. И това според по-късната дата за смъртта на Кубрат, а от по-ранната са си 31 години.

Теглителната сила, ще зависи прекалено много от силата на вятъра над коминното тяло, както и от обема и температурата на подаваният топъл въздух от долу ( примерно горяща печка). Каккто и от обема и свободният достъп на постъпващият въздух. Предполагам, че вече имаш въпросният комин, ако е така сложи една перка с моторче да видиш каква е възможността му.

Не бих казал, че е възможно роднини да търсят среща, при толкова години, Само 15 са от раздялата до създаването на България с хазарска делителна линия. Кой знае още колко, които слагат край на живото роднинство. Имаше мнения някъде които не намерих по една тема тук, за придошли в Добруджа мюсюлмани българи и се свърза, че били от там, но може да е нещо, което вече го няма (не го намерих повече). Малко смешно, но ако се търси наистина може да се пресрами човек да прочете и хрониките Арих и другите там, ако не друго са доста идейни (естествено на доста места са точно по изворите) Има текстове по темата за това го пиша.

Много хора употребяват думи и словосъчетания, на които не знаят точното значение, а им придават дори свое. Освен това от уста на ухо изразите (особено когато не са значещи) се променят понякога да неузнаваемост. Като малък слушах хората как се поздравяват, с "колагеле" отговорът дори не мога да възпроизведа. И хората доста си ги употребяваха, а някои като ги попитах и не знаеха какво значи, но знаят, че така се отговаряло. Нещо като циганското "сокерес" и отговора "каншик", които употребявахме като деца, в последствие разбрах, че едното било какво правиш, а другото отговорът: нищо. Та в тази връзка е трудно да се открие, кое е било точното произнасяне на думите. Преди забелязвах при баба ми сега при майка ми, как си преиначават думите и променят за по-благозвучност и лесно изговаряне. Кетчуп на Кетчу, породата Съсекс на Съсче, и много други.

Чисто хипотетично, няма как да се случи, защото там не е имало страна Македония, от която да е наследник някой. Малко по на изток може би. По-вероятно да е наследник на някой от рода на Кубер. Т.е. пак Българин.

Това какво трябва да значи, да прочета всички линкове и да открия ли? Можеше малко коментар, достатъчно ясен, както е по правилата на форумът.

Мерси.

Здравей. За мен изникна въпросът, как са ги отличавали тогава? И вторият, къде е описано, кои как се погребват, за да знаем че едното е българи. Аз поне не съм срещал, за това и питам.

Да ядеш животно; да ядеш зеленчук; да ядеш плод. При първите 2 го изяждаш, при 3 тото му изяждаш децата. Ако някой не се храни с месо, не защото не обича, а го е грижа за природата, вероятно трябва да спре и със зеленчука. Така е по-правилно. Или може би защото едното се чува като се коли а другото не, сме по-спокойни. Възможно и за това да са включили рибата в постите. Все нещо се яде и все нещо се изяжда. Такъв е живота. Приридата ни е предоставила "блага" с които да се изхранваме, ние и си помагаме, като опитомяваме и отглеждаме подобни. Та поддържаме се в унисон и помагаме и на природата. Яжте спокойно ( ако не сте го откраднали от съседа )

Темата всъщност е въпрос и само по себе си не е безумен, а нормален, всеки може да попита нещо. По-скоро последвалите го отвори са такива. И при желание можеше да се отговори адекватно, но някой явно има друга задача. Та може да се затвори поради натрупаните неадекватни отговори.

Е поне се знае, че е паднал в 2 последователни битки, преди да отиде до Борис за помощ и съвет. И третият път, както знаем е успешен за Симеон. Но дали е бил лично е друга работа. Само се предполага, че ако първият път падне, втория ще е лично там за по-правилно ръководене. ... А до помощта на гърците, може да са плод от молитвите на Борис и постите и леко изпратени пратеници (за които не е нужно да се споменава, да не разваля религиозната идилия на разказа).

Е може и да не се е объркал, тя границата със Салан си е на Дунав и дели Изток-Запад.

Мисля, че е въпрос на гледна точка на авторът. Авторът описва земята, която е била "пред погледът му" По подобие при Никифор, описват, че и той завладял цялата българка земя (без пък да премине северно от Дунав). В хрониката за Карл се описва подобно, завладяна цялата земя до Морето, и там дали няколко града на Ромеите, пък българите някак се пропуснаха, освен че ги оставили след битката, но къде ли са отишли не е ясно от тази хроника. Повече от ясно е, че за да се напише обаче е била Българско владение и то сериозно. За да се приеме за цялата ни земя.

Това именно е повод за много размисъл. А за да успее да се случи е бил много силен. Много. Успява да удържи хазарите, в това време удря Византия, после удря пак хазарите неколкократно и удържа и двете граници и завзема Мизия. Можеше поне това с Византия да да не се случва, явно и доста гладни са били за да стене и много силни да оцелеят в пресата. За западни събития сега не се сещам.

Сега не мога да цитирам и да ме извините, че ще преразказвам. Първото е от Теофан, че преди битката българите са си северно от делтата, но битката започва, когато почват много да навлизат и ограбват района, българите (това нечисто племе). И не се казва, че са дошли точно преди битката. Другото е по-важно, е спрямо годината на смъртта на Кубрат според Теофан, когато Аспарух тръгва към Онгъла. От тогава до 681 има толкова години. Има и фиксирано владеене на брат му Баян, след това, потвърждаващо, че Аспарух наистина не е там. От сведението на Апамейски също не се казва, че са дошли преди битката, а ги споменава, като стари съседи. В момента за друго не се сещам.

Това мисля е ясно на всички и не съм писал против това и не съм искал да го повтаряш. Въпреки това благодаря за старанието. Въпросът ми беше при цялото българско население ли имаме славяно гласни и респективно втора палатализация, вкл. царската династия(и мисля беше разбираем). А не, защо е станало при славяно гласните! (но вече няма значение, объркаме с поста си, че българите никога не са казвали цезар (Цѣсарь) (това го копнах от теб, че нямам такава езикова настройка и не мога да ги пиша) и от там се почна, помислих ,че визираш други славяно гласни, които са казвали цезар след палатализацията, които са я съкратили до цар.) Както и да е.

Еми ще изчакам една петилетка да я видя завършена и някой да напише от-до кое от къде иде и защо. Не като за професори, а като за форумни участници. Пропусна умишлено да ми отговориш на предното питане и сега се вайкаш. Иначе, както каза Глишев един ми вика Миро друг Мироки трети Мирокиииии, всеки както си иска, нищо че ме познават малко хора, пък се кахърим за един цар, който всички познават. Може и Рекс да му вика някой. Но ще почакам малко.

То проблем за тях няма, но за нас има да разберем, кой как е казвал. По предположения половината гъркоговоряща България е нормално да е казвала или Василевс или Кесар , но в никакъв случай Цезар, защото не попада в славяно гласните. (освен ако няма меч на врата) Другите пък (слявяногласните трябва да се разбере до колко от тях са били Българи та да изговарят и после да премине от едно в друго до Цар. И после до колко царската династия е била славяногласна да харесва титлата цар или пък е я сътворило...

Е, да то цялата Велика България е там посочена. Благодаря (както се каза, съм те плюснал) Аз като цяло визирах, тези люде с които живее Аспарух 15 години северно от делтата. Една част вероятно е от състава и приближените му, но по-голямата си е била там според мен и не се е местила.

Питах заради другата тема, че можеше да е полезно за титлата и коронясването.

Не е задължително да са племена, просто ние, като тома неверници ги наричаме така. ( до доказването на противното) Както КГ отбеляза се назовава името България, като познайна страна, и не е задължително да е защото от "днес" е такава (както пък аз отбелязах), а може да си е стара неотразена познайница. (Стара България си е отразена между другото) Както се казва, това, че някой мъж не знае, че жена му ходи, не е доказателство, че тя не ходи. Където и да е

Какво имаш в предвид, какви хора е довел Аспарух и от къде, та след довеждането да са различни от тези споменати там. Имаш в предид, че хората на Аспарух са от Кавказ. (Конксата планина) и се различават от тези от Крим така ли е, ако не обясни по-добре, ако може.

Аз съм написал Цар. Моля погледни по-добре. Това, че съм написал на кое е производно, не означава друго. Както се спомена в темата от едното следва другото. Е, всъщност не сме свидетели да го твърдим 100%. Предполагам визираш старите българи, че ние си я употребяваме редовно. Но нещо, обаче не те разбрах. От написаното от теб се замислих, а кой от славянските народи казва, цезар ? Т.е. под славянски народи и 2 ра палатализация не се визират българите, това ли имаш в предвид? Моля да ми разясниш, че нещо се обърках.

Те хората тъкмо си го бяха приготвили за приватизация и им объркахме работите. Щеше и Мизията да е притисната между 2 Румелии и .....

Е поне почивната станция ще има атракцион.