miroki

Извинявай, че аз пиша. Наш Аспарух е можел да направи същото и с хазарите евентуално. (Брат му всъщност го прави) Преди време споделих една идея за целта на разселването, че може да е завоевание на нови земи. Не знам до колко е вярно, но може всичко това да е експанзия, може и да е бягство за спасяване. Зависи изначално как ще се погледне и какво се търси. Но при слаби народи (единородци) е тъпо и анти логично при нападение да не се отбранят заедно. Или пък не са били по едно време?! Но Кубрат не е умирал няколко пъти, може Теофан да е измислил приказка. Аспарух обаче не е написано да се подчинява на някой, всъщност малко му е останало, може би. Алцек пък на равенските. Дори моделът от Аварско (при Кубер-Панонско) До СВБ като обща земя в споменаван тук таме. И разселването на синовете да е, като на Теодосий примерно. Просто да заемат позиции в страната.

На нашият Аспарух. Нали се придвижва след смъртта на баща си. А индикациите за преди смъртта от създаването на СВБ е за уседналост някаква (не са описани, като номади все пак, дори и преди това щом правят т.н. бунт в аварско). После се заселва в Онгъла за споменатите 15 години. И втората час на въпросът беше никой ли не е имало в този регион или са се смесили с друго уседнало преди това население. ( Това е възможно да е дори западна част-покрайнини, от страната им, въпреки, че звучи много пресилено)

http://biopdes.eu/petuk.php

Е тази група да не би да е била мобилна и преди преместването и това е да е първото и усядане. Имаме преместваме от едно място на друго на уседнала група. В изворите си е посочено, че се местят еди къде си, а не, че постоянно се местят. Освен това е преместена само ханската група. ( тази земя не е била само с дивеч).

Ползвай, ветрогенератор, соларна система, и ако успееш да отделиш биогориво от фермата ползвай и него. Каквато и преработка да правиш перпетомобиле няма да получиш.

Което означава примера ( с водата на видеото) работи или не работи, че не се разбра от коментарът ти? ( не съм казал нито за нито против модела, тъй-като не съм виждал на живо. А, че няма да работи за нещо в плюс, т.е. от това за което се интересува човекът и съм отговорил конкретно)

Примера с водата работи (ако работи), ако водата пада със сила способна да избута другата на горе, отнемеш ли от нея сила и спира да набутва. Което означава, че няма да върши работа. Освен набутване има и теглене на падащата ( по примера с маркуча ) Та ако си направил гигантски модел е възможно да завърти нещо съвсем минимално и жалко. Трябва да си конструктор и много точен в сметките за да постигнеш подобно нещо. ( не оаквай някой да се захване с няколко месеца сметки за да ти каже как става или не става. Това са играчките перпето-мобиле, като топчетата, които се топат по бюрата и подобията на махало, които всъщност вършат някаква работа ( както това със сачмите което се въртеше ( едни визуална, други звукова и така). За това което търсиш трябва много повече. На теб не ти трябват 2 вата, а киловати предполагам. За 2 вата си сложи мини соларно панелче на прозореца (ей така прав като стъклото и ще ти ги даде). Не знам защо не са избачкали още соларно фолио за стъкла да се ползва вместо щори и пердета То всъщност идеи много но никой не плаща за ( не се захваща с) реализация Поздрави.

Те със сигурност са били уседнало поне 15-16 години население, в Делтата и северно от делтата според Теофан и чак тогава се случва битката. Даже и укрепления са си имали. И това според по-късната дата за смъртта на Кубрат, а от по-ранната са си 31 години.

Теглителната сила, ще зависи прекалено много от силата на вятъра над коминното тяло, както и от обема и температурата на подаваният топъл въздух от долу ( примерно горяща печка). Каккто и от обема и свободният достъп на постъпващият въздух. Предполагам, че вече имаш въпросният комин, ако е така сложи една перка с моторче да видиш каква е възможността му.

Не бих казал, че е възможно роднини да търсят среща, при толкова години, Само 15 са от раздялата до създаването на България с хазарска делителна линия. Кой знае още колко, които слагат край на живото роднинство. Имаше мнения някъде които не намерих по една тема тук, за придошли в Добруджа мюсюлмани българи и се свърза, че били от там, но може да е нещо, което вече го няма (не го намерих повече). Малко смешно, но ако се търси наистина може да се пресрами човек да прочете и хрониките Арих и другите там, ако не друго са доста идейни (естествено на доста места са точно по изворите) Има текстове по темата за това го пиша.

Много хора употребяват думи и словосъчетания, на които не знаят точното значение, а им придават дори свое. Освен това от уста на ухо изразите (особено когато не са значещи) се променят понякога да неузнаваемост. Като малък слушах хората как се поздравяват, с "колагеле" отговорът дори не мога да възпроизведа. И хората доста си ги употребяваха, а някои като ги попитах и не знаеха какво значи, но знаят, че така се отговаряло. Нещо като циганското "сокерес" и отговора "каншик", които употребявахме като деца, в последствие разбрах, че едното било какво правиш, а другото отговорът: нищо. Та в тази връзка е трудно да се открие, кое е било точното произнасяне на думите. Преди забелязвах при баба ми сега при майка ми, как си преиначават думите и променят за по-благозвучност и лесно изговаряне. Кетчуп на Кетчу, породата Съсекс на Съсче, и много други.

Чисто хипотетично, няма как да се случи, защото там не е имало страна Македония, от която да е наследник някой. Малко по на изток може би. По-вероятно да е наследник на някой от рода на Кубер. Т.е. пак Българин.

Това какво трябва да значи, да прочета всички линкове и да открия ли? Можеше малко коментар, достатъчно ясен, както е по правилата на форумът.

Мерси.

Здравей. За мен изникна въпросът, как са ги отличавали тогава? И вторият, къде е описано, кои как се погребват, за да знаем че едното е българи. Аз поне не съм срещал, за това и питам.

Да ядеш животно; да ядеш зеленчук; да ядеш плод. При първите 2 го изяждаш, при 3 тото му изяждаш децата. Ако някой не се храни с месо, не защото не обича, а го е грижа за природата, вероятно трябва да спре и със зеленчука. Така е по-правилно. Или може би защото едното се чува като се коли а другото не, сме по-спокойни. Възможно и за това да са включили рибата в постите. Все нещо се яде и все нещо се изяжда. Такъв е живота. Приридата ни е предоставила "блага" с които да се изхранваме, ние и си помагаме, като опитомяваме и отглеждаме подобни. Та поддържаме се в унисон и помагаме и на природата. Яжте спокойно ( ако не сте го откраднали от съседа )

Темата всъщност е въпрос и само по себе си не е безумен, а нормален, всеки може да попита нещо. По-скоро последвалите го отвори са такива. И при желание можеше да се отговори адекватно, но някой явно има друга задача. Та може да се затвори поради натрупаните неадекватни отговори.

Е поне се знае, че е паднал в 2 последователни битки, преди да отиде до Борис за помощ и съвет. И третият път, както знаем е успешен за Симеон. Но дали е бил лично е друга работа. Само се предполага, че ако първият път падне, втория ще е лично там за по-правилно ръководене. ... А до помощта на гърците, може да са плод от молитвите на Борис и постите и леко изпратени пратеници (за които не е нужно да се споменава, да не разваля религиозната идилия на разказа).

Е може и да не се е объркал, тя границата със Салан си е на Дунав и дели Изток-Запад.

Мисля, че е въпрос на гледна точка на авторът. Авторът описва земята, която е била "пред погледът му" По подобие при Никифор, описват, че и той завладял цялата българка земя (без пък да премине северно от Дунав). В хрониката за Карл се описва подобно, завладяна цялата земя до Морето, и там дали няколко града на Ромеите, пък българите някак се пропуснаха, освен че ги оставили след битката, но къде ли са отишли не е ясно от тази хроника. Повече от ясно е, че за да се напише обаче е била Българско владение и то сериозно. За да се приеме за цялата ни земя.

Това именно е повод за много размисъл. А за да успее да се случи е бил много силен. Много. Успява да удържи хазарите, в това време удря Византия, после удря пак хазарите неколкократно и удържа и двете граници и завзема Мизия. Можеше поне това с Византия да да не се случва, явно и доста гладни са били за да стене и много силни да оцелеят в пресата. За западни събития сега не се сещам.

Сега не мога да цитирам и да ме извините, че ще преразказвам. Първото е от Теофан, че преди битката българите са си северно от делтата, но битката започва, когато почват много да навлизат и ограбват района, българите (това нечисто племе). И не се казва, че са дошли точно преди битката. Другото е по-важно, е спрямо годината на смъртта на Кубрат според Теофан, когато Аспарух тръгва към Онгъла. От тогава до 681 има толкова години. Има и фиксирано владеене на брат му Баян, след това, потвърждаващо, че Аспарух наистина не е там. От сведението на Апамейски също не се казва, че са дошли преди битката, а ги споменава, като стари съседи. В момента за друго не се сещам.

Това мисля е ясно на всички и не съм писал против това и не съм искал да го повтаряш. Въпреки това благодаря за старанието. Въпросът ми беше при цялото българско население ли имаме славяно гласни и респективно втора палатализация, вкл. царската династия(и мисля беше разбираем). А не, защо е станало при славяно гласните! (но вече няма значение, объркаме с поста си, че българите никога не са казвали цезар (Цѣсарь) (това го копнах от теб, че нямам такава езикова настройка и не мога да ги пиша) и от там се почна, помислих ,че визираш други славяно гласни, които са казвали цезар след палатализацията, които са я съкратили до цар.) Както и да е.

Еми ще изчакам една петилетка да я видя завършена и някой да напише от-до кое от къде иде и защо. Не като за професори, а като за форумни участници. Пропусна умишлено да ми отговориш на предното питане и сега се вайкаш. Иначе, както каза Глишев един ми вика Миро друг Мироки трети Мирокиииии, всеки както си иска, нищо че ме познават малко хора, пък се кахърим за един цар, който всички познават. Може и Рекс да му вика някой. Но ще почакам малко.

То проблем за тях няма, но за нас има да разберем, кой как е казвал. По предположения половината гъркоговоряща България е нормално да е казвала или Василевс или Кесар , но в никакъв случай Цезар, защото не попада в славяно гласните. (освен ако няма меч на врата) Другите пък (слявяногласните трябва да се разбере до колко от тях са били Българи та да изговарят и после да премине от едно в друго до Цар. И после до колко царската династия е била славяногласна да харесва титлата цар или пък е я сътворило...