Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

miroki

Потребител
  • Брой отговори

    5071
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    10

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ miroki

  1. Е може да се вземе и в предвид, 3 тия вариант, ако нямаше избор (промяна) на религия. Говорим само за 2 те, пропускаме и 3 тото настоящето, което е било. Те май родовете за старото настояват. Не за другата религия. Т.е. клането пак вероятно би било. .... Но, е вярно владетелят не може да е пророк. Но темата е дали е златен век. Да, за християнството е такъв. За България не се знае. И се загледахме какво би било. Хипотези естествено.
  2. На 3 зададени въпроса, такъв отговор!? "А турският географ Хаджи Калфа (умрял в 1658) разказва,че в негово време имало големи развалини близо до Шумен. Там се намирала една голяма и висока стена от времето на „неверните", която заемала повече място, отколкото Цариград, тъй щото много полета и планини се намирали в нея. " Я кажи, какво имаш предвид и коя е стената до Шумен, спомената по-горе. Все пак не пише до Преслав. На Плиска ли ? Която има уж малка стена и няма планини в нея. (само тя по външни стени е по-голяма от Цариград ) Че е заградено повече от Цариград (т.е. повече от 5 км. дължина). Или искаш да кажеш, че стените на Преслав не са до реката или билото на баира?
  3. Мисля, че е задаван този въпрос. Може би отговора е както нас в училище, като деца, като бягахме по коридорите даскалите ни викаха хуни. То иначе държавата на аварите е нормално да се казва Авария. Нормално е да има съвременни думи стълпили от старото. То и тъпанар не е обида по принцип, а знаем какво е. Нито пък тиквеник. Но как се използват е друга работа.
  4. Тука се има в предвид баира, на който е външната крепостната стена на Преслав ли? Както знаем и до реката. Или е нещо друго? Да не става въпрос за Шуменската крепост, някакви нейни външни стени!?
  5. Щ'о така? Колко според вас е един род? Едно семейстов е ясно мъж, жена и 6 деца. Общо 8 души. Може да прибавим и 4 старци ( не толкова старци де, спрямо сегашното разбиране) значи минимум 12 човека, в затворен вариант, без да се броят оженените по-големи към то над 15-18 години. Един род колко значи семейства е ? Много е спорно , но Ако имаме 6 омъжени(оженени) деца са 6 семейства по 12 в един род. т.е. 72ма души. И то така да се каже първо, второ коляно. Обаче не съм разбирко по родовете нито сега нито през средновековието, та някой ако разбира малко, може да понапише това онова, ще съм му благодарен ( и не само аз предполагам) Та цифрата на колегата Kramer си е май, май близо до истината. А колегата Decapitator да напише и той как ги сметна или беше нещо върху пясъка хвърлено. Защото, както казах не съм разбирко, от елементарна логика направих сметката. С уважението към и за читателите.
  6. Е, понеже спомена за размерите на Преслав вътрешен и външен град, за това ги дадох и на Плиска. А, не е само ров на Плиска има и дига, и малка стена на нея. Има дадено напречно сечение , там се вижда какво е било. Но, не е било като в Преслав де. А разграбването на камъните е добре известна практика, все пак е строителен материал. Варненската крепост се намира на Вълнолома сега, и в стените на църквата-катедралата. Ако не се лъжа и по ЖП линиите доста камък има от крепости. Та виновни са всички за това. В селата около Плиска има доста каменни "дувари" знаете от къде е камъка. Предполагам, че и с Преслав е така и на другите места. Та нашите са взели не по-малко от нашествениците.
  7. Не забравяйте ,че външният град на Плиска е по-голям от този на Преслав. Така, че хич не е за пренебрегване. Дължина близо 7 километра , срещу 2 на Преслав. Вътрешните Съвсем грубо 600 на 600 метра Плиска, 600 на 350 Преслав, т.е. на половина.
  8. Най вероятно тогава нямаше да ни нападнат маджарите тогава, а византийците. И Симеон претърпява доста лошо поражение на 2 пъти, та се налага 3 пъти да се бият докато успеят да ги отблъснат (дори с божията помощ) Не знам с кои бихме се справили по-лесно. Нещата май са война за война.
  9. Трябва да се спортува за здраве и красота, но спорт за пари??? Това не е спорт, а работа. Не е хубаво да се смесват. Или девизът, спорт за един мирен свят. Начин на война между народите, само, че по по-етичен начин и доставящ удоволствие на повече, хора, (войната е доставяла такова, само на конкретни) Каква е идеята от първенствата, мерене на "сабята", нещо като война с друг замисъл и краен резултат, но същият, емоционален и властен както и пораженски за повечето не победители. За вложените пари не коментирам , че не съм запознат, колко са нужни за една война и колко за едно световно първенство. Но във време на криза наливане милиони за футболисти (и други спортисти) си е чиста война с обикновените хора и води до сериозна дискриминация. Когато имаме свободни пари и се чудим какво да ги правим, защо пък да не си спретнем едно фурорно развлечение. Но когато ги има!
  10. Проблема обаче продължава и след това. Когато вече е на власт Расате, явно по някакви причини той се опитва да върне и старата религия (освен военните традиции). Направено е трудното да се приеме Християнство, а той не продължава, а решава да възвърне религията, което също е трудно, а защо е решил така? Явно още тогава е имало хора, които са видели, че не е за добро. Дори и наследникът на трона. Самото връщане пак би коствало война. Приемаме християнство да няма война. Махаме християнство, като има вероятност от война. Още тогава е видял някои слабости, въпреки, че хората са избити вече, християнството факт. Войска пред Плиска не тропа. Борис уплашен от нова война или гибел на сина си (не съм запознат по това време Симеон в Константинопол ли е) е действал така? Или се е бил предал на идеята за Християнството. Няма начин да не са проиграни вариантите, ако да, ако не. То нали след такава сметка е прието Християнството така, че нещо като посочената "книга игра" е имало. Ние всъщност още от тогава до сега се лутаме между религиите, не сме приели, кой знае колко християнството присърце, май и досега, като Расате я караме, не сме съвсем Християни, особено пък и православни. С ръка на сърцето, колко често ходите на Църква? И колко трябва да се ходи от вярващ християнин? Аз не знам отговора, тъй-като не ходя на църква на служба, вероятно на някоя сватба или погребение. Само се наричам християнин и не съм така само аз. Това мисля е доста различно от самата идея. Е, то задкулисната идея я знаем, начин за владеене на масите, като всяка религия.
  11. Това май е доста пресилено. Майка Гетка от Варненско, Баща не знаещ гръцки език. А и живеещ не точно в Гърция. Пък той почти чист грък. Не е ли по-правилно е да се каже, почти със сигурност не грък.
  12. Браво на Унгарците, нищо, че екипа е от Българи и Американци имат статия. Ето и нашите, без коментар на заглавието. Даже не се разбира какъв е екипа от първата. http://www.dnes.bg/science/2011/07/06/cherno-more-e-bilo-sladkovodno.123260 http://m.trud.bg/Article.aspx?Id=954518 а това е мнението на Въпросният Петко Димитров http://silverunicorn.org/forum/index.php?topic=68.0
  13. И аз да си кажа мнението, златен век наистина, но след който изчезва България. Нещо е било тотално объркано или непредвидено. Може би с Византийската си идея не са разбрали планът. Приятели само в очите, не и зад гърба. Лично според мен управлението на Борис е един голям мир, и много голяма полза за развитие и умножаване на населението. Когато пък няма война, освен множенето идва време и за култура, (двете понякога се взаимоизключват). като направеното после се ползва няколко десетилетия. И изчерпва....... Какво ли би станало, ако не беше направил една грешка според мен, много ме човърка и неясен е отговорът повече от ясно е това. Само хипотеза за това или онова. Но.. Ако не беше отстранил сина си от Власт. По правилно е даже да се каже, ако царят не беше позволил баща му да го свали от власт. Може да е по-правилно да се каже грешка на Владимир. Според мен тогава Византия нямаше така лесно да вкара интригантският начин на живот с който после убива България. (разделяй и владей) неизчерпаем девиз, важещ и сега, във всяка една частна фирма. Да после можеше да се приеме християнството от Рим, или не, не се знае. Война с Византия нямаше да има заради това, или ако има щеше да е със същия победен резултат, дори още по-голям, знаем военната сила на Владимир, върнал и военният събор след оглавяването на страната. Това включва и обучение на армия и като подготвеният за власт човек, а не от този подготвен за агент в Константинопол. Изобщо обаче не отричам величието на Симеон, но то е резултат от многочисленост и имане от над 30 годишен мир и разбира се негови личностни големи качества. Как ли обаче би използвал тази мощ Расате? Особено с информация и помощ от Брат си? Тогава се питам що за златен век щеше да е! Лично според мен отстраняването на Владимир от власт е поръчка на Византия при изпълнението на която Борис е показал съпричастието си, нищо, че най-вероятно му са се обърнали от яд "вътрешностите". И ето идва следващият мир и... нищо, "материалът" вече не е същият...
  14. Ами например намери еквивалента на тротилов заряд, и от грамажа вече може да намериш очакваното налягане. При затворена система предполагам, че при отворена тротила не върши много работа. Повечето взривове се измерват в еквивалент тротилов заряд.
  15. Възможно е, но някои пък твърдяха че Аспарух идва, не от степите а от планините. Дори и да не ги ползват трябва да владеят крепостите, защото иначе може да се овладеят от враг, а са в близост до евентуалната и граница. И тогава вече има налице укрепен враг и голям проблем. Според мен е нелогично. Може ли и друго мнение за да оформя своето.
  16. Дали не е редно Модератар , да раздели темата като се направи нова за електрическите автомобили?
  17. Аз предположих , че е цялото това което се вижда До към Констанца. Тука дори планинският масив остава извън острова. И най вече укреплението Енисала (на границата), както и Троесмис и Диногетия. Това което е между ръкавите, е извън тях, и така да се каже под огън.. Да може да е място за укрепване, но пък да се заселят между поне 3 каменни града (но не и в тях, а извън тях), и в тяхното обкръжение е малко.. кофти така да се каже. По е нормално да се заселят и укрепят в тях.Което обаче означава извън този остров. С които ще си охраняват територията. http://bg.wikipedia....%D0%BB%D0%B0%29 http://en.wikipedia.org/wiki/Troesmis http://en.wikipedia.org/wiki/Dinogetia Може и други да има в този район и то предимно от времето на Траките. Една се сещам сега под вода която е, при Черноморието.
  18. Имаш предвид района, който дадох на картата на предната страница нали?
  19. По скоро предположих, че е за пръв път минаването, обаче допуснах, че може да е имало и по-рано но до Добруджа (както писах 2-3 мнения по-рано) А самата битка да е била северно. Посто аз не съм намерил такъв материал, както и това написах. (визирам събитията около битката на Онгъла, по-рано знаем, че е имало Българи в Тракия и то от няколко века по-рано. Да и аз ти споделям мнението. Просто Въпросът е до къде точно са стигнали на Юг. Все пак центърът им си е северно от Дунав и е описано че живеят там. Но.. винаги има но.. Прут съм го написал, аз в сегашно време,описвайки, кои са реките около Дунав.(то се разбира добре между впрочем) Има го споменат и него иначе, но не е по този повод.
  20. Та в крайна сметка има ли споменаване такова? Че от него тръгна безсмисленият спор. На един, половин, ама си поне един, първият и най достоверният. Не съм Турчин, така, че може и на български. Сега за Патриарх Никифор, от пред непроходима местност - блато, отзад недостъпни стръмнини. Като преди това пак преминали Днепър и Днестър (защо не са намерили български археологически материал, както казваш, аз не мога да ти кажа) Единственото такова място в района е мястото, което пуснах неслучайно на предната страница, между Констанца и сегашната делта на Дунав (планина и блато). Именно мястото, което смятам, че е Онгъла (аз поне) В българската част пък нито планини нито блата. Но за да е там, понеже е споменато, че преминават реката по време на битката (и от Патриарха също), трябва да има поне още един ръкав Южно от възвишенията. Сега Анастасий, Като преминали Днепър и Днестър стигнали до Онгъла, т.е до северните ръкави на Дунав и се заселили между Онгъла и ръкавите. Той никъде не казва, че се преминава и един ръкав. Според него е изцяло северно от делтата. Но въпреки това е за обградено от всякъде с реки? Кои ли са те? Там са само Дунав Прут и Днестър и по-далеко Днепър. А после изрично казва, че племето се разположило на Шатри отвъд Дунав. А по време на битката преследвали ромеите чак до Дунав. (чак, се използва, ако е било далеко все пак от Дунав) После го преминали и т.н... Та все пак споменават реките, и не само с преминаването си а, и че има реки около Онгъла. (ръкавите са ги разпознавали и тогава) Сега как смяташ, има ли споменаване?
  21. Битката със сигурност е била северно поне от един ръкав на Дунав, или северно от Дунав тъй-като е написано кога го преминават. За други ще спомена, че извора го посочих на предната страница в тази тема.
  22. Ти гъбаркаш ли се? Ако си под 15 годишен моля да ме извиниш за този въпрос. Би ли уточнил , това, да знам как да продължа да пиша. С 2 думи ти се е видял дълъг ферман краткото обосноваване и не си прочел, ами за какво да пиша тогава? Като не четеш. Не съм фен на Дюран Дюран, Но специално за теб повтарям : Сега ми отговори, има ли такова споменаване. При Теофан или не.
  23. Хубав въпрос, доста пъти поставян и доста пъти без отговор. Никъде не е писано, кога той се е заселил около делтата. Съвсем е нормално да е десетки години по-рано, през които и без това се чудят хората, къде да сложат Аспарух. ..... Решихме да гледаме какво пише в изворите, а там пише, че се разделят след смъртта на Кубрат. Спрягат се за целта 665г. дори 650г. Да приемем по-късната. Къде е Аспарух от 665 до 680, или чак след властта на Баян, 668 до 680 А на въпроса защо чак сега е нападнат, отговорът също е дискутиран. Но най-малкото е заангажираност с южните проблеми ( има търсачка във форума може да се ползва) .Та Аспарух поне от 668 година е владетел на българите. Обаче е написано изрично, кога е преминал Дунав, а именно по време и след битката. Така, че въпросът за Тракия, е резонно да се оптправя след тази дата поне (на битката). Освен разбира се, ако не се намери материл, който да споменава, че Аспарух и по-рано е бил в Тракия или по-скоро Добруджа и просто битката е била по-на север и затова е описано преминаване по времето и. Който би променил доста историята ни, но аз такъв не съм срещал. Поздрави
  24. Понеже повече от видно искаш ти да манипулираш, ще започна от А-Б, какво каза ти и какво аз. Ще се зарадвам ако ми проясниш каква теза защитавам. Която и аз не знам. Имам си някаква, която споделих във форума, в много от мненията, но тя няма касателство с Онгъла. Ако те интересува прочети темите на историческа тематика. Но темата за Онгълла е задължитела. Има и такова споменаване за Прут и Днепър. Не е чак да го няма. Написал съм ти, че има такова споменаване. Искам сега да ми отговориш има ли такова споменаване. Че Теофан го е написал. Чакам отговора, на тези болд-нати 2 реда, верни ли са или не. "Аспарух, като преминал Днепър и Днестър, по-северни от Дунава реки, и като завзел Оглос (в гръцкия текст е „Оглон"), заселил се между него и онези реки, понеже забелязал, че мястото е защитено и мъчно превзимаемо от всяка страна; бидейки отпред блатисто (делтата на Дунав), а от другите страни оградено като венец от реките, то давало голяма сигурност спрямо неприятеля." По-горе съм писал, че Теофан не е автор на хрониката, ти прочете ли го? А след като го прочете, защо ми казваш на мене, че не е той автора, след като аз ти го написах малко по-рано? Каква е логиката? Теофан може да е автор само, ако това е приказка, която той е написал пръв. Или негова или по държавна поръчка, това е оптговорът пък, на допълнително написаното, че съм малко скептичен, относно самата приказка, това предполагам си пропуснал да прочетеш. Ще те помоля, като човек, който поправи малко грешки и отговори на няколко въпроса, да не ми вменяваш несъществуващи манипулативни идеи. Аз когато е време ще си споделя цялата теория в завършен вид, до сега само фрагменти съм засегнал, които са издържали и на извори и на критика във форума. И си градя още мнението. За разлика от много написали и тропащи на своето и не даващи и педя да мръдне мнението, дори и да намерят нови разкопки противоречащи на тезата. Съобразявам се със всичко намерено и прочетено, и продължавам. Сега ще те помоля любезно, да ми отговориш на въпросите.
  25. Тука малко по-добре се вижда сравнението с Родос. А канала сега е на Нивото на Констанца, малко по-на север от него пък се вижда възможен друг канал или река. Но ако става въпрос за мястото на канала, острова става доста голям.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.