miroki

Тези проценти са наистина странни излиза че: имаме 35% пенсионери 15% деца общо 50 % от населението за останалите 50% се чудим дали работят. или 30% работещи 20% не работещи. (това са споменатите 40% от работоспособното население или 20% от общото) Излиза, че колкото деца видите по улиците, малко повече безработни бихте видели, лошото е, че на безработните не им пише, че са такива. Може би само тези които ходят по казаните се виждат. (то и те не са малко де, почти колкото децата май) Но какво би станало ако се разходите из страната? Например Видин. Въпреки всичко ми се вижда много този процент. Добре е да се види преброяването наистина.

Кутригурите ги махни от не споменатите, поне аз на 2 пъти ги посочих. Включително преди това ти мнение, и по-рано. Както ги има и при описването на аварите славяните и българите при нападанията и при Солун. Другите са унугури, може да са различни от утигурите може не, но знаем, че после там ги наричат онугури или т.н. оногундури. В крайна сметка района който е описан е същия. Меотитското езеро и т.н. та дори Прокопий ги идентифицира. Утигурите не точно. Нормално е всеки да ги нарича по негов си начин, те и българите не наричат по един. Вулгари не е много сходно на Булгарорум, и други такива има. Къде с B къде с V , Някой ако след време чете български текст за Холандия, сигурно ще се зачуди за коя държава говорим, но в крайна смета като се идентифицира географски и се разбира, както е направил и Прокопий.

Да събитията отнасяни при другита автори като българи, той нарича хуни (време сходно с бунта на Виталиан- малко по-късно при вече известни Българи), а по късно кутригури и унугури, или по-рано кимерийци (разделили власта на 2 мата сина (като Рим и Константинопол) та станали унугури и кутригири) Описва се точно, къде са живели (във земите на Велика България). Та описва ги все пак.

И тука или е имал предвид друг град (около Балчик) или не е 25 мили, а 125 да речем. И цифрата е разчетена грешно.

Благодаря за коментара Точно тези 2 продукта няма никакъв проблем да "текат" (произвеждат) в условия на криза. И колко много още. Точно там е проблема, че чак сега се заговори за това.За сега "тече" вноса повече. Това трябва да е заложено и в националната сигурност (пълната самоиздръжка) Както днес за нея решиха да внасяме и ядрено гориво и от САЩ. Да има алтернативен източник. Аз не съм политическа фигура и много пъти съм го споменавал в този форум, но имам много идеи, а много неща ме дразнят, като гледам, как може да се направят, а не се. Та нито има за какво да трупам рейтинг (или на друг), нито за какво да събарям на някой неговия. Малко Офтопик: Аз лично даже мразя партийността, а искам общ парламент (тогава вместо да си мерят гагите ще работят), да не казвам, че е редно да се кандидатства с приемен изпит, че все пак там трябва да са по-умни от кандидат студенти да речем, (може би, както за европарламента). И ще спре изпирането и пилеенето на милиони за партийни избори и други там партийни разходи, но това си е друга тема. Точно условията на криза дават Шанс за реформа и измъкване от нечии интереси. Много добър повод. Като пример, както кучето като огладнее къса синджира, така и тука, смяна на условията при неподходяща среда. Но не ми е работа на мен да се занимавам с това и някой много правилно ще ми каже, какъв си ти, че даваш акъл. Никой и не ме пита.

Истината е, че сития на гладния не вярва. Нищо, че гладните са вече много повече от преди. Нациите се бореха да се множат и имат работници, разцвет от там и т.н. Сега уж се вайкаме, че намаляваме, но всъщност явно се радваме, щом и тези малко не можем да впрегнем в работа. Едно хубаво се чува наскоро, което споменавам тук във форума често, че трябва да се произвежда храна. Дано успеят да го направят, това е истината за нашата земя. Има си места за курорти има и за ниви. Малко са по-малко за соларни централи, че се хаби ценна площ, но тук таме има замърсени райони, където това е възможно (и без това за друго не стават) Бяхме в сред първите места по качествени храни, време е да се опомним.

Благодаря за поста. Присетих се за събитията, то и Бузан май от там гледах. Но тъй-като в тях не съм видял година и не съм причислил към точна такава. Как ли е изнамерена точно 422 година за събитието. А по кутригурския въпрос ми се струва достатъчно красноречиво "Оногундурските и Котрагските българи", примерно: LIBI II 234 (247str)

А от изворите 493 г. с Цар Бузан. А за "През 422 г., когато убиват Агелмунд" от къде е информацията, че не съм го срещал никъде до сега?

То на много места става въпрос за Кутригурите и се казва, Кутригурите, които са от същото племе като Българите (или нещо от този род, че карам по памет). Което пак си значи че са Българи, а не други. В темата за Онгъла мисля се показаха няколко такива момента. Текст има при описването идването на Аспарух и битката при Онгъла, както и на други места. Това е нещо което сме коментирали и чак се изненадах от така поставените късни източници.

Може първият български удар да е насочен към Солун, а вторият към Константинопол след това, но с Аспарух и Кубер заедно от 2 те страни. Възможно е това да е бил грандиозният замисъл, за разширение на България или завлядяване на ИРИ.

Важно е да допълня. Попълването на този именник, е съвсем нормално да е ставало, като окачването на снимките на сегашните президенти да речем. Тоест, да е правено по етапно с времето и е нормално да има много преписи, но и да допълват на едно място (т.е. оригинала ще е съставен). Така, че е възможно да не е правен праз 8 ми век , а тогава да е спряно писането по него просто. Ако приемем, че авторът му е преписал в неговото си време , т.е. 8 ми век от оригинала, тогава може да се каже че е правен 8 ми век (неговият екземпляр), но ще е по-вярно преписал 8 ми век. Именника после може да е продължил, но нямаме преписи от после, да не говорим за оригинала. Ако неговият край беше края на ПБЦ има някаква логика, но така просто изглежда като, че някой се е докопал до него и преписал по някое време (8 ми век). Разбира се и варианта, че е менте си има своята почва. В крайна сметка разбра ли се как се казва този именник.

Това е много важно по принцип. Но едва ли ще видя учен който след като открие доказващи твърдения за грешка в неговата теория би си ревизирал теорията, по-скоро би се опитал да омаловажи тези доказващи неща. Това се явява не наука. Дано има малко такива хора за напред и повече които, като намерят и научат нещо нова да ревизират теориите си. Само така може да има наука и се върви напред, а не да се седи на едно място. За това и критиците не трябва да са тези които имат теории, защото малко трудно се критикува, като си творител. Или критикуваш другото самоцелно за да изпъкне твоето, което също е грешка. Така може да надтелее грешното, просто зависи от ораторските способности и се ражда лъжа.

Малко оф. Е недей да забравяш, че откриха малка неточност на еталона за българските метри. Може да са замерили грешно То е микрони, но нищо

По-скоро наближава въпросът А какво се прави, когато нищо не е държавно и почти всичко изнася парите в чужди собственици? (ПП. Аз нямам нищо общо с избори, изразявам си гражданската позиция и като малко разбиращ от железници и малко от икономика.)

Аз предполагам, че става въпрос, за династия (родово име), и затова има толкова годин в началото. И имената може да са такива. Нека си припомним, че подобен случай (с повече години управление от нормално житейските) има и в Китайската Империя. Има и случаи на прикриване смърт и продължаване от наследник, което в случая пак е родово име. Все едно властта на Асеневци или нещо подобно. А и не изключвам, защото съм срещал подобни коментари (не приемам, като мое мнение по въпроса, просто не изключвам) Че в древността е имало знаещи които са живели повече.

Всщост, ако бяхме карали по старата схема да въртим производството и да работим земята, сега ние щяхме заеми да даваме. Сега работим услуги само, а на кого? Колкото повече намаляваме, толкова повече услугите нарастват. И на края само услуги. И хоп капана щракна. Ние сме една от потенциално способните страни да се измъкнем, поради ниските производствени разходи и изобщо заплати, и добрата природна даденост да се самоизхранваме. и пак да изнасяме храна. Обаче има достатъчно нежелание да се измъкнем. Сега понеже сме на кръстопът и като всяко европейско кръстовище Европа иска да е добре асфалтирано, та се леят пари за да има не Българина, а Европа добро кръстовище. Дай боже скоро на Европа и друго да и затрябва да направим още нещо, което да не чужда собственост (въпреки, че от тези еврофондове не знам, какво се разписва и накрая дали и пътищата не са техни като са дали малко пари - просто не съм запознат с тази част). Все пак пътищата са важни за икономиката и са необходими, както и ЖП такива (железния път). Дано след пътя дойде и икономиката. И дано поне без внос на алтернативни храни.

Ето, тръгна мълвата, че ще продават товарните вагони и приватизират теоретично печелившата част от БДЖ, та нормално е да се махне, ако не иска да участва в подобна продажна тип унищожаване. Българската държава от бедна искаме да направим по-бедна, като до продадем и това което има. Ами после като няма какво да се продава? Данък десятък или кръвен на Българите ще наложи да се само издържа? И сигурно на някой с чудно участие, да е по-сигурно , че парите ( печалбите) няма да се харчат в България и ще затъне още, както е със всички супермаркети, парите заминават извън България. И всичко друго де. То като се огледаме май-нищо не остана. Една плодородна за сега почва май, която пък не развиваме добре. ( сигурно от страх на някой, че печалбата ще се харчи в България).

Ето една статия за самите Волжски Българи - Татари. За някого може да е интересна. http://tafaj.blogspot.com/2011/05/blog-post_1616.html

Странно, точно изброените страни може да се каже, че са в някакво историческо-политическо съдружие. Явно и по символи са в съдружие или символа е проявата на съдружието

Да допълня за западните части може да се счита границата между Византия и Авария.

Това, че едно събитие не е описано не означава , че го няма (колкото значи, че го има толкова и, че го няма), както за границите България - Византия. Ето вижда се, че има някакви, а не са описани в материалите които си видял. Това за новата крепост (около делтата на Дунав) ми е малко мъгливо. На тази земя преди Византия, от времето на Траките има крепости от камък. И да вземеш до тях да правиш дървени времянки, не се връзва. Това е описание на Хунските градове, и валове, (около 800 г. по времето на Крал Велики и битката) Добре описано в изворите как е направена стената. Та някой е взел материала, понеже се водим тук таме и хуни, хайде и нашия град същия, а в съседство каменния седи да си точат мечовете на него. (малко шеговито изречение, но исках да е по-разбираемо) Съвсем е нормално да има граница между България и Византия. А мястото с посочената крепост се счита за земя в която навлезли Българите (т.е. Византийска , та затова наричат строеж на крепост, както казах си е имало и само възстановили вероятно). Което и е повода за войната , навлизане в чужда територия. Та нека опишем времето след навлизането в чужда територия ( едни от 3 до 15 години, след разделянето на "братята") от къде до къде според Вас тогава е България. Нека начертаем най-голямата граница. Много пъти съм си мислел, че това не са братя (за това ги сложих в кавички по-рано) А може да са предводители на групи, за атакуване разширяване на България. дори си изразих становището за , вероятен синхрон при нападението над Византия , на двата отряда на Апарух и Кубер. Като разбира се не пречи и синовете на Кубрат лично да ги водят. Но най-важното е, че всички отиват в познати земи населени с българи . (знаем, че в Панония има Българи от по-рано и в Тракия пише, че има) От по-късно преминават: Алцек в Италия, Кубер в Македония, Аспарух в Тракия. Баян е ясен останал и той в Българско, но ми е загадка Котраг, само той ли е заминал извън пределите?? Или и там е имало българи (източните и граници) Аз започнах да си мисля, че и там е имало българи, та можем да начертаем най-външната българска граница. Ако ще е по-приемливо на населението българи, или на България, което по-ви се харесва. Пък после може да определим кое от 2 те.

Предполагам искаше да напишеш 30 години. Че само 3 е наследникът му. Нека не се търси държавност според днешните разбирания. (Аз впрочем не търся изобщо думата държава. Аз гледам къде живее един народ и че има владетел/ли.) В крайна смета образуванията по онова време са били различни, както и ако ги наречем държави. Има територия, има владетел. На мен ми е достатъчно. Който иска да търси друго. На това отгоре е признато от другите страни. А самият факт, че е на море, означава, че не са се къпали само в него. Щом са имали съдове за реки са има ли и за море. Едва ли до Константинопол са ходили с конете. Или са викали кораб от Византия да ги вземе и върне. Но пък знаели се, като няма данни. Много пъти споменават кутригури онугури в Константинопол , сделки и други. И преди споменатото време. Имали са вземане даване. http://bg.wikipedia....VII_century.png на тази схема ако обградиш от 1 до 5 , като 1,2 и 3 вдигнеш малко по-на север. Ще получиш възможните граници, максимални,които после стават самостоятелни държави, някои само племена. А минималните се виждат на същата карта. Когато е правена вероянтно са чели това онова. Поне реките и морето ги има описани по изворите. Така, че създават някакъв район. Така нареченото разпадане се случва около 3 години след разделянето и разширението на страната.Та затова е нормално целият споменат район да се включи в територията. Това е моето мнение. Като под разпадане се визира завладяване на почти цялата стара част. ( но пак си остава там де, васална) Объркване има именно защото заради хазарите се смята, че са се разделили и бяга ли от тях, но в изворите пише и, че са се разделили и после са ударени от хазарите, и така отслабени средната част паднала. Малко е неясен момента. Определено.

Те и тези неща които пишеш, че се знаят, не се знаят много много. Годината е неясна, защото не е ясно, че България я няма. Уклончиви са нещата. Границите са друго нещо. Намират се между Панония и Волга ( в широк и реален параметър), а по-конкретно в посочените карти на същата. Страната губи по някое време центъра си. ( не точно губи, а си е там но васален) И се налага да се появят нови центрове (не васални), които не закъсняват. Коментират се едни битки между племената, но за отцепничество, не мога аз да кажа. Някой по-запознат може да се произнесе. И аз да допълня въпросите По изворите дори не си спомням да пише Кубрат основателя на Велика България. Интересно е, ако преди е имало само племена (които имат различни имена - но не и Българи), кое племе е било в района на Балканите което след средата на 5 ти век коментират изворите многократно с името Българи?

Тогава да се замислим за точка 3. Да вкараш нещо в несъстояло се събитие си е чиста манипулация. Явно никъде не пшише за това и е било от особенна важност да пише. Може така да е добавена на още едно две места, в новите измишльотини и ето ти достоверно нещо за масите. А изводите от такова нещо са изключително сериозни.

До колкото разбрах от темата това са 3 те неща които се спряга, че са се взели като решения на събора: Та ако няма данни за това да е станало като решения на събора може да се интерпретират данни. Може и при нужда да се добавят още 2-3 точки станали неща, като първо се подпрем на нещо станало естествено, като точка 2 безспорно състояло се събитие, дали на събора е взето решение е друга работа, не не пречи. Та покрай такова здраво събитие, можем да вкараме например т.3 Не съм намерил данни за това просто са хипотези. А сами знаете това какво значи, ако е било така.