miroki

А тъмната зона, защо е тъмна, ако не отразява светлината. Някой е изключил лампичките на половина ли? Нали точно това тъмното е сянката от овалната земя? На якетата светлоотражателите светят ли или отразяват светлина?

Което означава същото. Че Българите са си спрели хазарите. Вероятно и войската е била на него фланг. Идвайки ромеите не нападат хората в укритието. А хукват да бягат, вероятно чак като заидва войската на Аспарух. И явно я виждат колко много е, защото не спират след Дунав, да им дадат отпор на брега, а си бягат до Варна. Нещо повече, ромеите явно знаят, че имат (или вече имат) по-слаба войска, защото Аспарух започва да превзема градовете в Мизия. Това не е ден или два. Но войска не се изпраща повече. Никой не помага на тези градове. А точно поради тази причина се сключва мир. За да спре по-нататък с градовете. Но всичкото това не значи, че Аспарух се мести южно от Дунав. Завладели са земята и населението. И са поселили прословутите севери и 7 племена по планината. Останалото е не до там ясно.

Така или иначе, ако Аспарух не бе спрял хазарите, нямаше да разполага заварените севери и 7 те племена, по проходите на цялата Стара планина, да пазят от Римляните (въпреки мирен договор), а щеше да ги сложи на север да пазят от хазарите. Също така вероятно нямаше да се стигне до познатият ни сценарий. А щеше да е премазан от две страни. Явно ги е спрял.

Добре. Значи приемаме, че земята с водата общо изглеждат, като кълбо? Сега, кое остана неизвестното?

Да точно. Сега не говоря за въртене. А, че е овална повърхността. За това на едното място на "равен" океан е нощ, а на друго ден.

Сега разгледай и ми кажи защо има 7 часа разлика от овалност. Има няма половин кълбо.

Само, че Мадарските стълби са се срутили. Иначе има и тераси и пещери за живеене и места дори и легенди, че има такива и зад коня. А това е стълбата. 43.275184, 27.120392 А сегашната е по-лесна на качване.

Всъщност имаше твърдение, че океаните са плоски. Нали така? За това е добре да пишеш в тема която не се казва, че земята е плоска. А ако наистина искаш да се образоваш и за океаните, си поиграй с това топче: https://earth.google.com/web/@-19.25251262,173.13906728,-3821.85119357a,5848195.17710924d,35y,-1.30668012h,1.98958304t,0r И виж защо в единия край на океана е 20 часа (Нова Каледония). Избрах ти острови в океана за да не са зависими от други фактори. https://time.is/bg/New_Caledonia А в другия, 3 сутрин Пуерто Виламин. Защо има 7 часа времева разлика в "Плоския Океан" https://time.is/bg/Puerto_Villamil Ако пък не искаш да се образоваш, не ни губи времето. Ако искаш, разгледай добре и после ще ти отговоря още за не плоските океани. Имам пример от който ще разбереш още по-добре, ако желаеш.

Иди и разгледай. Поне там трябва да си ходил. И то с екскурзовод. Че ще пропуснеш половината от нещата. Както и мястото на старите стълби до горе. https://www.bg-tourinfo.com/madarafortress.htm По подобие сега има запазени на Разделна. https://drumivdumi.com/крепост-петрич-кале/

Да. Насипът и ровът са запазени, поради което е необработваема земя и контрастира на нивите.

Плиска е около 7x3 km.

Оногури и то ли е същото? Понеже за това бяха диспутите.

С подобна надежда показах текстът от азбучникът в гръцки и латински (възможно най-оригиналните), за да се види и преведе. Че има нещо не съвсем ясно. И тези българи част от тази хроника ли са или не. Всъщност точно това, което написа в изложението разбрах. За това и писах, че българите може да са останали някъде където са се били с аварите (ако са от тази хроника или изобщо ги няма). За това и писах, че не е толкова ясно вече. Щеше да е кристално ясно, ако в азбучника бяха изредили и племената долу. Тогава щяха или да се диференцират или отъждествят. Остава загадка, какво дирят българи точно до акацирите по Йорданес, а не оногурите на Приск. Но си прав, това е за друго разнищване. И то само, ако знаем, че категорично оногури е различно от българи. Ако са едно и също всичко си идва на мястото. Останаха пак само 2 отъждествявания, които имат минимална разлика. уногундури българи, Теофан унугури българи, Агатон оногури е отново вакантно.

Това вече е по-задълбочен отговор, разбрах какво визираш. Видно е, става дума за една и съща хроника разказана по различен начин и, в едната липсват оногурите, а в другата българите (пише си, че хрониката е по Приск). Не копирах от кой да е блог, а от тази тема няколко страници по-напред (мнението на Стонед, тъй-като е набран текст и е по-удобно и никой нищо не каза против него). Приемам, че така може да не стане ясно, че са едно и също. Въпреки, че и тази хроника е по Приск (първия файл). Но на помощ идва и Йорданес, който посочва след събитията българите до акацирите до Днепър. А не оногурите. Ако българите са останали някъде назад, там където са победили аварите, Йорданес нямаше да ги посочи на Днепър до акацирите. Така, че става въпрос за същите. Приемам, че остава доза неяснота при отъждествяване на българи с оногури. Тъй-като уж интерпретират една хроника, но е направена по друг начин. И не е достатъчно нагледно. Ето и латинският.

Защото започнаха да ми опонират на мнението, че Акацирите били на сходно място с Агатирсите. За това е цялата плеяда, която ми изнасят. И аз там някъде си мисля, че са били. Някъде около Днепър, където и Агатирсите. И търся друг извор да докаже или отхвърли това. Аз написах мнение, те го оспорват. Доказвам си правотата. И съм склонен да се съглася, че не съм прав, ако ми покажат извор, който ги локализира другаде. За да се прочете всичко и то да придобие смисъл, трябва да се върне човек 2-3 страници назад. Дори и повече. И всичкото от цитирания и вметки по постовете, колкото да разводнят всичко. Без продуктивни мнения. Така се оцапва цялата тема.

Е нали за това чакам извор и не давате и не давате. Покажете един, че са в Кавказ? Както аз показах един, че са до Днепър. Какво трябва да значи, че не отиват оногури или са покорени оногури? Пишете малко по-ясно. Пише, че: Оногурите заедно със сарагурите и урогите отиват и побеждават акацирите, търсейки земя при тях. След няколко сражения. След което, пращат пратиничество до империята.

А по Суда. Що ли го пропусна? Българите по Суда са оногурите по Приск. За това и така го написах. Но като се търси телето под вола, така е.

По това, че българите-оногури са се заселили в техните земи (при тях, побеждавайки ги). Според Приск и Суда. Когато се разчленява един пост, от разни цитати "кукички" с не до там обосновани въпроси, а целящи разкъсване на мнението и модулиране към друго значение, така се получава. Забравя се, какво е написано отначало. И минават 3 страници мнения. Когато Аспарух се заселва и покорява намиращите се там севери и седем племена, знаем какво се случва. Както и когато Кубер се заселва при Аварите. И първите и вторите и 3 тите, са част от нашата история.

Това има място и тук, благодаря за което:

Мерси. Е, Йорданес живее по него време и наблизо, защо да няма данни. Този извор не противоречи на Йорданес. Значи пак там около Черно море. Мястото където са посочени българите по Йорданес също е в тази зона. Да, може малко повече надясно да се разширят, не съм влизал в подробности за източна посока, тъй-като нямат посочен източен "граничен камък". Но Йорданес пише след Приск и неговата карта е последствие от предното движение описано от Приск. За това ги показах заедно. И се вижда интересно допълване. И оногурите влизат в земята на акацирите заедно със сарагуруте и урогите. Кой къде е застанал там вече не е ясно. Като по този начин вероятно избутват акацирите малко нагоре, за да ги опише после Йорданес над българите. А какво е толкова различното между Акатирите Агатирсите Не може да се замени К с Г ли?

Май не сте дочели нещо. Написах, че картата е по Йорданес, а не по археологията. Кажете, кое според него не е там? Червените зони са "граничните камъни" които Йорданес е определил. Аз не съм си измислял. И за склавите и за антите са си написани реките. И акацирите са написани на юг от кой народ са. (Не коментирам Йорданес). Измислени са после линиите по Приск, които наложих върху готовата карта по Йорданес за да внесе малко яснота кой къде вероятно е отишъл. И както писах на картата няма място за друга посока. Написах ги където имаше место и написах къде отиват, което бе същественото. Че Оногурите отиват в земята на Акацирите. Което беше началото на разговорът и въпросът ти. Заради което са ни интересни.

Е не така. Извор дай. Да се види къде някой е написал и позиционирал акацири в сходно време и ще се съглася, че Йорданес се е пообъркал. На тези карти и по тях мястото на акацирите е сходно с това на агатирсите, в близост до Днепър. Но са ги изтеглили към Дон. Искам да видя по кой извор и време. По-горе писах, че чертах върху готовата карта допълнително, пътят на оногурите, за да се види къде отиват, а толкова място нямаше. И подчертах, че не е от там посоката им. Която е определена само от океана. Където и да е той. Мерси за книжката.

Ами давай друга. Да ги видя къде са.

Това, което пише в pdf-фа. И това, че се намират на едно и също място през 100 тина години. Поради което агатирсите са набедени за дедите на акацирите. За това и аз писах по-рано, ако са едно и също. Ако нещо те съмнява по картата, кажи какво е? Че не ми се пише за лудо. Единствено хуните на нея не са точно определени, но са в тази околност. ... Специално съм я правил по Йорданес при стриктно спазване на местоположенията. За сега не съм виждал по-добра, ако има с удоволствие ще я разгледам. И не е никаква загуба на време. Тъй-като я нямаше направена. По коя карта/описание да гледам за акацирите?

and by the following part of Dacia along that parallel up to the mouth of the Borysthenes river, and the shore of the Pontus which is near the Carcinitus river; then along the seacoast are: mouth of the Borysthenes river 57*30 48°30 mouth of the Hypanis river 58*00 48°30 Hecates forest, promontory 58*30 47°45 Isthmus of Cursus Achilles 59*00 47°40