miroki

Това може да ти помогне. Голямото е слънце. Тъмното земя. Сега са на една линия. Земята застъпва леко луната и я виждаме, както най-често, полумесец. Още малко на ляво и влиза в лунно затъмнение. Ако е в дясно (в по-светлия сектор) е пълнолуние. Схемата е достатъчно ясна. Движение от високо налягане, към ниско. Ако бяха толкова прости всички процеси, щяха да ни учат в 5 ти клас, да няман драми, като подрастваме. Но се занимават по астрофизика с това. Така, че не очаквай всичко да е ясно.

Всички споменати неща, са си точно съгласно физиката. И всички се движат с една скорост. Разликата се нарича вятър. Въпреки, че той е породен от ниско налягане. Не изричайте лъжи, още повече, след като заявявате, че уж не знаете. Или се изрича отговор или се задава въпрос. Слънцето не осветява луната при лунно затъмнение Това бе последният линк, който ви посочих и вие не го дочетохте. Съжалявам ви.

Тук какво не е ясно? Ако вървите в самолет (летящ на изток), към кабината по-бързо ли ще стигнете, отколкото, ако вървите към опашката? Всички самолети и облаци се въртят заедно със земята. За това всичко изглежда статично. Все едно сте в самолет. По-бързото е единствено часовата разлика. И ако летите на запад може да празнувате и 12 пъти Нова година. А фазите на луната тук: https://bg.wikipedia.org/wiki/Фаза_на_Луната А с материала отблъскваш водата облепете басейн, после напълнете и вижте водата в две три сфери ли ще се събере или ще изпълни басейна. После и за реките прочетете, защо подмиват десният бряг в северното полукълбо и левия в южното течейки на изток, като Дунав. Т.е. към екваторът. После защо водата в мивката при равни условия се върти на една страна, а от другата страна на земята на другата и т.н. ... Мен ми беше интересно поведението, предимно от гледна точка на психологията.

Ако гравитацията беше по-слаба, водата щеше да изхвърчи. Същото важи и за луната, само, че нейната е пъти по-слаба дори от центробежните. Да не говорим за земната. Къде може да е центърът на тежестта на въртящо се тяло? Гумите на колата сте ги балансирали нали? Центробежните, както писах по-рано увеличават диаметъра с 40 км при екваторът. Това прави 20 км в радиус, а луната увлича допълнително още само 18 метра, и това е рекорд. Виж и тук за слънчевото въздействие подобно на лунното. https://bg.wikipedia.org/wiki/Приливи_и_отливи Има много описани неща, само да ви се чете. https://invite-games.ru/bg/protection-foundation/the-strongest-tides-in-the-world-the-bay-of-the-fandi-and-the-strongest-tide/ Може ли един личен въпрос. Кой клас/курс сте завършили?

И за Нас отдавна. Ние няма какво да смятаме, всичко си е сметнато. Смятай си ти. Проблемът е само твой. Сега остава да докажеш, че слънцето се върти около земята. И също, че другите спътници на планети не се въртят около самите тях, а около земята, само, че това се вижда дори с телескоп. И хората отдавна са видели, че се въртят около тях си.

Така, и като завъртиш съда в който се намира водата, пак ли си седи така? Или си променя формата? По-рано говорихме за това. Ти искаше да е отвънка, показах ти и това как става. В самолета, водата "остава" на летището или лети заедно с него и обикаля земята? И запазва формата на съдът в който е без значение, че самолета се движи с 700-1000 км/ч. Само, че като променяме скоростта се променя малко и формата и до познатото в кола натискане на спирачките и излизане от чашата. Или в завой от центробежните сили. Да, водата се стреми да заеме формата на съдът в който е. Когато и действа само една сила на земното притегляне. Когато не и действа нито една, блуждае в пространстовто (подобие на тази в космоса). А когато и действат две, земно притегляне и центробежни сили или инерционни, става лека промяна от съдът в който е. Описаното в колата. А има и други сили.

Е за какво спориш тогава и не приемаш фактите. Не разбираш ли, че освен земята се върти цялата земна атмосфера т.е всички облаци са заедно с нея. Подобие на завъртяна центрофуга и прането в нея. Иначе щеше да е такъв ураган, какъвто не е имало на земята... При полюсите може въртенето да е на едно място, но при екваторът земята се върти с 1600 км/ч За да се завърти с един оборот за 24 часа. В това е увлечено всичко. И ако не беше, щеше да е постоянно мега цунами.

Заяви го малко по-ясно. Зададох въпрос, в който бе включена и земята, върху която стои тази вода. Земята каква е? Едно изречение по-нормално напиши. Все отговор с две думи. С преглъщане на половината отговор. Напиши, ако смяташ, че е така. "Земята е кръгла, но водите в нея са равни. И един къде си се отделят от кръглата повърхност" Или каквато смяташ че е земята. Ако беше го написал до сега, нямаше няколко седмици да дъфчем глупости. Не може с полу-обяснения и половин изказвания. Заяви си цялата теза. После ще коментираме въртенето и т.н. динамики. Дай да уточним първо реално, как си я представяш.

Само ти ли не виждаш, че снимката е сглобена от две. По средата цял ръб има. Ти какво очакваш, земята да е кръгла, а водата да е права и да продължава извън земята? Това ли твърдиш? И изобщо твърдиш ли нещо или просто се бъзикаш в обществен форум? Още не мога да разбера, защо пишеш и имаш право да пишеш. Последно земята кръгла ли е, или не? Океанът равен ли е, или не? Започвай с доказателствата или спирай. Изложи си тезата и ние да я видим и нейното доказване. Или потърси специализирана помощ.

Идеята за споменаването на великденското празнуване, не беше ли да се покаже, че се визира друг аул? Въпреки иронията.

7

По-точно ти. Аз проблеми от такова естество за решаване, нямам.

Не вярваш, не искаш да гледаш от космосът, не искаш да правиш опити. Тогава не питай нищо повече. Чети и се ограмотявай на друго място, на/от хора, на които вярваш. За начало почни от Коперник и Галилей. Те не са могли да гледат земята , а останалите планети, които ги обикалят спътници. И виждат, че не всичко се върти около земята. И от там нататък имаш време чети до днес. Аз не желая повече нито да те чета, нито да ти пиша. Изгубих достатъчно време.

А като я завъртиш в кофа с вода, защо не стои равна? Ти си прав за себе си да не вярваш на нищо. Но това не служи за оправдание. Както и непознаването на законите не те оневинява. Просто не трябваше да питаш нищо. Така и така на никого не вярваш. За какво си чешем изобщо пръстите!?

Значи все пак смяташ, че земята е кръгла. Подобие на глобусите. Ако тя е кръгла, как водата няма да е по нея? Или имаш предвид това, че при екватора е по-изнесена на горе, а при полюсите надолу. Т.е. на това не вярваш, а не че водата не следва извивките на земята. Ако е така, само с опит може да го видиш, което ти препоръчах. Или да вярваш на измерванията. Учените са сметнали, че ако земята много плавно спре да се върти, водата която е надигната към екваторът, от центробежните сили, ще се урановеси и ще залее полюсите. И то толкова сериозно, че ще има два океана на полюсите и нещо, като един континент на екваторът.

Ти даже и на мен не вярваш, сега космонавтът крив. Корабите не се скриват целите, а само долната им част (корпусът) и мачтите се продължават да се виждат. Това е точно заради овалността. Бреговете също започват да се виждат само върховете. Снимай от най-горна палуба следващият път. Защо да пиша, след като не вярваш. Не задавай въпроси, а давай отговори щом не вярваш.

Имаше едни филми за корейско/японски -тракийски символики. Изследваха техен нож с тракийски символи. И бяха убедени, че сме рода. Вече не си спомням подробности.

Мислех да не отговарям. Хем искате отговори, хем не им вярвате. За какво са Ви тогава? Това каква болест е? Ако питате нещо и Ви отговорят, го запомнете. Ако знаете отговор, не питайте. А си излезте с научната публикация. Официално се върти и около себе си и около слънцето. Излезте с научната си публикация по твърдението си. И докажете, че се върти слънцето и вселената или, което решите. Дори с просто око се вижда, че не е така. Явно не сте ходили на плаж. И корабите слизат надолу зад хоризонта и се вижда само горната част и изчезват освен навътре и надолу. Явно е, че и с кораб не сте пътували. Писахте, че много пътувате. От кораб се вижда в открито море кръглата земя, доста добре. При това пяната от винтовете остава видима до край и подчертава извивката. Но трябва и да се гледа. Не като дядо Йоцо. Мога да го снимам, но какъв е смисълът, като няма да вярвате. Както не вярвате и на астронавтът на станция Мир, като си изстисква прането. Той нито е актьор, нито работи с камера, а се снима. Това никой не го знае. Представете доказателствата, които имате. Примерно скалите как са създадени и вулканите, кой им пали фитила, земетресения и т.н. за всичко и без остатък. Защо има тъмна част тогава? Явно не е. И нито една сонда не го доказва. И вечер не се печем на луна. А само денем на Слънце. По-добре и такива да си останат. Консултирайте се с колегите от Вашият университет и излезте с научната си публикация. Всеки сам си доказва твърденията и си финансира доказването. Иначе априори, никой на никого не вярва. Дори са заплашвали с обезглавяване всеки, който си мисли за въртенето на земята. П.п. от телефон не мога да изтривам празните цитати. И съжалявам за остатъците от цитатът.

Вече получи достатъчно, сега ти си на ход за да си вземеш собственото доказателство. Посещенията на станцията са достъпни, плащаш си, завърташ си гащите и ще ни споделиш резултатът. Освен това ще видиш земята и ще направиш най-истинската и снимка. Лично от себе си. В лошият случай (безпаричният), влез в безтегловна среда и давай с водата. Завърти един глобус с някакво привличане в себе си симулиращо земно притегляне и си ти. Но при икономичният вариант ще останеш без така важната снимка. И няма да видиш лично земята отстрани. Ти търсиш доказателства. Успех.

Това, че водата се завърта около изстисканият парцал (вижда се добре точно на края), показва точно твоето желание да го завъртиш около кофата. Ако имаше поне малко доблест щеше да го признаеш. Точно това, което желаеше, да я завъртиш около тяло, извън него. Поднесох ти го на тепсия. Ако и това не е достатъчно е безсмислено да се коментира.

Прилича на Медянка. Но дали е, не знам. Не съм специалист.

Иди в космосът и ще успееш. Може и в безтегловност. Не може да си конкуренция на земята и да се преструваш на втора земя.

Щом Ви е трудно да го разберете приключвам по темата. Безплатното ограмотяване приключи. Сега вие сте наред да докажете (за Вас си), защо водата по средата на земята, стои изпъкнала, спрямо тази към полюсите. И защо не се разлива към тях, щом земята според Вас, не се върти.

Е защо тогава в централната зона водата се повдига нагоре от центробежните сили. Нали е точно от въртенето. Ако спре да се върти гърбицата на океаните ще изтече към полюсите. И земята ще стане кръгла. Сега не е. При екваторът заради въртенето е с 40 км по-широка от по меридианите.

Центробежните сили са точно написаното за гърбицата, от колегата. Явно са много по-слаби от притеглянето, щом не се пръска водата, а само леко се надига. Въпреки, че не се държат на слонове и костенурки, както и станцията Мир. Не се сблъскват.