miroki

Нещо явно пропускам в календарът. Според този календар, как се разбира, че една година е да речем 701 г. а друга 901 г?

За това, че е на руски си има обяснение. На български-татарстански, руснаците са изгорили всичко. Запазвали са само писаното на руски. Та за това е преписана на руски, както пише в обясненията.

Е то и днес някой, дори ти, можете да направите хроника с дати дори и естествено ще съвпадат по изворите. Не коментирам въпросният автор. Има едни хроники за българския произход, които изглеждат още по впечатляващи. Но кое е истина се разбира след доказване от специалисти. Виж хрониките Арих например. http://hadzapi.blog.bg/lichni-dnevnici/2013/10/13/knigata-arih-hronikite-na-aviila-iz-trakiiski-hroniki.1192058

Имаш Теофан, който ги е определил най-точно. Май единствен. (с няколко преписващи от него или от първичния материал, като Патриарха и Анастасий). Няма нужда да се основаваш на Джагфар. Всъщност, ако го нямаше този разказ, можеше да имаме много по-различна история.

Преди да се тръгне към Алтай, нека видим данни, че хуните са от много по-далеко от Каспийско. За Аспаруховите братя е писано, че всеки взел подвластната му част от племето. Т.е. имало е разпределение по принцип, преди това. После се сливаме с Куберовите. Е сега вече не с всички, една част остават в Северна Македония. По-рано не визирах само сродяването на Балканите с тракийски жители, а и това Куберовото. Едно подобно, ако имаше и за някои хуни или китайци писано, щяхме да сме 100 на 100, такива по произход, но от предните е забранено. Но има и трето. Това на гето-готи разпростряло се до кимерийския Босфор. И на други тракийци жевели там, за които Филов пише, че тракийските купулни гробници стигнали и до там, а от после придобили и по-самостоятелно развитие. 3 ключови категории засягащи люлките на българите. Но те за нас не са приоритет, ние търсим невидимото и още неясното, за да ... ТЪРСИМ ОЩЕ. И аз обичам търсачите, за това не упреквам никого. Просто го показвам. Родените на Буг - бугари или племето на владетелят Булгар или каквато е да е етимологията на част от предците ни.

Със същият успех българите може да са от всяка друга точка на света. И 4 те посоки. Естествено е интересна само посока на изток и то много на изток, чак до там до където е стигал Ал. Македонски и неговата тракийска войска. Понеже само от такава посока е възможно да се роди /нагласи предпоставена теория. Доказване на политически принцип. Като предци може да са боспорците, което се загатна в предната тема и то много по-вероятни. Гетите, които също гравитират в района станал български. Готите (ако са различни), също. Хуните, които не се знае дали са били някога по-на изток от Каспийско море. НО ги търсим точно там, дори и да се казват по друг начин. И да не забравяме другите тракийски племена населявали цялата тази територия, които е по-лесно да изтрием с гумичка отколкото да напишем. Но ние се насочваме (като посока) към Тян Шан, където се описани всякакви други народи, като на Джъджъ.

Относно януари, като дете ме учеха, че се казва "голям сечко". Но като се има предвид, че са ни занулявали на няколко пъти, сегашното има малко значение, поради многото заемки.

Съграденото от Омуртаг нали беше "шегор елем" и а по гръцки- индиктион 15, което е 822. Защо е проблемен? Не съвпада по твоята система ли?

Да, защото има едни близо 200 години пауза. от Кимерийци до Боспорци Ако ги нямаше щеше да се говори доста по-различно.

А на Мадара къде има спомената подобна година? Аз се сещам само за този строителен надпис, но не е от там. Дано е полезен, поради връзката с друг календар. "Кан субиги Омуртаг е от Бога архонт в земята гдето се е родил. Обитавайки стана на Плиска, съгради малък стан на Тича и премести войската си срещу гърци и сляавяни. И направи изкусно мост на Тича заедно с малкия стан и постави в този малък стан четири колони, а върху колоните два лъва. Нека бог да удостои поставения от бога архонт, като гази добре с крака си императора, докато тече Тича и докато ..., като владее над многото българи и подчинява враговете си, да проживее в радост и веселие сто години. Времето пък, когато се съгради това, беше по български шегор елем, а по гръцки индиктион 15.." А за покръстването вече не споменават годините с календарната терминология. "Покръсти се от бога архонтът на България Борис, преименуваният Михаил заедно с аденият му от бога народ в лето 6374."

Всъщност меоти са всички племена населяващи около Меотида. Та в този смисъл и българите.

За тях ще си отворим друга тема. Боспорците... За мен тази тема бе интересна относно името на Босфора. Като се оказва, че е за сега връзка с боспорците и кимерийците не може да се докаже.

След 24 часа е по-малко опасно. След 7 дена карантина се води, че е безопасно, но кой иска да пробва отрова дали се разваля.

Да. Гумена повече. Плюшена, по-малко. Измийте/ изперете ги.

Счита се руническа. До колко е така, не знам.

Те са къдрави, за това.

Преводът би следвало да е следния: Gamer, ex quo Cappadoces Gamer от когото са кападокийците. Би следвало това да е име на наследник Gamer, както и ZIezi. Като в тази връзка е интересен и този запис: 66. Hiduram, ex quo Gamer.

Боспорите водят войни със скитите. Между другото много се замятат кимерийци с боспорци. Нека поне ги разделим за наше улеснение според годините. И тези царе от Боспорското царство да не ги смесваме с кимерийците, поне до доказване на някаква връзка.

И тази интересна карта от страницата "кимерийци"кръстена : "Трако-кимерски археологически находища" https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Кимерийци

И това не е хич ясно. Ако имат наследственост от Боспорското царство, която леко се загатва, там принципът е тракийска аристокрация. Само, че това за много е трън, поради необясними причини, за разлика от тюркския вариант. При него мед им капе.

Връзката -> Това звучи като алтернативка, но е официалната информация за Кубрат: Сега остава да разберем, кои са изворите за това. Като цяло и при Боспорското царство и при утигурите и кутригурите има някаква зависимост от Рим. Което показва приемственост, а може и дори наследственост. Просто спира да се нарича Боспорско царство.

За съжаление източникът не дава желаната информация. Дори Зиези е цопнат малко извън описанието. Направена е корекция, понеже има 3 преписа. И по трите информацията е подредена да съответства по редове. Само в единия има Зиези. И е видно, че номерацията е погрешна, после е сложен на вероятното му място, съпоставяйки с другите текстове.

Колега, това ли търсиш: http://www.tertullian.org/fathers/chronography_of_354_15_liber_generationis.htm

А имаш ли информация някой от споменатите да е син на Сим и внук на Ной? Понеже иначе се обезсмисля, целият текст с митичното начало и няма да е в списъка. Ziezi е написано името.