miroki

А имаш ли информация някой от споменатите да е син на Сим и внук на Ной? Понеже иначе се обезсмисля, целият текст с митичното начало и няма да е в списъка. Ziezi е написано името.

Мисля, че нямат връзка. При описанието на българите и евреите не се правят никакви паралели. Просто описват живеещите в района Азов , Черно, Дон и Куфис/Буг. И българите не са там при евреите. А точно от другата страна на Азовско. Поне според Теофан. Това дали българите са си били около Азов или са дошли от някъде са предположения. А едно от тях е, че е от Балх. Може да е от всяка друга точка на света. Като най-вероятната е оттатък Дунав, както си е черно на бяло написано. Където (на Балканите) са и документирани последователно от 478 г. насам много пъти. А според именникът и от по-рано. А там изобщо не пише за Балх, Хиндокуш или Тян Шан. Това за Балх има връзка с една друга теория. Тази на войските на Македонски с голямата тракийска, част, дето се засеели и там. Пък после се върнали от там. И предходното на Дионисий. За това не искам да ги коментирам. Но останах изненадан от англоезичната уикипедия за Боспора, която ми предложихте по-рано, където името Фанагория присъства. Което за сега не мога да приема за достоверно. По интересното е близостта на годините, около появяването на Българи и зачезване на боспори. Като промяната е от Хуните естествено. Които може да нямат връзка с нито едните, а да са само причина. И другото, което е описано (за това търсех извора на едното) , че и българите и боспорите са били съюзници на хуните. Появяват се от едно и също място, едните изчезват и се появяват другите и е възможно да име преливане.

Това ти го казваш, не аз. Аз търся източникът за информацията там. Сега се надявам да си ме разбрал.

Какво има да им се уточнява. Говоря за Боспорското царство. С един куп царе за 1000 години. Данните за него свършват с преминаването им при хуните. Та на това преминаване търся информация. Ето царете, ако не ви се търси: https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Боспорски_царе Ето го и текстът: https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Хуни

Аз искам да попитам, сведенията за вливането на боспорите при хуните за участието им в битките, къде е написано. За сега само в уикито съм го срещал. А за етиопците нека не говорим тук. И без това всички знаем, че са слети текстовете на българи и етиопи в единия от 3 те преписа. Вероятно от разбъркани страници.

А един въпрос, на който очаквам откровен отговор. Има ли някой пишеш в темата, който не желае да разбере, кое е автохтонното място от където произлизат българите. Напоследък, като чета, постоянно се натъквам на противници на това точно, та се чудя, защо?

Сведението на Йорданес е за тогава. А и загатва, че са там поради грехове на империята някакви. Също и другото, което написах по-рано. Оттатък Дунав. Касаещо време много назад, според именникът.

Май таврите само остават. От меотите извън боспорите.

Мисля, че това с племената пришити към Боспорското царство тръгва от тук:

Кой е казвал, че трябва да са свързани с българи. Тя и Фанагория не е. Предполагам разбра вече защо го написах Най-известният ориентир е Боспор (Пантикапей Столицата им- Керч). Също и известен е Херсон (сег. Севастопол).

Правилно забелязваш. Но не го пиша аз. А отговарям на колегата, който го написа и коригирам. Подобно на теб. Виж текстът, който цитира, и на какво е отговор той. На ето този текст: "Тук точно идват и се заселват прабългарите" И аз се изненадах, че е задължително да идват, за това и го написах, че не е правилно така да се казва. Но да имаме предвид, че първо споменаване на българи е 478 г. В Тракия в битка с готите. От къде идват не е ясно, освен може би оттатък Дунав. На Крим се споменават по-късно. Въпреки, че и за там има едно малко странно сведение от 2 ри век (Вунд). Та... Но българите не е казано, че се изграждат на Кубан, а че се намират между Куфис и Метода. Което е по-вероятно да е отсреща на Метода спрямо Кубан.

И още нещо. Когато едно царство се завоюва от друго. Не се избива цялото население. Както е станало и когато падаме под византийско, после турско. Просто се сменя управата. А за едно време е било по-скоро, като сега на някое село да сменят кмет от друга партия. Изколвали са само опонентите. Така, че населението се влива от едно в друго в не съвсем малък процент. За Фанагория ми бе въпросът, защо я избираш за ориентир. Има къде по известни градове. Единственото място където си спомням да се споменава е филмът Хан Аспарух и то без основание.

Българите се заселват и там и точно отсреща. Не знам дали не правилно да се казва заселват или появяват. Няма казано, че едните заминали, а другите дошли. Но пък е казано/писано, че едните са кръстени на името на водача си. Т.е. имаме текст за промяна на имената. А други на реките. Също така има информация, че после боспорите се влели в състава на хуните. В годините, в които спира да се споменават боспорите, започва българите, което може да е и случайно, освен случайно, че живеят и на едно място. Живеещите там боспори или хуни, пък се прекръстили по името на примерно Кутригур. Други или не - българите се кръщавали по имената на реките. Тези на река Буг, може да са буг-арите. А Фанагория, показано в друг цвят защо е? Там е мястото на евреите, като е посочено в изворите.

Да, това е един от малкото преки текстове, за сродяване на българи с романизирани тракийци (жители на Тракия). А също показва и реинжектиране на същото население в не до там оглозганите (както пише) от население територии.

Той писа, че предполага, че синдите са техни наследници. Т.е. поне тяхната територия.

А те, в състава на боспорите.

Няма да забравя подигравателното изказване на Тръмп, как Европа закъсняла с мерките. Жалко, че не го пускат сега.

Вилните зони и селата са пълни с хора. А хапчетата как? Трябва да се вземе здравната книжка, да се завери и чак тогава в аптеката. Тази година ще измрат повече хора от недоглеждане, отколкото от вируса. Дори генералът знае, че преди да се почне война се въоръжаваш. А в случаят, мерки без гащи.

Пък аз купих олио за майка ми. Сега не мога да и го занеса.

И в моето семейство картината е сходна. Стана един месец се влачим с нещо. След първата седмица се оправих за 2 дена и пак. Изписват ни някакви за гърло и антибиотик, ако се влошим. На детето си го изписаха да го почва де. Нещо като бронхит е неговото. Но тестове никой не прави. Явно симптомите са различни. Или разчитат да се излекуваме у дома, щом не сме тежък случай. Но не мога да ида да помогна на родителите. А ако знам, че съм здрав щях да го направя. Което е идиотско. Така или иначе нямам болничен, но поне от 2 дена ми разрешиха да работя от вкъщи, ако не е вече късно.

За никого не може да се каже с точност с какъв произход е, за това всеки изважда разни "доказателства", които повече или по-малко подкрепят разни теории. Не сме единни. И за това има объркване. А когато се намеси точно думата славяни, то става още по-голямо. В това е проблемът. Никой не може да отговори категорично. Дори руснаците сами не могат да го направят за себе си. А точно този "турчин" си е с римски произход, когато говорим за произход. Ако говорим за сега, да, сега е турчин. А може да е бил славянин преди това. И от там, въпроси, какви са руснаците? или Какъв им е произходът? Ние говорим за произход тук. Руснаците сега са руснаци и в това няма спор. Руснаците от Татарстан или Сахалин до колкото знам, никога не са били славяни, но са руснаци. Има и много други. Та за сега са си само руснаци. Ако това бе въпросът. Каламбура е терминът славяни, за който обърнах внимание. -за наследници на племето ли става дума (склавите)? -за говорещите на един език хора от сега ли? -за пишещите на Кирилица ли? -за изповядващите православното християнство? Защото тук нещата са завъртяни доста. Аз не съм специалист по руските дела (по произходът им), но ме вълнуват славянските. За това и не мога да бъда много полезен, освен с това да се използва терминът славяни много точно и ясно, понеже е многозначен. Та за това писах предните постове.

А какъв е генетичния анализ на сарматите, че най се доближаваме до тях? А в унисон с темата, като чета последните мнения се замислих, как щеше да има тема: Грешките на Златарски, както пише Ценов, ако бяха живели в обратна последователност. Тогава щеше да е тотал щета... Все пак всеки има глава на раменете, да прочете материалите, които посочват авторите и да прецени, кое, колко е правилно. Никой няма да ни напише, нашата си собствена теория. Това всеки сам го прави.

Мястото на склавите и антите, което посочих схематично върху картата в първата част на темата е в най-общи линии е същото, което е описано и тук. Висла до Черно море. Споменават и Германия тук. А Птолемей не знам какво е писал за славяни.

Да. Събитията за склавите са към 530 г.

Съгласен съм, че котраги може да е от името на Котраг. По т. 1 за да отговорим трябва да разграничим котраги от кутригури. Кутригури е много преди името Котраг. А котраги е заедно със събитията, тъй-като е единствено описание. 2. А авторът за който знаем е живял 200 г. след събитието. А за кутригури знаем, че е от Кутригур. Понеже си е написано, както и брат му Утигур на утигурите. Ако приемем, че котраги са от Котраг. Това обаче ще рече, че котраги и кутригури са различни племена. И не трябва да ги приравняване. Та сега остана да намерим една податка, че кутригури са българи. Или връзката да я забравим изцяло.