miroki

Всъщност нямаме 110 г. Пропусна обсадите на Солун и Константинопол. На практика се застъпват с времето на Бунтът и солунските продължават от 587 и до Кубер. Теофановият текст е един паралел, но той пише котраги, а не кутригури. А другите нарича оногундури, за разлика от утигурите. Но не казвам, че не може да има общо. Ако разказът е достоверен. Просто има мътилка и не можем да кажем, така е.

Имах предвид, че тогава не е било държава България, за да се знаят границите и и да е отразена в летописите, а че територията е била заселена и с българи (освен споменатите авари и склави). Разселването на Кубер е ясно, че е тогава, но събитията от 478 година при Зенон, 482 цар Бузан, бунтовете на Виталиан 512-18 г. и няколкото поредни нападения над Солун и Константинопол са преди това. Та тогава са описани, като българи. А аварите са си там в Панония и в Онгъла (докато не ги изгонил Аспарух от Онгъла).И там до Азов, над които се бунтува Кубрат. На 3 места е споменат конфликт на българи с авари, но той е на по-късен етап, като се отделят от тях. Хипотеза. Официално няма доказателство да са били източно от Каспийско море. Предполага се и има такава вероятност. Интересното е, че Ромеите познават кутригурите, но не ги припознават с българите. Докато Зенон е познавал българите и за това ги вика на помощ. Диференцират ги.

Защото тогава са предимно българи, държава официално става след бунтовете. До тогава са смесено население, с авари и склави без уточнени граници, както и между самите тях. Веднъж само е споменато, че са живели заедно и са се женили смесено и имали общи деца, в Панония. До тогава на земите северно от Дунав ги наричат по имената като на римски зони. Има и други народи, просъществували след хуните, като готите. Т.е. и те ли са наследници на хуните. Или българите на готите, като общи наследници на хуните? Не е. Влизали са в хунският съюз различни племена, някои и са излезли, други не. Има вероятност българите да са, но не е ясно още напълно. Това ако са наследници на кутригурите, но не е точно ясно. Само предположение.

По-интересното е, че почти 200 години преди това на Кубрат, българи се бият с готите, после българи и авари се бият за Солун, Константинопол и където се сетиш още, заедно и със склавите. Българите си се намират в Тракия постоянно, та византийците докато се движат се натъкват на тях или ги канят в бунтове срещу властта. Едва по-късно идва този бунт на Кубрат, после и този на Кубер в Панония и двата срещу аварите. Така, че ако няма местене може да се приеме, че България е била от Панония до Азов. Всъщност так и пише в именникът, "държаха властта оттатък Дунав".

Да.

Каквото са решили братята руснаци, това имаме от него. И не само от него. Не по-малко оскъден е и Ватиканският апокрив споменавайки ни само в единият препис, като наследници на... Сим.

Не става дума само за императорът. А за целият ромейски народ участваш в битката. А Никифор бил богохулник и за това Господ го наказал. Няма как да падне срамно чак. Ще излезе, че всички са некадърници. И стратези и обикновени войници. А, че си го усмиват е ясно, понеже не е преживял. А иначе какво ли щеше да пише? Та истината не е чак това написаното, но е ясно и че има и не малко общо.

По-рано се написа за хроники. Сега ще повторя и аз. Убит е император и трябва да е геройски и бляскаво. Не разбит на първата порта. Срамно е за всички воини. Пишещите са сътворили. А падението е заради греховете, не друго. Понеже одрали живи животните и опожарили реколтата. Та и това си го добавете.

Ако ти остане ред, тествай само с 11 г. цикъл. 822 за Чаталар и 564 Умор. Наредени от 822 към Гостун. Като от прекъсването ги нареждаш по годините на управление по 11 г. Цикъл. Само така то може да се избегне. А с 11 е единственото число, за цикъл при което няма конфронтация. Ако сигор е различно от Шегор не дава грешка. По новата част. Ако е едно и също трябва Кормисош да се изтегли с 3 години. От 17 да управлява 20. А старата, да си е по реалните години, за да не излезе, че Кубрат е управлявал около 550-та година.

Правили ли сте опит да разположите владетелите на известните им години и да "завъртите" календарът? Днес направих тест с 11 годишен календар и имаше доста интересни резултати. Те първите така или иначе им пише колко са живели. Гостун. (Не знам защо редакторът реши 5 пъти да ми го смени с Хостинг) обаче излиза с 4 години разлика от Кубрат, а не 2. Тервел излиза 700 г. И естествено след прекъсването нямаме 28 г. за неизвестният, а по-малко.

Мисля, че го нищихме доста подробно преди 10 Тина години. Основното мнение бе, че има българска войска, която е далеч по време на началото на събитията и се връща към краят. Заедно с последната мобилизация. От тогава имам лаф. Крум с жените по мъжки и Никифор с жоноподобните мъже. Дори и с малка войска може да се победи тълпа. Ромеите са след победа и запой. А ключът отново е изненада.

Доблаж.

Тук се получава, да умножаваме ябълки по круши. Годините на живот преминават в години на управление. Също така не е ясно годината му, на раждане ли е или възкачването на престола. Което прави следващите неизвестни. Годините на раждане или възцаряване на Аспарух и Кубрат реално е по-близка до 40-44 годишен цикъл отколкото 60. Още по-интересното е, че във втората част има точно 60 г. Между няколко владетеля, които дават друг резултат. Ако някой има готова разработка, моля да я качи в Ексел за разглеждане, с попълнени всички години (не само където има владетел, както до сега). Да се види с колко корекции се осъществява. Тъй-като е ясно, че няма вариант без такива.

От работа е така. Съжалявам. Само цикъл с 11 имена на години може да се завърти без да наруши подредените дати на владетелите. Като се започне от 822 назад. Като Умор е 764. Но до преди Тервел. Понеже предполагаме прекъсване. При спазване годините на управление. При друг брой години се получава конфликт. Така не казвам, че е вярно, а просто няма конфликт. За това писах минава между капките. Без да коментирам втория символ дали са месеци или цикли. Тях ги споменах в другия пост, където написах имената на последните владетели. За по-ясно мога да кача файл с годините, ако някой не си го е направил. Но не сега, че пиша от телефона. Първите не ги коментирам защото са години живот.

Не знам защо е написана така. При 764г. Единственото число което минава между капките е 11. при 822 за Чаталар. Но не и по първата част. Която всъщност си е написано, че е продължителност на живот. Но така или иначе годините са грешни. Аспарух отива преди 611 и без да липсва никой. Ако има липсващ още по-назад. От Умор до Севар горе долу вървят. Ако са рождените години и после смесени с управленските, календар може да се направи само по втората част. Ако изобщо може.

Има вариации да се редуват малък и голям цикъл.Но проблемът с втория цикъл е, че последните 3 ма има само 9 години разлика в които може да има цикъл. Няма място за 10 ти "алтем". От алем има максимум 9 ( може по-малко) алтема за да стане тутом. ( респективно 9 сомора, понеже не знам, кой кое за какво го брои). Винех 7 имен шегор алем 1 2 3 4 5 6 Телец 3 г.сомор алтем 7 8 9 Умор 40 дни дилом туто..м

Заради този текст. Предположих, че не излиза с 1 ца заради полугодието. За това писах, че не ми се напасна. Ако е 765 е друго.

Днес имах малко време да си ревизирам данните. Сега вече сметките излизат. Е, с малко отклонение, ако вървят последователно индиктионите. Умор 766 г. И 3 ти индикт би следвало да е първата половина. А Чаталарския 822 за да съвпада, да е втората половина. Което отваря скоба за 823 г. Така съвпада и със Станимашкия 1231 г. И 4 ти индикт. Поне от това, което сметнах. Относно именникът, проста сметка от Умор на горе, по годините на управление излиза, че Аспарух е владетел от преди да се роди Кубрат. Което прави невъзможно да се смята по тях. Дори и да се смята, че липсващия е бил няколко дена владетел, т.е и без него отиваме много назад за Кубрат. Според мен вероятно липсващ няма, а има термин "текучитем. твирем". Т.е. не два, а един. Виждат се и други термини разделени с точка. Така, че е възможно. Като е възможно и точката да значи нещо. Както и има при този вариант два двойни термина, именшегор и текучитем. Твирем, твирим и тверим. Има 3 различни изписвания, което не знам дали е случайно. Което напомня на вариантите на Алем, алтом, алтем. Така, че има поле за творчество. Но първо да се позиционират владетелите. Иначе е мисия невъзможна. При подредбата по написаното управление, никой брой години не съвпада. А поради близостта на последните 3 ма, навежда на идея до 8-9 цикъла максимум. Ако са цикли. Това го пиша, до толкова, до колкото може да е полезно за търсещите.

Благодаря. Това точно не ми беше ясно. 518 : 15 = 34 и остатък 8 Мислех че става дума за остатъкът от цялото число. Това след десетичната запетая. Т.е. 5 518:15=34,53333 А не произведението 34 и 15 т.е. 510 и разлика от 518. Или 8. Благодаря, че го разясни.

дублаж, за триене.

Благодаря. Видях, че от световните се вади 5508 за да станат от р.Хр. Но за тази сметка ли става въпрос, тъй-като от 312г. почват да се броят? 822-312/15-=34 т.е. понеже няма остатък е 15 ти. И ако е така, каква е по-следващата година де речем 825? Ако мостът бе построен 825 какво щеше да пише? 825-312/15=34,2 ... От определението се разбира, че това е данъчната тежест за следващите 15 години и реално тежестта има продължителност 15 години. Което е причината за объркването ми. п.п. Възможно е и аналогията с великите индиктиони през 532 години, които вървят пономерно. Тук явно няма такава? пр. От 822 се плащат по 10лв. данък, за следващите 15 години, когато пак ще преоценим и може да се почне по 11 лв. ако човек се е замогнал.

Както се очаква, съм прегледал възможното по темата преди да пиша. И тук пише същото, преоценка на имуществото за следващите 15 години. И грам, как се изчислява. Намерих на друго място единствено годината+3 делено на 15 и остатъкът е индиктиона, което не ми стана ясно, за това попитах къде греша. Та ще помоля, някой, ако знае как се изчисляват да се включи. Важно е.

Нещо ми убягва и не мога да изчисля това. Може ли малко информация как го правите. Останал съм в впечатление, че това са наложените налози за следващите 15 години. Сиреч участват и 15 те години през които ще се плаща. Явно греша, но ще помоля за разяснение.

То и Чаталарския (с. Хан Крум) надпис не помага, кой знае колко. Все пак има 15 години толеранс.

Не е изключено дори да е от Панония до Азовско. Това го коментирахме в темите. Това, че Кубрат се бунтува на аварите в източната част до Азов и прави България не значи, че на запад няма авари и българи. Има, и са си написани при всички нападения на Солун и Константинопол. Просто бунтът там е малко по-късно. Или искаме да изтрием българската история от 478 г. До Кубрат и Старата България. Понеже са преди нея!? А написания не се сещам кой е. Но тук става дума за от 165 година, някой знае ли къде точно е била тогава България и нейният владетел? Коментирах опциите за оттатък.