bulgaroid
-
Брой отговори
5218 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
29
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ bulgaroid
-
Ами потърси има информация в нета, късно е и ме мързи.
-
Ами не става въпрос за филма имаше интервю с него доста след това не си разбрал
-
Ще приемат Босна и Македония и пак ще има еврофондове някакви
-
Ами не по-скоро като оплю еврейте
-
Не мисля,че има връзка между бившите даки и власите, особенно като се сладят миграционните процеси който започват доли горе с идването на турците или малко преди това. Илирийската теза изглежда най-състоятелна на фона свободните съчинения без доказателства в другите тези. Илиан четейки една теза си прави свободни съчинения и сам си измисля история както той си я представя при пълна липса на доказателства.
-
Аз не съм много съгласен с теб и графа за словене. Не мисля,че думата се използва извън България и въобще не е разпространена сред другите славяни. Както и връзката и със скалви.
-
Tези "сензационни" разкрития се очакваха. Понеже в САЩ всичко е политика, тези разкрития се очакваха отдавна. Когато Тръмп взе властта и всички медий се нахвърлиха върху него, много блогери очакваха ответния ход. Макар и със закъснение той дойде,заваляха разкрития на мастити фигури. Казват ,че това е само началото на големи разкрития, ще видим докъде ще стигнат. Борбата на републиканците с медийте продължава. Аз бях силно учуден когато установих, че почти всички медий в САЩ са под контрола на демократите, сега някой поправя тази грешка.
-
Това го раскажи на литовците, и латвийците. Много ще се изненадат!!
-
Ами не. Това са фини или както им казват сега естонци. Нищо общо.
-
Има хипотеза,че балти и траки са с общ произход и език,между другото.
-
Чак сега ли ?
-
Абу Камал пак не са го превзели.
-
Хехе румънците си измислиха история без нито един гроб !! А тука става въпрос за хиляди погребения, и то само в един район. По тези недостатъчни според теб гробове се проследява пътя на българите от средна Азия до тук.Това ако не е история с класически доказателства, незнам кое е? Благодарение на тях знаем откъде са тръгнали за да покорят Европа и да смажат Рим. Та, по-внимателно с определенията.
-
Кое не е достатъчно ?
-
Ами пак е малко, прибавяш цяла Влахия, тия ровове незнам защо ги броят, на запад някъде около искъра мисля бяха намрили нещо, на юг Бургас, и задбалканските полета не се знае докаде. Това е намерено ако се разтърсят сигурно дост ще се разшири.
-
Ами не археологическа е,специфичните северни и западни погребения с малко и специфичен инвентар и типичното ИДЧ, ями и гробове с подкоп запълнени с камъни без обозначение на гроба. За пръв път се наблюдават там. От там тръгват въпроса е откъде са дошли ?
-
Реално хуно-българите спойно могат да се проследят до Балхара в Iв. пр.н.е. после по Амударя и Сърдаря през II-IIIв. и в IVв. вече ги виждаме в Европа. Източна Азия засега остава само в пожеланията ако се направят изследвания може да разберем къде са били преди това. Може би са част от юежзчите или усуните което обяснява леката монголоидност. В Европа вече през IVв. в Унгарската низина имат пряк контакт с бъдещите славяни, и не бих се учудил ако след това имат сходство в езиците, защото няма друго обяснение, предполагам че е било койне с много балтийски, германски, сарматски, и още някакви езици. На тази мисъл ме навежда това,че около 50% от българския не е славянски и за всяка дума си имаме 2-3 синонима като задължително единия е славянски а другия някакъв друг език. Най-вероятно хуните са в основата на бъдещите славянски езици а самите славяни са местни балти и всякаква сбирщина от народи. Северните и западните славяни бивши балти се отделят, а останалия народ отива на юг.
-
Защо пък в сравнение с славяните ? Защо не споменаваш за българите основно население там, разни германци,печенеги,кумани и много други. На само славяни са били ! Атоме недей така ? А ако има живот има и останки в България почти не се намират останки от славяни, или и те като власите нищо не са оставили.
-
Да така е, но заза не са мръднали от хилядолетия и са братовчеди на кюрдите. Отделно в момента централна анатолия е люлка и на алавитите и това също е повод за размисъл!
-
Имаше някъде информация за исаври в IXв ако не се лъжа ! Най-вероятно са си там и посрещат турците а после бавно се ислямизират. Забравяте кюрдите и заза както и лазите. Всички още ги има и даже спрямо турция вече, изповядват неправилна версия на исляма. Аз мисля че турците здраво са се закрепили в централна Анатолия и много трудно е било да се изгонят, късните ромей вече нямат тази сила. Трабвали са основни реформи който няма кой да направи и Михаил VIIIПалеолог окончателно закопава държавата, от него насетне е само мъчителна агония.
-
Славяните изобщо не са толкова многоброини както на теб ти се иска,археологията го потвърждава, както и източниците, огромните славянски отряди от 500-600 души не са признак за многбройност. Балканите вече не са толкова заселени ама население има, особенно в планинската част, и в последно време се открива, освен славяни има и българи,същите дето ужким са много малко ама славяните не смеят да гъкнат срещу тях,най-много да избягат. Колко много са били като са били тотално зависими ? Къде са останките от тях ? Ако е била пустиня явно е било в буквалния смисъл. Ама ние знаем ,че в Македония има други българи. За сведение в Морея както писах мнгобройните славяни живеят по планините на 15% от общата площ, на другите места си живеят местните, ама е пустиня. В Срем има много жители и то не славяни , в Македония също, В половината Тракия и Мизия живеят българи, по останките си личи,че с тия българи е имало и заварено население и тук там някой славянин. Като е имало много славяни къде са доказателствата, дай археология и докажи. Кога пък е тоя ужасяващ удар, срещу аварите ? Малко си поукрасил.Аварите си владеят земите и чак българите ги гонят от някой от тях,няма безвластие там както ти се иска. Чак пък анархисти, нормални племена са си. Идилията с свободата и свободното размножение я има само по филмите. Славяните са малко и конкректно сърбите и хърватите се крият по горите още 4-5 века откъде я видя тая сила и радостно самостоятелно съществуване? Няма как да станат князе като са нямали такава титла, нали знаеш,че идва от българите. И пак почна с глупостите за протодържави, къде са тия чудеса дай да ги видим? Кажи поне една ?
-
Фружине, и аз да те информирам. Може бита на номадите да е близък но детайлите винаги се различават, истината винаги е скрита в детайлите, от номад до номад има разлика и ако можеш да гледаш ще ги видиш. Тия приказки за трудно различимите номади ги остави. Имаме местни сармати с много специфичен бит, и придошлите хуни с собствен бит който кой знае защо е трудно отличим от българския. Всички факти говорят за това. Определянето на българските останки е много лесно и вече е нещо естественно, а разни румънци дето сега си измислят историята изобщо няма да коментираме, крадците на история се вихрят докато ние тука се задавяме в противоречия за дребни подробности и бягаме от собственната си история. Затова се появиха такива като автохонците защото с просто око се вижда несъстятелността на славянската версия и не са те виновни а сляпото славянофилство, в угода на някой. Няма такъв филм славяните да са решавали нещо някъде до Xв. и стремежа да се изкарат по значими отколкото са ни доведе до това положение, робуването на политиката ни унищожава историята. Доскоро даже не ни признаваха езика ами беше църковнославянски,сега трябва да се борим и за езика си,дето ние сме го дали на всички. Няма да стане.
-
Ами защото идват по едно и също време от едно и също място,защото археологически не се различават и се преливат в времето от хуни към хунобългари до българи. Защото стигат до Унгарската пуста и после се завръщат обратно над Черно море. Защото антропологически не се отличават, както и в битов план, няма как да отличиш хунски артефакти от български. Защото си го пише черно на бяло в Именника.Защото съвпаденията са прекалено много и фактите говорят ,че това е един и същи народ под различни имена, а на мен ми се струва,че хуните всъщност никои не ги е питал как всъщност се наричат. После когато ги питат всичко си идва на мястото. Незнам кое ти е странно ? Това,че аварите всъщност са много малко го има навсякъде, именно кутригурската конница е основа на тяхната сила в Европа. А Баян просто се хвали: Видиш ли аз имам толкова сили,че няма проблем да жертвам 10 000. Дремело му е и то много. Славяните никой не ги е питал какво искат. Затова измислиците за някакво влияние на славяните върху каквото и да е са фантастични, тука се появява проблема с езика всъщност славяните какво са говорели?
-
Всъщност, те искат да си върнат загубеното но не могат. Оказва се това са свърхусилия и в крайна сметка изчерпва силите на империята. Затова само за 50г. тя рухва.
-
Tочно така купуваме си немско и няма проблем. Българското не е масло а някакъв маргарин.
