isav

Нищо лично, просто те предпазих от това хлъзване в спора с мистър Трол... Наясно съм, че не би твърдял подобна небивалица сериозно! Плюсчето си го имаш... Г-н Йончев, запазвам си особеното мнение, но аргументацията е здраво логична и нямам причини да се инатя! Не в това е същността на събитията...

За бунта - Бертинският летопис, срещу гл.17 от отговорите на Папа Николай. В летописа е споменато, че "царят наказал със смърт (само) петдесет и двама от болярите, които най-много бунтували народапротив него, а на останалия народ позволил да си отиде невредим", без дори намек за клане "до девето коляно"! Папата от своя страна пише :"и как всичките им първенци и по-знатни хора с целия им род били избити с меч, а нетолкова знатните и по-малко видните не претърпели никакво зло"! След което се прави свободна компилация от двете сведения.... Поради което следват контрааргументите, че "всичките първенци и по-знатни" с "целите им родове" са общо 52, което не е лишено от логика? Това наука ли е, наистина???

Именно че нямаме данни -мимаме един двусмислен текст, около чието тълкувание и днес текат люти спорове в научните среди! Което не пречи да се налага на битово ниво схващането, че нобилитета е избит "до девето коляно" и да четем тая глупост из учебниците на децата!!!!

Нали текат едни люти спорове за "omni prole" и смисълът влаган в това понятие??? Отделно е колко всъщност "всички" първенци са излезли срещу Борис??? Наистина ли вярвате в това???

Монти, леко из царевичака!!!! "Столицата на "Седемте рода"" предполага едни много землянки! Ама наистина много! А никакви ги няма, ако не броим тия от "шести промкомбинат"(по веселяшките спомени на порф.Божо!)... Освен ако няма да създаваме революционната теория, че "българските" славяни са били по-модерни от останалите си съплеменници и са живели в други форми на обиталища синхронно с прекалено нискотехнологичните славяни от останалата част на Балканите и Панония...

Написано е - някъде в днешен Дагестан и Азърбайджан....

Булгариос се отделя от другите братя и прекосява Дон, продължавайки към Дунав, а те от своя страна тръгват към Берсилия, тоест първо стигат Дон и се разделят, а после е пристигането в страната Берсилия!!!... При Маврикий границата няма как да не е по Дунав! Владеел е част от Крим (Херсонес, Теодосия, Пантикапон) и вероятно Керченския проток(Хермонаса)...

До намирането на останките на града в края на 19-ти век, дори не е имало предположение Абоба да е Писков, както е наречено селището в 1925... Монументалните градежи обаче налагат тезата, че това е "лагерът Плиска" от чаталарския надпис и от многобройните споменавания в хрониките на Плъска/Плиска/Плискува... Аз разбрах другояче въпроса и отговорих, че сефтето е в чаталарския надпис... Относно "избиването на 52-та рода" - за тия безумия иде реч: слабо аргументирани, но наложени вече на битово ниво "факти" от средновековната ни история!!! Има тема за това "избиване" и предълго сме го дъвкали... Никакви родове не са избивани. Избивани са членове на нобилитета, но не и цели родове от него!!! За езиците на "прабългарите" - и такива теми има, при това много на брой, при тях също дискусиите са отворен процес. Нямаме нито сведения доколко аспаруховите и воложките българи имат един произход, нито какъв език са говорели едните или другите! Личното ми мнение е, че "воложките българи" са котрагите на Котраг и общото им с аспаруховите поданици е политонима "българи".... А на какъв точно език са говорели войните на Асьпарух продължава да е енигма за световната лингвистика, като изключим някой нейни покойни представители и няколко живи такива, но с ментални проблеми...

Мдааа, направо като Караибрахим им е прегазил софрата на седянката и им е рязал тиквите като в Антондончевски епос... Щетите от безумията в образованието у нас са колосални!!!! Българите на Кубрат са били миксоварвари - едни може да са били индоевропейски говорящи, други - тюркоговорящи! Не знаем кои накъде са хванали пътя...

Фружин, преди 150 гходини никой в Плиска не е знаел името Плиска!

Плиска е на по 5 километра от двата ръкава на река Провадийска, не на Тича! Последното нещо, което може да се каже за плисковското поле е, че там нещо се е плискало...

А "Плъска" колко славянски звучи???

" A cette époque, trois frères [sortirent]3 de la Scythie intérieure, conduisant avec eux trente mille Scythes, et firent route pendant 60 jours, depuis les défilés du mont Imaeon4. Ils firent route en hiver, afin de trouver de l'eau, et parvinrent jusqu'au fleuve Tanaïs, qui sort du lac Mœotis5 et se perd dans la mer du Pont. Lorsqu'ils arrivèrent aux frontières des Romains, l'un d'entre eux, appelé Bulgarios, prit dix mille hommes et se sépara de ses frères. Il franchit le fleuve Tanaïs6, dans la direction du Danube, qui lui aussi se perd dans la mer du Pont ; et il fit demander à Maurici[us] de lui donner un pays pour s'y fixer et devenir les auxiliaires des Romains.L'em-pereur lui donna la Mœsie supérieure et inférieure, et la Dacie : pays florissants que le peuple des Avares avait dévastés depuis l'époque d'Anastas[ius]. Ils habitèrent là, et furent une garde pour les Romains. Ils furent appelés par ceux ci : Bulgares. Les deux autres frères scythes vinrent dans le pays d'Alân qu'on appelle Bersâlia1, dont les villes avaient été bâties* par les Romains, [382] qui sont Qâspia, qu'on nomme Porte des Tourayê*. LesBulgarayê et les Pougourayè4, leurs habitants, se firent un jour chré-tiens. Quand un peuple étranger régna sur ce pays, ils furent appelés Khaza-rayê, du nom du frère aîné qui se nom-mait Khazarig."..... Съвсем точно от изданието на Шабо... Обаче Дончо Пеев, разсъждавайки с категориите на съвременен човек, е готов да оспори всеки извор, защото е неподходящ за разбиранията му... Имаме достатъчно примери за военни миграции от запад на изток и обратно, в които са мигрирали само войни, без семействата! Като почнем от 2 х. пр.н.е. и свършим с монголците на Чингиз хан... Ако някакви си 2800 километра бяха някаква пречка за номадските народи, Европа щеше да е друга... "Те такова животно нема..."

Торн, в баския има подобна дума за теле - "txekor"(чекор)! По пътя на звуковите аналогии ще го докараме на марсиански...

Пеев, неграмотността ви е именно функционална, като на повечето младежи: четете, но не разбирате прочетеното! От Имеон до Меотида се преселили тримата братя с 30 000 войни за 65 дни! Нито е първата подобна миграция в тая зона, нито последната! Аз оригинала на Михаил Сирийски не съм чел, не владея сириак, четох френското му издание на Шабо, което явно не сте виждали...

Пеев, това наистина си е тролене! Михаил Сирийски описва преселението на "трима братя (един от които Булгариос, на когото ромеите нарекли "булгарите"!) от Имеон за 60 дни до Танаис в Меотида и после в Мизия(Горна и Долна) и Дакия! Имеон никъде и никога не е причисляван към "Европа" за разлика от Меотида, Мизия и Дакия! От друга страна Имеон е гранична планинска зона за Согдиана в онзи момент, едва по-късно територията приемана за "согдийска" ще се разшири... Не знаем къде е бил Бакат(но с оглед на повествованието е нейде в Западна Азия!) и дали "унугурите" на Симоката са "уногондурите" на Теофан, но имаме достатъчно много споменавания на българите под формите Ονόγουροι, ’Ονογούρων), Onoguroi, Onoguri, Hunugur/Onogur/Unogur из всевъзможни средновековни източници!!!

А най-вероятно е да не е нито едно от двете! А "ювиги"! Все пак е 8-9 в. от н.е. ....

Съжалявам, не съм художник, не мога да ви нарисувам комикс...

Пеев, вие да не сте функционално неграмотен? За 15 секунди намерих върпосния цитат от Симоката и то защото не бях сигурен в ГИБИ 2 или 3 е самия Теофилакт... Единствеността на едно сведение не го прави невярно, само щото не ни подхожда на теориите!

Отне ми около 15 секунди, за да сме точни....

Монти, лекинко не съм съгласен с теб: романизираното население обитавало Източните Балкани през 5-7 век и някаква вероятна част от неговите наследници( но по-вероятно доста различен романоговорящ микс от гореспоменатите плюс романизирани малоазийски преселници, готи и какво ли не още) през 11-12 век няма как да имат еднаква, че дори и много подобна материална култура - едното е било напълно уседнало, второто е доказано полу-уседнало! Считам за некоректно търсенето на наследственост между потомците на романизираните траки и илири от 5-7 век и романоговорящите "влахи" от 11-12, щото последните може вече да са всякакви, чисто етнически и културно! Това, че екзонимът "влах" означава на славянски "римлянин" не бива да е знак за равенство между тия доста различни етнически миксове разделени от 5-6 столетия... На полуострова ние сме проблемните, щото сме основополагащи за предълъг период от време и това води до сръбско/гръцките напъни за "откриване" на "влашката" пракултура, като контратежест...

Според Маркварт това идва от Томашек...(J. Marquart - Die Chronologie der alttürkischen Inschriften, S.40) Купонът е пълен!!!

Със същата сила се задава и обратния въпрос: защо първото "С" да е "к"??? Тоест имаме "санас"??? Или "Сана сювиги".... Очевидно е че имаме "миш-маш" от азбуки, грамотността е непозната по тия земи от време оно, уви.... Понеже по-нататък е вмъкнато и "куманското" "ьовегю" - горкият Кашгари и него го пропуснал сред тюркските думи в речника... Да не се окаже КГ125 прав и да имаме обратна посока на заемане?

"Плскас тон канпон" в Чаталарския надпис... По-старо оригинално няма... :-) Очевидно при Омуртаг името е било "Плъска"...

Не ми се търси сега, но преди 4 години спорехме с Рейвън и му бях изнамерил едни антропологични изследвания на костен материал от сарматски погребения в сегашен Дагестан от 5-4 в. пр. н. е. и там имаше ИЧД във всякакви възрастови групи и полове... Накратко - обичаят е прадревен и е бил познат и в Европа сред сарматите.