Шпага

Здрасти, Сканер! Надявам се, че нито ти, нито Малоум ще имате нещо против това "пренасяне" на постинга ти тук. Мисля, че тази тема е напълно подходяща за евентуално продължение на разговора ни. Е, не, че аз имам какво ценно да добавя, но... може би ти и Малоум ще намерите най-сетне някаква база за разбирателство Първо да отбележа, че както обикновено, написаното от теб е смислено и много интересно. Благодаря ти за разясненията! Според мен обаче, ти допускаш една съществена грешка Отъждествяваш вакчастиците с т.нар. обикновени частици -- т.е. прехвърляш всичко, което знаем за обикн. частици, и върху вакчастиците; считаш, че относно вакчастиците трябва да важат същите закономерности и че те трябва да имат същото поведение/реакции каквито при определени условия имат обикн. частици. Но това не е коректно. Все пак нито условията са същите, нито мащабите... а да не забравяме и че вакчастиците са в основата, те са тези, от които произлизат другите - вторичните. По аналогия - все едно да отъждествяваме дърветета с пръстта, която е направила възможно тяхното съществуване. Нищо разумно няма да произлезе, нали! Горното го цитирам само за да изразя мнението си, че при обекти с размери с планкова дължина не само ОТО, но и СТО няма как да е валидна, просто защото при взаимно движение на съответните обекти ефектите на СТО /като например скъсяване на дължините/ няма как да се проявят. Невъзможни са. А това може да ни даде повод и за по-сериозно замисляне относно така критикуваната от теб "неподвижност" на вакрешетката, тъй като в тези микромащаби прословутата относителност на движението придобива значително по-различен смисъл. А ти защо считаш, че решетката е чак толкова малка в сравнение с частицата, която е в нейните рамки? Въпреки микро-микро-микро... мащабите, съотношението между частицата и рамката може да е всякакво, включително и такова, което да обуславя "неопределеност в импулсите на две съседни частици", която да е много близка до нула...

Здравейте и ЧНГ Сканер, би ли обяснил малко по-подробно какво имаш предвид в горния пасаж? Честно казано, почти нищо не успях да схвана Например защо, според теб, само вакчастиците "трептят, притежават моментен хаотичен ненулев импулс"? Защо това не се отнася и до т. нар. обикновени частици? Или ако все пак се отнся и до тях, защо резултатите не са такива, каквито си описал във връзка с вакчастиците? Сякаш на микро ниво има някаква граница от която нататък "малките мащаби" вече не са предпоставка за въпросните фатални последствия... П.П. Моите представи -- най-общо и накратко казано -- са, че по хипотезата на Малоум вакрешетката всъщност е нещо като "неутрализатор" на хаоса. В смисъл че точно тя предопределя възможната подредба на обикн. частици, които в неговата хипотеза също са вторични и имат много общо с частиците според Квантовата теория на полето.

Според мен, хората, които са надарени с някакъв голям талант, са зависими/обсебени от него почти толкова, колкото наркоманите от дрогата си. Такива хора наистина са работохолици в непрестанния си стремеж да развиват таланта си, да го изявяват все още и още... Няма укротяване, няма спирачки за "Кони привередливые":

herkules , извън всякакво съмнение е, че по света има десетки милиони жени, които са по-интелигентни от Вас, а при това положение Вашият ропот срещу "толерантността към другия пол" е не само безсмислена, но до голяма степен и нагла.

Чакай малко Ти считаш, че "литературата за вълните" вече е напълно изчерпателна и няма какво ново да се добави? Сложена й е точката, така ли?

Докато нещо е непознато, няма как да знаем дали то е и непознаваемо. А когато това нещо стане познато, въпросът дали е познаваемо, или непознаваемо, просто отпада.

А ти сигурен ли си, че Бог е само абстракция? И сигурен ли си, че Вселената е реалност?

Да, май са се подсигурили братята руснаци. Така, чрез клониране, ще си имат Путин да ги ръководи во веки веков

:Мисля, че вече е даван линк към това видео, но ето го пак - този път във връзка с "възникването" на материята. Според авторът на хипотезата скоростта на светлината не е постоянна, а когато скоростта на светлината намалява, енергията на вакуума също намалява - в смисъл, че вакуумът вече може да "задържа" по-малко енергия и така всъщност освобождава част от енергията си, която пък се трансформира в материя и т.н. Няма смисъл да преразказвам. Който има интерес, може да гледа видеото.

Господа Пуяци, Щом става дума за "хората имащи нужда от такава терапия (лечение)", към кого бихте ги посъветвали да се обърнат за нужната им терапия/лечение? Към кого, ако не към психотерапевт? Може би към някое отче/поп/пастор/мюфтия? Но нали по вашата логика и гореспоменатите духовни лица също може "в повечето случаи да са вредни"? Да, беда голяма по всички фронтове. УжасТ

Благодаря за отговора! Не бях чела нищо за модела на Хойл. Но твърдението му за въпросното възникване на материя, не е ли в пълно противоречие със Закона за запазване на енергията?

Но на какво основание изключвате вероятността да навредим на някого с некомпетентното си мнение? Макар и не особено голяма, тази вероятност все пак не е нулева, нали?

http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Tamnata-materiia-i-tamnata-energiia-mogat-da-se-zameniat-s-otritcateln_118805.html В тази, цитирана от Малоум, статия на няколко места става дума за "производство" на отрицателна маса. Но има ли изобщо смисъл в израза "производство на маса"? Или това е просто някаква неточност в превода?

Малко вероятно е авторът на теорията, който все пак е изявен астрофизик, да допусне такава елементарна грешка. Ти сигурен ли си, че отрицателната маса НЕ би имала ефекта на отрицателна, а на положителна космологична константа? Би ли дал малко повече обяснения за твърдението си?

Какво мисите за това:

Напълно основателно предупреждение, Дора! От всички форуми в БГ наука, "Психология" е този, в който човек най-много трябва да внимава какво пише. Тук буквално трябва да си мерим думите и ако не сме сигурни в нещо, или да питаме, или да си мълчим. Защото опасността да навредим на някого с некомпетентното си мнение е наистина голяма. А още по-голяма става тази опасност, когато участници като Втори след княза "подкрепят" невежеството си с изобилие от агресивни призиви, псевдоразсъждения и имитации на добри намерения. В БГ наука са регистрирани приблизително 14 000 човека. Много от тях посещават форумите редовно, а ако някой има психически проблем и се колебае дали да посети терапевт, логично е, че би потърсил мнения на доста места, включително и тук. Е, недоумявам, как е възможно въпросният участник ВСК да поема такъв риск - да навреди на някой уязвим нещастен човек с невежите си изблици! Явно нестихващата му потребност за някакви лични ПСИХО изяви далеч надхвърля задръжките, които би трябвало да има ТУК.

Да Дори се оказа, че тук има и тема във връзка с тази статия. Как ли съм я пропуснала... "No Big Bang?" By lila_va, 10, 2015 in Теоретична Физика

Просветна ми в просъница Ставаше дума за квантови геодезични линии, или траектории на Бом. Но все пак силовите линии според квантовата механика би трябвало да са обяснени по много по-различен начин от този в класическата физика.

Здравей, Гравити! Във връзка с казаното от теб, преди време потърсих нещо по-ново за квантовата гравитация. Намерих интересен материал, но работата ми попречи да го прочета веднага. А после изгубих "следите" му. Линкът се затри някъде, не помня и заглавието на материала Това, което ме беше заинтригувало, се отнасяше до твърдението, че Вселената всъщност не е имала начало, като за един от аргументите се споменаваха "квантовите силови линии"... ако не греша. Ето защо въпросът ми не само към теб, но и към всеки, който желае да се включи, е: Съществува ли изобщо такова понятие "квантови силови линии"? И ако отговорът е "да"... е, тогава ще му мисля накъде да кривна

След като децата и съпругата на Рамус бяха оскърбени по крайно арогантен начин, а наказанието за това беше само някакво "наблюдение" за един месец, наистина ли мислите, че сега Рамус заслужава чак такова "перманентно изгнание"? Да, той е дразнещ - понякога дори изключително дразнещ! - в своите изказвания, но въпреки това в случая за справедливост и дума не може да става. Просто "колективът" - отборът реши да го смаже...

Две елементарни, но стресиращи заключения: 1. Напълно оправдано е психотерапевтите да "лекуват" пациентките си със секс. 2. Напълно оправдано е жените да се държат като идиотки

Здрасти, Сканер! Това, че сега под маса се разбира предишното "маса на покой" и че тази маса не зависи нито от ускоренията, нито от гравитацията, означава ли, че частиците -- и въобще, обектите с маса -- взаимодействат с полето на Хигс в системата, в която са неподвижни, или когато се движат инерциално? Означава ли и че ако два обекта се движат един спрямо друг, масата на всеки от тях ще бъде една и съща във всяка от системите? Значи, масата всъщност произхожда от взамодействието на съответното поле с полето на Хигс, а не от взаимодействието на самите частици с него, така ли? В някаква среда - например във вода - фотоните се движат с по-малка скорост, отколкото във вакуум. Можем ли при това положение да считаме, че тези фотони са придобили маса? Тоест, че при разпространение на фотоните /и глуоните?/ в някаква среда те вече не са безмасови частици?

ОбезМИТас: Начетен дух, обаче кух

Нехайку: Когато охлюв срещне костенурка, намразва своята къщурка.

Аз съм от четящите тук. Темата е интересна за мен, а също и полезна, или да кажем -- ориентировъчна Но помията, с която някои хора се заливат напоследък, стана наистина твърде много! Както впрочем станаха твърде много и байганьовските възгласи "Всички са маскари" по адрес на психолози, психотерапевти, студенти и т.н. Гадно е това "настъпление"! А на всичкото отгоре и вече превръща темата в някакъв злостен клюкарник. Е, наистина, вслушайте се в призива на Дора и: Спрете се вече!