Шпага

А ти сигурен ли си, че Бог е само абстракция? И сигурен ли си, че Вселената е реалност?

Да, май са се подсигурили братята руснаци. Така, чрез клониране, ще си имат Путин да ги ръководи во веки веков

:Мисля, че вече е даван линк към това видео, но ето го пак - този път във връзка с "възникването" на материята. Според авторът на хипотезата скоростта на светлината не е постоянна, а когато скоростта на светлината намалява, енергията на вакуума също намалява - в смисъл, че вакуумът вече може да "задържа" по-малко енергия и така всъщност освобождава част от енергията си, която пък се трансформира в материя и т.н. Няма смисъл да преразказвам. Който има интерес, може да гледа видеото.

Господа Пуяци, Щом става дума за "хората имащи нужда от такава терапия (лечение)", към кого бихте ги посъветвали да се обърнат за нужната им терапия/лечение? Към кого, ако не към психотерапевт? Може би към някое отче/поп/пастор/мюфтия? Но нали по вашата логика и гореспоменатите духовни лица също може "в повечето случаи да са вредни"? Да, беда голяма по всички фронтове. УжасТ

Благодаря за отговора! Не бях чела нищо за модела на Хойл. Но твърдението му за въпросното възникване на материя, не е ли в пълно противоречие със Закона за запазване на енергията?

Но на какво основание изключвате вероятността да навредим на някого с некомпетентното си мнение? Макар и не особено голяма, тази вероятност все пак не е нулева, нали?

http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Tamnata-materiia-i-tamnata-energiia-mogat-da-se-zameniat-s-otritcateln_118805.html В тази, цитирана от Малоум, статия на няколко места става дума за "производство" на отрицателна маса. Но има ли изобщо смисъл в израза "производство на маса"? Или това е просто някаква неточност в превода?

Малко вероятно е авторът на теорията, който все пак е изявен астрофизик, да допусне такава елементарна грешка. Ти сигурен ли си, че отрицателната маса НЕ би имала ефекта на отрицателна, а на положителна космологична константа? Би ли дал малко повече обяснения за твърдението си?

Какво мисите за това:

Напълно основателно предупреждение, Дора! От всички форуми в БГ наука, "Психология" е този, в който човек най-много трябва да внимава какво пише. Тук буквално трябва да си мерим думите и ако не сме сигурни в нещо, или да питаме, или да си мълчим. Защото опасността да навредим на някого с некомпетентното си мнение е наистина голяма. А още по-голяма става тази опасност, когато участници като Втори след княза "подкрепят" невежеството си с изобилие от агресивни призиви, псевдоразсъждения и имитации на добри намерения. В БГ наука са регистрирани приблизително 14 000 човека. Много от тях посещават форумите редовно, а ако някой има психически проблем и се колебае дали да посети терапевт, логично е, че би потърсил мнения на доста места, включително и тук. Е, недоумявам, как е възможно въпросният участник ВСК да поема такъв риск - да навреди на някой уязвим нещастен човек с невежите си изблици! Явно нестихващата му потребност за някакви лични ПСИХО изяви далеч надхвърля задръжките, които би трябвало да има ТУК.

Да Дори се оказа, че тук има и тема във връзка с тази статия. Как ли съм я пропуснала... "No Big Bang?" By lila_va, 10, 2015 in Теоретична Физика

Просветна ми в просъница Ставаше дума за квантови геодезични линии, или траектории на Бом. Но все пак силовите линии според квантовата механика би трябвало да са обяснени по много по-различен начин от този в класическата физика.

Здравей, Гравити! Във връзка с казаното от теб, преди време потърсих нещо по-ново за квантовата гравитация. Намерих интересен материал, но работата ми попречи да го прочета веднага. А после изгубих "следите" му. Линкът се затри някъде, не помня и заглавието на материала Това, което ме беше заинтригувало, се отнасяше до твърдението, че Вселената всъщност не е имала начало, като за един от аргументите се споменаваха "квантовите силови линии"... ако не греша. Ето защо въпросът ми не само към теб, но и към всеки, който желае да се включи, е: Съществува ли изобщо такова понятие "квантови силови линии"? И ако отговорът е "да"... е, тогава ще му мисля накъде да кривна

След като децата и съпругата на Рамус бяха оскърбени по крайно арогантен начин, а наказанието за това беше само някакво "наблюдение" за един месец, наистина ли мислите, че сега Рамус заслужава чак такова "перманентно изгнание"? Да, той е дразнещ - понякога дори изключително дразнещ! - в своите изказвания, но въпреки това в случая за справедливост и дума не може да става. Просто "колективът" - отборът реши да го смаже...

Две елементарни, но стресиращи заключения: 1. Напълно оправдано е психотерапевтите да "лекуват" пациентките си със секс. 2. Напълно оправдано е жените да се държат като идиотки

Здрасти, Сканер! Това, че сега под маса се разбира предишното "маса на покой" и че тази маса не зависи нито от ускоренията, нито от гравитацията, означава ли, че частиците -- и въобще, обектите с маса -- взаимодействат с полето на Хигс в системата, в която са неподвижни, или когато се движат инерциално? Означава ли и че ако два обекта се движат един спрямо друг, масата на всеки от тях ще бъде една и съща във всяка от системите? Значи, масата всъщност произхожда от взамодействието на съответното поле с полето на Хигс, а не от взаимодействието на самите частици с него, така ли? В някаква среда - например във вода - фотоните се движат с по-малка скорост, отколкото във вакуум. Можем ли при това положение да считаме, че тези фотони са придобили маса? Тоест, че при разпространение на фотоните /и глуоните?/ в някаква среда те вече не са безмасови частици?

ОбезМИТас: Начетен дух, обаче кух

Нехайку: Когато охлюв срещне костенурка, намразва своята къщурка.

Аз съм от четящите тук. Темата е интересна за мен, а също и полезна, или да кажем -- ориентировъчна Но помията, с която някои хора се заливат напоследък, стана наистина твърде много! Както впрочем станаха твърде много и байганьовските възгласи "Всички са маскари" по адрес на психолози, психотерапевти, студенти и т.н. Гадно е това "настъпление"! А на всичкото отгоре и вече превръща темата в някакъв злостен клюкарник. Е, наистина, вслушайте се в призива на Дора и: Спрете се вече!

Много ценен постинг, Сканер! Ако такива като теб пишеха учебниците, образованието в БГ би имало значително по-малко проблеми

От една страна разширяването на Вселената с ускорение би трябвало да означава, че енергията -- тъмната енергия, -- на която се дължи това ускорение, нараства. Но от друга страна същото това разширяване би трябвало да доведе до разреждане на въпросната енергия, а пък разреждането би трябвало да е свързано с нейното намаляване/понижаване. И освен това, тъй като не може да съществува "гола" енергия, значи източникът на тъмната енергия е някакъв вид материя. Или може би ще е по-точно, ако кажем, че самата тъмна енергия всъщност е вид материя. А материята от своя страна не подлежи на никакви количествени изменения -- тоест, нито изчезва, нито се "поражда" нова такава. Така че в крайна сметка как да си обясним ускореното разширяване, което на практика би трябвало да означава и нарастване на тъмната енергия?

Аз не мога да мисля. Господ ме е надарил само с красота.

Когато стане дума за здрав разум - ЗР - все ми се явяват разни поговорки от типа на "Преклонена главица сабя не я сече", "Да би мирно седяло, не би чудо видяло" и други от сорта. Да, в много случаи ЗР помага за оцеляването на индивида, обаче дали такова оцеляване има смисъл и какво му е индивидуалното на оцелелия индивид... трудно е да се даде еднозначен отговор.

Темата е наистина прекрасна. Даже бих казала - магнетична! Благодарности и от мен

Но в такъв случай би трябвало: Кривината на пространство-времето в проекцията на времето също да се проявява като сила. Така ли?