Шпага
-
Брой отговори
3993 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
39
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Шпага
-
След "чупката" пилотът близнак вече е в друга отправна система, където часовниците са с други показания, различни от тези на неговия часовник. Така че изобщо се става дума, че неговия часовник започва да изостава, или да избързва. Мисля, че може да се направи някаква аналогия с доплеровия ефект. Сменяш системата и ти се струва, че честотата на източника моментално се е променила, докато всъщност тя винаги е била такава в тази система.
-
Малоум, според мен това, което си написал, няма абсолютно нищо общо със СТО, нито дори с ОТО и въобще с релативизма. И разбира се, няма абсолютно нищо общо и с т. нар. "парадокс" на близнаците. При срещата им тяхната различна възраст съвсем не се дължи на някакви си драматични биологични процеси. В своята система всеки от тях е остарявал по напълно нормален начин. Просто поради различната относителна скорост възрастта на всеки от тях е различна в различните отправни системи. В класическия "парадокс" при срещата близнакът на Земята се оказва по-стар от близнака космонавт. Така че даже и от тази гледна точка няма логика ускорението да е "подмладило" космонавта чрез "(разпъване-свиване-въртене с усукване и др.)"
-
Страхотно обяснение В противоречие със "статуквото", но в пълно съзвучие с хипотезата ти, поне доколкото аз мога да преценя. Опитах се да намеря някаква "вътрешна" нелогичност, но не открих такава. Особено ми допадат тези пасажи, които съм маркирала. П.П. Виж как прихванах от теб подхода да ръся кавички "под път и над път"
-
Да, прав си при условие че говорим само за часовници. Но тъй като става дума за хора - близнаци, които при връщането на единия /на космонавта/ ще са на различна възраст, положението ще е друго. Тоест, космонавтът няма как да се размине без скачане. Но все пак - да - можем да си представим някакво скачане без ускорение от страна на космонавта. Например при разминаване на неговия кораб с друг, който пътува към Земята, нашият космонавт да се прехвърли на него. Така той се озовава в друга отправна система, където показанията на часовниците са други и в която брат му вече е на друга възраст...
-
За никакъв "допълнителен фотон" не съм и помисляла А иначе, това, което си написал, всъщност потвърждава варианта за фотона, взаимодействащ с електрона като вълна, а не като "топче".
-
Противоречиш си Как да няма роля ускорението, след като смяна на отправната система не може да се осъществи по друг начин, освен с ускорение.
-
Не успях да си купя книгата, но и от това, което Рибаря беше сканирал, ясно се вижда, че авторът наистина показва споменатите грешки.
-
При нееластичното разсейване, каквото се наблюдава при ефекта на Комптън, всъщност има поглъщане - нали електронът поглъща част от енергията на фотона. Което пък означава, че след "удара" фотонът вече е с намалена честота и нарастнала дължина на вълната. Тези факти обаче противоречат на представата за фотона като частица и по-точно като елементарна - в смисъл неделима - частица. Затова мисля, че цитираното по-горе твърдение на Дорис е по-близко до истината. П.П. Според мен, фотонът взаимодейства с електрона като вълна и така му отдава кванти от енергията си. А може би още по-правилно би било да се каже, че фотонът и електронът взаимодействат помежду си като вълна с вълна и при това взаимодействие фотонът излъчва кванти от енергията си, а електронът ги поглъща.
-
Тук се изсипаха порои от обиди срещу реални исторически личности. Но това изглежда не се счита за "укоримо". Оправданието е, че те били митологизирани... според тези, които сипят обидите... и които са възмутени от толерирането на обидите във форума. Получава се нещо от типа на "Крадецът вика дръжте крадеца"
- 1957 мнения
-
- 4
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
За съжаление, гробищата са пълни с такива доказателства И самото време, което наричаме минало, всъщност е един колосален гроб -- доказателство за безброй несъществуващи неща.
-
Ако интерпретацията за Мултивселената е вярна, това означава, че всичко, което е възможно да съществува, наистина съществува, ако не в нашата, то в някоя от безбройните други "паралелни" вселени. Реализира се абсолютно всяка вероятност, колкото и минимална да е тя. Така че нищо чудно да ги има някъде и героите на Тери Пратчет. както впрочем и Бог
-
Аз "виждам" основания за обратното твърдение. Ето как е според мен: Не е невъзможно Бог да съществува. А щом е възможно да съществува, значи е НЕЩО. Откъдето пък следва доказателството, че несъществуването му е невъзможно, тъй като НЕЩОТО просто няма как да е несъществуващо.
-
Колко патетично! Все едно че горд комунист вещае Светлото бъдеще -- без мрачните сенки на разните националисти... а също и капиталисти
- 1957 мнения
-
- 4
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Е, най-сетне стана ясно защо писаниците ти досега са толкова несериозни
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Всеки е невинен до доказване на противното с влязла в сила присъда. Като това "всеки" се отнася и за хора, които вече не са между живите. Но ето, някои от участниците тук не признават тази всеизвестна и изключително важна презумпция. Те в името на "истината" са си присвоили правото да съдят и да раздават с лека ръка тежки присъди, основани на "неопровержимите доказателства", че еди-кой си някога бил казал, друг пък намекнал, написал... и т.н. Задръсти се темата от убийци, крадци, взломаджии и всякаква такава паплач... от развенчани национални герои
- 1957 мнения
-
- 2
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Никой тук не е срещу правото на лични разсъждения. Но когато човек, който очевидно не е физик или математик, чрез свои лични разсъждения всъщност отрича способността за лични разсъждения на цели поколения физици и математици, това вече е повод за по-рязък "отпор". Освен Айнщайн, в тези теории - СТО и ОТО - са вложили интелектуалните си усилия огромен брой елитни учени и да се счита, че през изминалите сто години нито един от тях не е проявил достатъчно здрав разум, та да открие някои елементарни недомислици в тези теории... е, това е меко казано наивно. И човекът наистина трябва да е с "картезианско самомнение", за да си мисли, че именно той е открил такива - недомислици - чрез своите лични разсъждения.
-
Сега пък сложи "знак за равенство" между национален и митологичен герой. Но дали конкретен човек е национален герой и доколко е митологизиран, ако изобщо е митологизиран, са въпроси, на които би трябвало да отговарят не лаиците, а историците. Ти обаче Историята като наука съвсем си я отписал, както личи и по-нататък в постинга ти. Леле! Науката История може и да си я отсвирил, но илюминатите или други някои конспиралници сякаш надничат "подтекстово"
- 1957 мнения
-
- 3
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Историческите ми познания са оскъдни и зададох въпроса си от най-обикновено любопитство. Но това, че ти все още не намираш принципна разлика между национални и приказни герои... поне за мен е интересно
-
Интересно е, че точно ти негодуваш за изместването на темата, след като вече намеси в нея и дядо ти Коледа. А май и Червената шапчица?
- 1957 мнения
-
- 3
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Но как /или от кого/ се е разбрало, че именно заптиетата са задигнали парите? Видял ли ги е някой, те ли са признали... Счита ли се за доказано, че наистина е било така?
-
Здравей, Малоум! Интересен и много странен постинг си написал Доколко и дали изобщо си прав - не знам. А навярно и никой все още не знае. Но поне е сигурно, че не си човек, който може да бъде обвинен в тривиалност
-
Точно така е. Същото имах предвид и аз. Ето защо трябваше да адресираш тези свои разяснения не към мен, а към Торн. Именно той даде за пример Георги Живков, който отказал да отпусне държавни пари за стихосбирката на Ботев, понеже считал самия Ботев за "вагабонтин". Разбирам, че акцентът беше върху "вагабонтина", но защо да не акцентираме и върху тъпашкия начин, по който е разсъждавал субектът, окачествил Ботев толкова... категорично?
- 1957 мнения
-
- 2
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Рамус, даден е пример за човек, който отказва "държавни пари" за издаването на стиховете на Ботев, понеже той бил "вагабонтин". Ето го пак цитатът: Коментирах в поста си само този цитат и това, че няма логика в "провикването" на въпросния Георгии Живков. Няма логика и в желанието на Торн да ни го даде за пример.
-
Нали? Превърна се в клоуна на форума и всички ти се радват вече
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Значи, според вас - митоборците, сега също не трябва да се отпускат "държавни пари" за издаване на стиховете на Ботев? Щото и според вас той е бил "вагабонтин". И какво ще препоръчате в този случай? Да изгорим ли гениалните му стихове на клада? Впрочем, преди ден-два Фружин даде пример с Чайковски - бил гей, но това означава ли, че трябва да си запушваме "целомъдрено" ушите, когато зазвучи някоя от творбите му? Тук вие не само "митовете", а и нормалната логика подлагате на изтребление
- 1957 мнения
-
- 2
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
