Шпага

Давид добре улучва с "прашката" си нахакания Голиат

Ако може да се дефинира материя на Вселената, значи ще може да се дефинира и енергия на Вселената

Рамус, написах това "има случаи, в които не може да се твърди с абсолютна сигурност дали е ставало дума за халюцинации, или за нещо реално" във връзка със заглавието на темата. И по-точно с "невъзможното доказване на несъществуващото". Напразно си се разлял/олял с многословния си постинг. Но ако можеш да докажеш НЕсъществуването на това, което наричаш халюцинация, давай...

Това изглежда доста притеснително: https://btvnovinite.bg/svetut/belarus-strupva-vojski-po-granicata-s-ukrajna.html

Е нали точно в това е проблемът. А именно, че има случаи, в които не може да се твърди с абсолютна сигурност дали е ставало дума за халюцинации, или за нещо реално.

Бог съществува - със сигурност съществува! - за тези, които вярват в Него. А за тези, които не вярват... е, тях дявол ги знае

Според мен Светлана Каменова трябваше или да откаже участие в този мач, или - след като прие да участва - да се държи по-овладяно. Тя прекали с всичките тия жестове, "хиксове", "кавалерски" изяви и жалвания след загубата. Въпреки че наистина не беше справедливо спрямо нея...

Май си прав! Особено ако вземем предвид участието на Втори след княза в темите за войната на Русия срещу Украйна...

Гравити, ако вместо "пространствовремето" кажем пространството И времето, дали дефиницията ще придобие друг смисъл? На мен ми се струва, че отговоръг е "да", но някак си не мога да обясня защо...

В основата на нелепиците е това, че изобщо е допуснато да има женски бокс, както и женска борба. Интересно, какви ли спорове ще възникнат, ако - когато - стане факт и мъжката художествена гимнастика

Имах предвид обратното. А именно, че с течение на времето няма запазване на енергията и въобще, че законите за запазване не важат.

Нямам време да намеря какво точно е определението за "Вселена" на Стивън Хокинг например, или на някой от другите велики физици. Но може би и това не е погрешно: Вселена е понятие, което обикновено означава целия пространствено-времеви континуум, в който съществуваме, заедно с всички форми на енергия и материя в него – планети, звезди, галактики и междугалактично пространство. Вселена може да се употребява като синоним на космос, свят или дори природа.

А няма ли? Зависи какво определение ще дадем на понятието "Вселена". Например какво е определението й според Теорията за големия взрив?

Общата - сумарната - енергия на Вселената. Нали става дума за ЗЗЕ...

Сканер, от Големия взрив досега Законът за запазване на енергията все ли е бил валиден? Т.е. от тогава досега енергията все една и съща ли е била, или не?

Обаче ЗЗЕ е валиден само за затворени системи, а такива на практика няма. И освен това фотоните едва ли са безмасови. Напротив, по-вероятно е да имат някаква маса. И тогава всичко си идва на мястото... с изключение на "съвременния физ.-мат. модел"

Сканер, при поглъщане на фотони от даден обект, масата на този обект се увеличава. Е, как по друг начин може да се обясни това увеличение на масата, освен чрез някакво преобразуване на енергията/импулса на фотоните в маса

След като по отбелязаните от теб причини Вселената не е затворена система, значи по същите причини нито една съдържаща се в нея система не може да бъде затворена. Например, ако твърдим, че една система е затворена, това би означавало и да приемем, че плътността на тъмната енергия в нея НЕ СЕ запазва.

Ако приемем факта, че Вселената всъщност е затворена система, има ли в нея нещо, което "сумарно" да не е нула?

Да, но нали енергията винаги трябва да има материален носител - нали тя е свойство именно на материята. Как при това положение въпросният куб ще получи само енергия, но не и материя? И що за представа е тази - че самата енегрия има тегло?

А при топлообмен какво се получава? Примерно поставяме два метални куба - нагорещен и охладен - един до друг. Когато охладеният куб поеме част от топлината на другия, какво в характеристиките му се променя? Масата му нараства ли? И може ли да се счита, че щом е повишил енергията си, значи е станал и по-тежък, в смисъл, че при топлообменът е получил и част от материята на другия куб?

Ами в такъв случай какво се променя след изстрела? Така, както си го казал, излиза, че "стреляш, не стреляш - все тая"

А това влачи след себе си и все по-остра липса на работна ръка в множество рус. производствени сектори. И разбира се, води и до претоварване на болничните заведения, на фармацевтиката и т.н. Осакатиха си народа тия маниаци!

Но така ще "цакат на изтощение" и украинците, които и без това вече са на ръба...

Всъщност какъв е смисълът - целта - на това изявление? Каква е ползата от него? На мен ми се струва, че ще донесе само вреда, защото още по-категорично ще блокира шансовете за някакви мирни преговори. Щом краят на войната е необходимото условие за приемането на Украйна в НАТО, значи рашистите съвсем ще я разтегнат, каквото и да им коства това. Но и как ли ще реагират китайците...