Шпага

Да, но какво ще стане с ядрените оръжия, ако РФ се разпадне на части? Тези оръжия не са локализирани на едно място, така че някои от републиките ще се окажат сред новите "ядрени сили". Още кретени с "пръсти върху червени бутони"...

Дали вече има някаква яснота по въпроса кой ще наследи "трона" на Путлер, когато той най-сетне благоволи да се спомине?

И каква е рецептата?

Кими никак не е "злояд"

Поне 85 процента от избирателите не са наясно с програмите на партиите - не са наясно "кой за какво се бори". С малки изключения и самите кандидат депутати не са наясно. Печалната истина е, че всъщност се гласува за лидери, а не за партии. Един харизматичен лидер с ораторски умения може да ни закара и в пъкъла, без даже да се усетим. В момента т. нар."лидери" са меко казано антипатични, така че това до много голяма степен обяснява и ниската избирателна активност. Жалко, но факт.

Канибализъм означава "хранене с организми от същия вид" и съвсем не е само при хората. Има го при много различни видове - насекоми, птици, бозайници... Така че пак трябва да се търси обяснение. Например защо богомолките вследствие на канибализма не са развили "способност да мислят и чувстват" Или са развили, обаче ние не ги разбираме

В такъв случай би ли казал какво е твоето обяснение? Как се е "появил" човекът? И въобще на какво се дължи цялото това удивително природно многообразие...?

Имах предвид развитието на конфликта след събитията през май: https://bntnews.bg/news/ne-stihvat-protestite-zaradi-ruskiya-zakon-v-gruziya-1278859news.html

Напоследък в новините нищо не се споменава за Грузия. Накъде ли ще "кривнат" там?

Два филма с Антъни Хопкинс, които си заслужават и повторно гледане https://filmifen.com/7351-fracture-propukvane-2007-bg-audio.html https://filmifen.com/5878-the-edge-ostrieto-1997-bg-audio.html

Какво ли може да произтече от срещата между тези две чудовища? Нищо или напротив - нещо чудовищно... ядрено https://dnes.dir.bg/svyat/kremal-potvardi-putin-zaminava-za-severna-koreya-utre

На мен не ми звучи убедително обяснението за безмасовите частици във връзка с полето на Хигс. Дори и това, че фотоните нямат маса на покой също ми изглежда безсмислено, особено в съчетание с твърдението, че фотонът не може да съществува в покой. Противоречието между тези две твърдения е очевидно

Доколко може да се вярва на това: Китайският лидер Си Цзинпин е казал на украинския президент, че Китай няма да продава оръжия на Русия, заяви Володимир Зеленски на съвместната пресконференция с американския президент Джо Байдън в рамките на срещата на върха на страните от Г-7 в Италия. Това предаде Ройтерс, цитирана от БТА. По думите на Зеленски това е станало по време на телефонен разговор между него и китайския лидер. Украинският президент не уточни кога се е състоял разговорът със Си Цзинпин. https://epicenter.bg/article/-Si-Dzinpin-e-obeshtal-na-Zelenski-da-ne-prodava-orazhiya-na-Rusiya/353333/7/0

"Изразът "Животът е кратък" не означава, че имаме малко време, а че губим много от него." Сенека

Всъщност не е ли по-правилно въпросът да е: Кокошката, петелът или яйцето?

Вродено чувство за справедливост, което обаче се "събужда" само в душата на прецакания. Забележи, че облагодетелствания с гроздето въобще не се ядосва. Точно като при повечето хора

Вярно! Бях забравила. Добре че ме подсети

Защото яйцето не е било снесено от кокошка, а от динозавър, но е мутирало и от него се е излюпило пиленце, което е станало голяяяма кокошка Впрочем, малко по-сериозно: https://nauka.offnews.bg/zhivotat/evoliutciata-na-ptitcite-e-napalno-pogreshna-iziasniava-genetikata-200314.html

Напоследък слушам с все по-голям интерес лекциите на този човек. Според мен въздействат някак облагородяващо Днес звучи особено актуално тази негова лекция:

А може би не трудът, а мързелът "е направил от маймуната това, което човекът представлява днес". Всъщност цялата ни история още от дълбока древност се изразява в две основни направления: - Стремеж в дейностите си да постигаме по-големи резултати чрез по-малки усилия. Това е мотивацията за повечето изобретения, подобрения и т.н. - Стремеж да присвоим продуктите на чуждия труд, вместо да ги произведем самите ние. Това е мотивацията за повечето "оръжейни" постижения

А как бихте тълкували "мъдрия" съвет "Учи, за да не работиш"? Някога този съвет е бил доста смислен, но дали е така и сега?

Преди доста време отворих тема именно по тези въпроси, но - разбира се - и тогава се изляха цели порои от скептицизъм и иронични, а понякога и агресивни забележки...

Младенов, погледни тази статия: https://phys.uni-sofia.bg/~cpopov/Almanah-pdf/III chast/04 astronomiya/statii/15 vselenata e ploska.pdf Ето откъс: Това, което искам да изясня тук, е кое всъщност се предполага да бъде плоско. Когато космолозите казват, че вселената е плоска, те имат предвид пространството, т.е. моментната вселена и нейните успоредни предшественици в отминалите моменти. Пространство-времето не е плоско. То и не би могло: Айнщайновата обща теория на относителността твърди, че веществото и енергията изкривяват пространствовремето и съществуват достатъчно количество вещество и енергия, за да се осъществи изкривяването. Между другото, ако пространство-времето бе плоско, аз не бих седял тук, тъй като не би имало гравитация, за да ме удържа върху стола. Казано накратко: пространството може да бъде плоско, дори когато пространство-времето не е такова. Нещо повече, когато казват, че пространството е плоско, космолозите имат предвид крупномащабните свойства на вселената. Когато включите “zoom”-а и разглеждате нещата в по-малки от космичните мащаби, например Слънчевата система, пространството – не пространство-времето – определено не е плоско. Наскоро получено забележително доказателство за този факт дава най-дълго повежданият експеримент на НАСА, експериментът Gravity Probe B. Той пряко измерва кривината на пространството около Земята. (Предполага се, че най-екстремните случаи на изкривяване на пространството се осъществяват зад хоризонта на събитията на една черна дупка, но това е друга история.) В космически мащаб обаче, кривината на пространството, създадена от звезди, черни дупки, прахови облаци, галактики и т.н., представлява просто съвкупност от малки подутини върху пространството, което е, общо казано, отегчително плоско. По такъв начин привидното противоречие: Материята изкривява пространството. Вселената е плоска. се изяснява също лесно: пространство-времето е изкривено, изкривено е и пространството, но погледнато крупномащабно, като цяло пространството е плоско.

По тази логика: След като в статията се твърди, че Вселената е евклидова, значи - макар и негласно - всъщност се твърди и че Вселената е безкрайна. Някакви спорове биха били уместни, ако беше казано "С добро приближение Вселената може да се счита за евклидова".