Шпага

Нека движението да е НЕинерциално. Все пак нали всяка неинерциална система може да бъде разглеждана като поредица от непрестанно сменящи се инерциални системи. При такава непрестанна смяна на ИС от гледна точка на наблюдателя ще е налице и непрестанно скъсяване на обекта. Чааак до компресирането му до критичната плътност, след която би последвала имплозия... или пък експлозия Е да, де При неравномерно неправолинейно движение на обекта ще му действат именно такива - неуравновесени - сили. А при това положение защо да няма имплозия при достигане до "критичната" точка на скъсяване-сплескване?

При правоъгълен триъгълник с хипотенуза АС=10 см. ВН не може да е 6 см.

Когато от гледна точка на наблюдател, някакъв подвижен спрямо него обект се скъсява, този обект всъщност е като компресиран. А ако скоростта му спрямо наблюдателя е достатъчно голяма, въпросната компресия би трябвало да доведе и до имплозия. Така се оказваме пред "парадокс" - в системата на наблюдателя няма никакви условия за имплозия, но в подвижната система обектът би трябвало да претърпи имплозия.

Ако има такъв мач, поне ще сме сигурни, че никой от двамата "бойци" няма да бъде купен - няма да се прОдаде на другия

Колкото и да е ниско нивото на осведоменост, безспорният - световно известен! - факт е, че Русия е агресор, и че безогледно и умишлено бомбардира граждански обекти. Училища, детски градини, болници... ... ... Това не е ли достатъчно, за да се ориентираш накъде да насочиш "разочарованието" си?

Има ли правила/формули/, по които да бъде изчислено на каква дълбочина в океана би била възможна само имплозия, но не и експлозия? Например такава дълбочина, на която да стане невъзможна експлозията на свръх мощна ядрена бомба?

Човекът страда, тревожи се за съдбата на любимия генерал. Но както се знае, "надеждата /за фейк/ умира последна"

Интересни коментари на Христо Грозев:

Всичко, което казваш, е напълно смислено и справедливо, но от друга страна изглежда, че на този етап само договор за конфедерация може да послужи за основа на някави мирни преговори. Иначе зациклянето е сякаш непреодолимо.

Ако е вярно това: https://nova.bg/news/view/2023/06/25/416760/американското-разузнаване-е-знаело-още-от-средата-на-юни-за-плановете-на-пригожин/ Как е възможно руското разузнаване да не е знаело нищо?! Чак такава некадърност и после "изненада" от страна на Путин и генералите му... май наистина повече на театрално представление прилича. Путин отчаяно се нуждае от нещо, което да отклони общественото внимание от неуспехите му в Украйна, така че може и да е очаквал - на пусия - действията на Пригожин. И всъщност истинската изненада да е дошла от прекалено бързото "клякане" на Пригожин. Не е изключено планът да е включвал повече екшън и драма, преди потушаването на "метежа"...

Как ли цялата тази "суматоха" ще се отрази на войната в Украйна? Може ли да се окаже, че по някакъв начин през тези дни е било положено "началото на края"?

И дали Путин е останал в Масква?

Вече не изглежда чак толкова малка вероятността Путин да бъде арестуван и съден за престъпленията си!

Твоите "фотони за връзка" стават все по-необходими за обяснение на цялостната картина и навярно ще придобиват все по-стабилни позиции. Както впрочем и всичко друго, което е казано тук : https://etherpossibility.files.wordpress.com/2015/02/etherpossibililty.docx

Сканер, би ли дал пример за обекти, които нямат протяжност?

Не

Ако ти профучиш с поршето ти край мен, как ли ще ти лепна етикет "неподвижен"? Някак налудничаво ще е от моя страна

Спрямо всичко, което измерва.

Има ли такава "физ. фигура" като подвижен наблюдател? Според мен под понятието "наблюдател" автоматично се подразбира и "неподвижен", ама... дано не греша пак

Ако/когато/ Путин отърве най-сетне света от присъствието си, кой ли ще го замести? Да не стане така, че Путин да ни се стори като безобидно старче в сравнение с новия "богатир"

Но Путин може да използва като ядрено оръжие Запорожката АЕЦ и да набеди за това украинците. "Щом не мога да завладявам, значи ще тровя, убивам и разрушавам" - явно това е веруюто на изрода.

Друго, съвсем друго имах предвид. Но се изразявам накратко и явно не достатъчно разбираемо. Както и да е!

Ако вземем за пример НЕинерциална система понятието "променлива дължина" би било много по-подходящо от "различна дължина".

Да, така звучи по-смислено!

Е нали си говорехте за ракетите на Пенчо и Генчо. Че ракетата на Генчо е по-къса в системата на Пенчо и обратно...