Шпага

Сканер, има ли наблюдател, който да установи забързването на часовниците. Или казано по друг начин: От каква гледна точка часовниците се забързват? Забавянето на часовниците е от гледна точка на неподвижен спрямо тях наблюдател. А забързването на часовниците? Ако аз установя, че някакъв часовник се забавя спрямо моя, това няма да означава, че моя часовник се е забързал спрямо него.

Дали няма да се окаже, че позицията на "чорапа" и "столетницата" все пак е правилна... или поне, че постепенно започва да става правилна? Това безспирно наливане на оръжия в Украйна води до удължаване на войната. Засилва се все по-натрапчиво убеждението, че украинците са употребявани само за омаломощаване на Русия и че затова умишлено не се търси правилен подход за реални мирни преговори...

Ами ако наистина реагира? В какво би могла да се изрази тази реакция?

Благодаря. Досега си мислех, че равномерно праволинейно движение и инерциално движение /без въздействие на външна сила/ означават едно и също "нещо". Може би на това се дължи и объркването ми.

Във всички видове пространства ли е възможно т.нар. инерциално движение? П.П. Извинявайте, обърках се с тия пространства

Да, в тези случаи правите не се пресичат. Но аз имам предвид геометриите, в които две успоредни прави СЕ пресичат. И съответно, ако двата обекта се движат по пътища, съвпадащи именно с такива /пресичащи се/ прави, тези обекти би трябвало да се сблъскат, когато правите се пресекат.

Има ли някаква причина - нещо свързано с особеностите на самите маслинови дървета, - на което да се дължи големият брой на скорпионите там?

В евклидовото. Обектите се движат равномерно и праволинейно по две успоредни прави линии. В неевклидовото пространство обаче тези две линини - т. е. техните пътища - би трябвало да се пресекат.

Така: А.--------> .............................<-----------B

Значи ако два обекта се движат равномерно и праволинейно един срещу друг: 1. В евклидово пространство тези обекти ще се разминат. 2. В неевклидово пространство ще се сблъскат.

ОК.

А псевдо-евклидовото пространство-време се "разпада" на евклидово пространство и време. Така ли?

Тия "референдуми" бяха пълна измама

Ами както е потръгнало, вече можем да наричаме тази война "освободителна операция" или още по-точно - "освободителен конфликт".

Сканер, ако не ти е писнало съвсем от въпросите ми, кажи нещо повече за това - болдираното. Звучи много интригуващо!

Езикът не е основен критерий. Например немският език е "роден" на 88% от населението в Австрия, но никой не твърди, че те са немци. Примери в тази насока има много...

Да, бе Илюзията значи е "вярно твърдение". А според теб при скъсените дължини също говорим за вярно твърдение - за обективна реалност! - въпреки че досега никой не е провел експеримент, който да потвърди това "вярно" твърдение.

Сканер, ако имаме два неподвижни един спрямо друг и напълно еднакви самолета, каква ще е принципната разлика между тези два варианта: 1. Самолетите вече се движат един спрямо друг и поради това всеки наблюдател установява, че самолетът на другия е по-къс. 2. Самолетите пак са неподвижни един спрямо друг, но вече са раздалечени на някакво разстояние, поради което всеки от наблюдателите установява, че самолетът на другия е по-къс. Защо в т.1 говорим за реалност, а в т.2 за илюзия

Нютоновата физика НЕ е лъженаука, а "опровергателите" на СТО всъщност се придържат към нея. Така че за сеир и дума не може да става.

На мен ми е интересно тук да има спорове - "дебати". И доколкото мога се старая да ги подклаждам

Няма разлика

На такива възрАжденци като теб даже и сарказмът им е ялов. http://talkoven.onlinerechnik.com/duma/ялов

Безброй отправни системи - безброй обективни реалности. Според СТО

Казаното от теб е още едно потвърждение, че можем да коментираме само различните представи за реалността, но не и самата "обективна реалност"... доколкото изобщо съществува такава.

Аз също не различавам "обективност" от "обективност". А ти каква разлика намираш?