Шпага

Снимал си ме без мое съгласие, но не ти се сърдя, защото отлично съм излязла на общата снимка. Красавица Малко ме притеснява тази твоя разногледост - веднъж като теле ме виждаш, друг път като патка, но ето в крайна сметка си открил чрез "фотото" истинския ми образ П.П. Извинявай, но ще добавя във вид на смутено признание, че не успях да схвана казаното от теб: "защо умножената по времето разлика между скорости дава разстояние от гледна точка на подвижен наблюдател". Защо?!

Тоя кретен изглежда отчайващо здрав и бодър Не му се вижда краят...

И тогава прословутото "качество протяжност" отива по дяволите

А също и пореден пристъп на несъразмерно голям гняв от страна на Лудия форумен кон

Възможно ли е това??? Или е някакъв монтаж?

https://www.focus-news.net/novini/mejdunarodni/Arestovich-Ukraina-shte-tryabva-da-dade-na-Rusiya-edna-peta-ot-teritoriyata-si-za-da-vleze-v-NATO-1755513 Това изказване е напълно изненадващо - поне според мен...

Не се съмнявам. Но ми е трудно да си обясня как можем да приемем един НЕинерциално движещ се обект - в случая щръклицата - за НЕподвижен в неговата си отправна система, при положение че той всъщност непрестанно сменя отправната си система. А още по-неправдоподобно е и това, че: Тъй като всеки обект притежава "качеството протяжност", той - при неинерциалното си движение - на практика винаги се намира в различни отправни системи - "разделен е на части", така да се каже. Разделен е на части, намиращи се НЕедновременно в различни отправни системи, като при това тези части непрестанно си сменят дължините... И всичко това трябва да считаме за "обективна реалност", така ли?

Мисля, че това е напълно смислено изказване: https://www.vbox7.com/play:dab4c0849e

А колко ли от споменатите 9 милиона биха останали след някакво "отваряне" на границите?

Тоест в такива системи каквито не съществуват

А в отправната система на една муха-щръклица кой около кого се лута? Май в тази система почти всичко във вселената е пощръкляло, нали?

Ами странно е, ако бъде установено, че една теория не е вярна, а математическият й апарат продължава да се счита за верен. Погрешна теория с доказано верен мат. апарат

Добре. Разбрах за теоремите Сега въпросът ми е за математическите апарати на теориите. Например за математическия апарат на СТО. СТО е фалсифицируема, но нейният математически апарат какъв е? Счита ли се за доказан, или все пак може и да не е верен? Имам предвид че е малко странно да считаме, че една теория може и да не е вярна, обаче математическият й апарат е безспорно верен, доказан и прочие.

Както си отбелязал в по-горен постинг, "живеем в квантов свят". А в такъв свят нищо не може да е доказано - не и по безспорен начин. Не можем да претендираме, че доказателствата ни/теоремите ни/ са валидни във всички проявления на свят, който всъщност е почти напълно непознат за нас.

За теоремите няма ли такова изискване?

Сканер, теоремата на Гьодел фалсифицируема ли е?

Абсолютно се утеших И: НЕ вЕрвам в т. 1 и 2 ПОЧТИ вЕрвам в т. 3 и 4 НАПЪЛНО вЕрвам в т. 5 и 6

Моля модератора да заличи поне тези безподобно нагли и грозни оскърбления! Тази тема е изключително важна, четат я много хора, които се стремят да получат вярна представа за случващото се в Украйна. Тази тема е и опора за такива хора като мен, които често се объркват сред хаоса от информация и фалшиви "новини". Недопустимо е такава тема да бъде замърсявана по толкова агресивен начин!

Но в случая можем да приспаднем доста години, откакто "проблемната" империя е заумирала. А има и множество фактори, които рязко ускоряват процеса, така че едва ли ще чакаме чак толкова дълго

Сканер, това което си казал тук, не е ли в противоречие с предишното ти твърдение: "Какво разбираш под "инерциално движение"? Ако е движение по права линия с постоянна скорост - не. Но ако е движение без въздействие на външна сила - да."

Защо не направиш поне някакъв опит да се замислиш? Може и да успееш...

Хипотетично - как ли биха реагирали рашистите, ако Украйна бъде приета в НАТО преди да завърши войната? Въобще какви могат да бъдат последиците след такъв ход от страна на Запада? Ядрена атака ли... или само брътвежи и кухи закани?

Значи ако аз съм на перона, а ти на летящия влак, часовникът на ръката ми винаги ще има същите показания като твоя, независимо от относителното ни движение един спрямо друг. Но това е в пълно противоречие със СТО! П.П. Разбира се часовниците ни са предварително сверени и синхронизирани.

Сканер, има ли наблюдател, който да установи забързването на часовниците. Или казано по друг начин: От каква гледна точка часовниците се забързват? Забавянето на часовниците е от гледна точка на неподвижен спрямо тях наблюдател. А забързването на часовниците? Ако аз установя, че някакъв часовник се забавя спрямо моя, това няма да означава, че моя часовник се е забързал спрямо него.