Шпага
-
Брой отговори
3993 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
39
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Шпага
-
Грешка допуска всеки, който твърди, че "знае всичко" по някаква тема. Всъщност той само си вярва, че знае всичко. Това е ПОЛУжението - според мен. Твоето мнение е друго, така че... не се разбрахме
-
Именно това, че знаем много малко, ни налага да вярваме във вече придобитото знание. Ако не вярваме, просто не бихме намерили стимул/основание да "инвестираме ресурси, време и усилия", за да продължим в стремежа си да увеличим въпросното малко знание. Без вяра в истинността на малкото постигнато знание няма да имаме път към постигането на по-голямото знание. Проблемът обаче е, че доста често тази вяра в "малкото знание" се изражда, хипертрофира във фанатизъм, който за съжаление започва да добива сходни черти с тъй наречената... права вяра
-
Не, Сканер. Ти не си искал да го кажеш, обаче... без да искаш си го казал
-
Без да съзнаваш ти всъщност казваш "Аз ВЯРВАМ, че знам всичко по темата."
-
Аз НЕ разбирам какво той иска да каже и затова не го критикувам. Но впечатлението ми е, че ти СЪЩО не го разбираш, което обаче не ти пречи да го критикуваш. Как критикуваш нещо, което не разбираш, ето това е въпросът
-
Според СТО абсолютно всички неподвижни един спрямо друг часовници в цялата Вселена ще показват едно и също време. Така че от тази гледна точка може да се каже, че времето в съответната система - в която са тези неподвижни един спрямо друг часовници - е константно навсякъде. А при това положение изразът "отрязъци на едновременност" май губи смисъла си... В момента, в който двата часовника тръгнат от една точка в различни посоки, те вече не са в една и съща Инерциална система и разбира се, показанията им ще се разсинхронизират, въпреки че "В началното им положение на 2-та часовника да речем че са синхронизирани". Поради тази причина, а и поради много други, според мен не си прав, като казваш, че "За СТО не е нужно да имаме часовник във всяка точка на пространството." Напротив, нужно е
-
Сканер, не намирам основание за такъв отговор от твоя страна, след като Лапландеца изрично казва: "Всяка система се приема за Неподвижна от Наблюдател в системата и според Айнщайнова относителност има пълна симетрия, подвижна, неподвижна система. Разглеждаме експеримента от двете страни, за тамошен наблюдател са неподвижни и си мерят както си искат време, интервали, моменти."
-
Аз ПАК не разбрах как ги сверяваш часовниците. Всъщност чрез технически манипулации можеш да ги настроиш така, че винаги да имат едни и същи показания, но какво от това?
-
Включително и вярата в Бог. Даже и най-фанатичните вярващи носят в себе си и съмнението. Всъщност вяра и съмнение винаги са в "комплект"... макар и в различни пропорции, които много често се менят не само в зависимост от човека, но и според обстоятелствата.
-
Да, това е факт - печален неоспорим факт! Което ме кара да задам следния въпрос: Ако Бог е измислица, но тази измислица е породила толкова много реални последствия, дали можем да наречем Бог несъществуващ? Или Той всъщност се е "превърнал" в нещо... реално съществуващо?
-
Ааа, добре. Срещу такъв "аргумент" не е възможно да се възрази. Явно ти познаваш абсолютно всички хора на тази Земя
-
Напротив, точно убеждението, че Бог не е милостив стимулира вярващите да "обуздават" злото в себе си. Кротуват, казвайки си: "Щом Той не е милостив и няма да ми прости"
-
Сега ще връхлетят Сканер и Гравити и ще те "опровергаят" с твърдението, че Айнщайн се е изразил метафорично; че не е бил вярващ и прочие.
-
Добро е например спазването на Божиите заповеди. За един вярващ човек страхът от Бога е страхотна възпрепятстваща сила. Има доста гадняри, които не вършат злини само защото си казват "Ами ако наистина има Бог и после той ме накаже?" Как беше казано в библията? Нещо от сорта "Ще има плач и скърцане със зъби"...
-
Дали има, или няма Бог никой не знае и може би никога никой няма да узнае. Но независимо дали е съществуващ, или измислица, Бог е личността - "личността" - която е оказала най-голямо влияние върху човешката история. И е предопределила съдбите на огромен брой хора... за добро и зло. Като измислица обаче много, несравнимо много повече за зло
-
Лапландец, вие май сте големи хитреци и добре си живеете, като се има предвид, че хаос се създава значително по-лесно, отколкото ред...
-
Мисля, че това е най-точното определение за въпросното понятие!
-
Уви, прав си
-
По повод "съвършенството" се зачудих тази сутрин: Възможно ли е нещо да бъде съвършено, ако не подлежи на промяна? Но и обратното - възможно ли е нещо да е съвършено, ако подлежи на промяна? И въобще това понятие "съвършенство" има ли някакъв смисъл? Според мен няма... дори и когато се отнася до Бог. П.П. Въпросът ми, разбира се, не е само към Сканер...
-
И все пак много по-често шансът е за тези, които се опитват да променят нещо, отколкото за "спрелите"... застиналите в безкритично благоговение пред Авторитетите
-
В случая нямах предвид това дали Бог съществува, или не. Ставаше дума за хората, които вярват в Бог. Просто недоумявям що за удоволствие може да изпитва някой като се подиграва с тяхната вяра.
-
Е, да, ти си значително по-лаконичен. Но по смисъл изказванията ти не са по-различни от тези на Младенов. Той заявява, че няма тъмна материя, ти пък заявяваш, че няма Бог: "Първата стъпка е да се разбере, че няма бог. После е лесно." Налице е обаче една много съществена разлика - дали има, или няма тъмна материя не е от особено значение за повечето хора. Ако се окаже, че няма, най-"страшното" ще е някой и друг физик да се напие от мъка Но ако някой вярващ в Бог "разбере, че няма Бог"? Помисли и ще осъзнаеш, че твоето иронично "После ще е лесно" всъщност показва някакво арогантно неразбиране на това, което биха изпитали такива - наистина вярващи в Бог - хора.
-
Ами например ти
-
Защо си толкова сигурен? Познаваш ли го лично "тоя" създател? И как го сравняваш с "оня"
-
Ако Някой е "измайсторил" вселената ни по рецепта, подобна на тази - https://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Kak-da-si-napravim-Vselena-v-laboratoriia_14804.html - как би го нарекъл? Ето и развитие на идеята тук - https://fakti.bg/technozone/621833-uchen-ot-harvard-tvardi-che-vselenata-e-sazdadena-v-laboratoria "Идeятa, кoятo кoмбинирa рeлигия, ocнoвaнa нa кoнцeпциятa зa cъздaтeл, c тeoриятa зa квaнтoвaтa грaвитaция, e oчeртaнa в cтaтия, публикувaнa в Sсiеntifiс Аmеriсаn. Cпoрeд aвтoрa нaшaтa Вceлeнa e мoглa дa ce фoрмирa в лaбoрaтoриятa нa тeхнoлoгичнa цивилизaция oт пo-виcoкo нивo, принaдлeжaщa към клac A."
