Шпага

А как здравомислещият човек "да се справи с хроничните си проблеми и болести", след като поликлиниките и болниците са задръстени от НЕваксинирани лумпени, които обсебват времето и силите на лекарите! Нека неваксинираните без основателна причина да не бъдат лекувани от ковид в болниците. Така би било справедливо

Дора, проблем е за т.нар. "македонски българи", които там са подложени на непрестанен тормоз. Все пак трябва да ги защитим по някакъв начин - това е наистина смислена кауза.

Струва ми се, че при тази ситуация никакво "скъсяване" не може да има!

Лошото е, че сега даже и да отстъпим, те пак ще ни мразят, но към омразата ще прибавят и презрението. "Огънахме ги, клекнаха" и т.н. А когато имаш враг, който и те презира, задръжките му падат... докато претенциите растат. Късно е вече за отстъпление. Сами сме попаднали в тази клопка. Ни напред, ни назад.

Именно. Движещите се спрямо нас обекти са скъсени - както си казал, наблюдаваме ги с "с по-малка дължина". Но нали прилагаме ЛТ за да установим характеристиките им в другата система, включително и дължината им, която след прилагането на ЛТ се оказва по-голяма.

Сканер, ако измериш /по приетия от СТО начин/ една профучаваща край теб кола и после приложиш ЛТ, нейната дължина ще се окаже по-голяма, отколкото ти си я измерил. В този смисъл защо да не говорим за "удължаване"?

Така и не разбрах това: Ако в ОС на пръта, където прътът и релсата са паралелни, се случат две едновременни събития, например контакт на точките А и А1 и на точките С и С1, как е възможно според СТО: Същите тези две събития хем да не са едновременни в ОС на релсата, хем релсата и прътът да остават паралелни и в тази ОС.

А аз да отбележа, че ти не отговори на моя въпрос - Поне едно "извинявай" да беше казал!

Сканер, ами ако прътът/влакът се движи не инерциално, а с ускорение спрямо релсата, тогава прътът и релсата пак ли ще са успоредни във всички системи? П.П. Не се заяждам!

"Най-сетне" ли?! Сега пък похватът ти е като на шопите: "Мижи да те лажем" Това сериозно ли го казваш? На 36 страница от темата, в която участваш активно и "разобличително"

Не си отговорил на въпроса на Ники: "Кръгът къде е кръг... във всяка една отправна с-ма ли?"

Гравити, вие със Сканер коментирахте само първата част на първото изречение от моя постинг. Но ето го в цялостен вид, като тук ще го променя само с оцветяване и наблягане, с надеждата, че този път ще го прочетете докрай: Та, Гравити, как от горецитираното ти стигна до извода, че според мен охлювът не е и в твоята система? И въобще на какво основание ми приписваш тези тъпотии: "След като охлювът не е в моята система, и това го казваш ти, то ти казваш, че не всички обекти са в тази систма." Защо не си прочел - или разбрал - моето елементарно и напълно ясно изречение? Ето го пак: ДА, както релсата, така и прътът се намират в абсолютно всички системи в тази Вселена, но все пак НЯМА нито една система, в която те да са взаимно неподвижни. Въпросът ми се отнася и до Сканер, а Фантомче моля да ми обясни в какво точно се е изразила моята неспособност да се замислям и да изразявам правилно?

Правиш се, че не разбираш кой какво е имал предвид Явно така ти е по-удобно. Но както се казва: здраве да е!

А кой твърди обратното? Кой твърди, че като се каже "неговата система" това означава, че само въпросното тяло е в тази система? Кой твърди, че и всички останали тела във Вселената не са в тази система, както и във всички други системи? Посочи, моля те, кой твърди подобни безсмислици! И второ: За да си изясним смисъла на това кой какво е искал да каже, но не се е изразил така, че да бъде разбран правилно, би ли обяснил ти какво имаш предвид например под израза: "всяка от две отправни системи може да се избере за стационарна"? - Какво е за теб стационарна отправна система? Не е ли система с наблюдател в тази система и с безброй неподвижни един спрямо друг часовници, сверени и синхрозизирани, за да отчитат общото време в тази система? - Като избираш едната отправна система за стационарна, значи другата система се движи спрамо нея, нали? Е? Какво разбираш под това, че две абстрактни системи, всяка от които обхваща цялата Вселена заедно с абсолютно всички обекти в нея, се движи спрямо друга такава система, която също обхваща цялата Вселена заедно с абсолютно всички тела в нея. Как две отправни системи се движат една спрямо друга? По какво ще определиш това твърдение, ако не именно чрез неподвижен в нея наблюдател и общо време, определено по вече споменатия начин?

Мислиш си, че само ти разбираш Защо? И вече за какво?

Е, нали точно това казвам и аз! Все още не съм откачила дотолкова, че да твърдя обратното

Ами да. Системата, в която едно тяло е неподвижно, е неговата система Ето например как е преценил положението си самият Сканер: "главата ми си е винаги кръгла. Защото се определя в моята система." Ето, казал го е човекът и даже го е подчертал "моята система"

Е, от тази гледна точка спокойно можем да кажем, че и Айнщайн е бъркал по същия начин, тъй като и неговите два обекта могат да се движат "произволно" в някоя трета система

Гравити, ако ти седиш на една полянка, а някакъв охлюв пълзи покрай теб, ти и охлювът не сте в една и съща система - В СМИСЪЛ че охлювът се движи в системата, в която ти си неподвижен, и обратното - ти се движиш в системата, в която той е неподвижен. Същото се отнася и до релсата и пръта - ДА, както релсата, така и прътът се намират в абсолютно всички системи в тази Вселена, но все пак НЯМА нито една система, в която те да са взаимно неподвижни. И точно това е основната предпоставка за т.нар. парадокс.

Да, но точките, които контактуват, не са едни и същи при неподвижни и при взаимно движещи се релса и прът/влак. Ако в точка Z на релсата е кацнала една пчела, при неподвижни релса и влак със съвпадащи крайни точки Y и Y' нищо не я заплашва. Но при влак, движещ се в системата на релсата, точката Y' на влака ще стигне до точка Z на релсата и ще произведе едно от двете събития - или ще сплеска пчелата, или тя ще излети и ще създава някъде по света други събития

Жестоко!

Но щом е така, в какво - при взаимното движение на релсата и пръта - се изразяват ефектите на СТО? С какво ще се различават от ситуацията, в която релсата и прътът са взаимно НЕподвижни? Т.е. как това твърдение -- че "точките от пръта с които смятаме, са точки и от релсата" -- е приложимо както при взаимно подвижни, така и при неподвижни релса и прът?

Е, какво се оказва? Че разстоянието между прътът и релсата е от решаващо значение за проявата на ефектите на СТО?! Например ако прътът и релсата НЕ контактуват, а прътът се движи на около сантиметър над релсата, какво ще се получи? Или ако прътът лети на един километър над релсата? Тогава какво ще е положението с "успоредността"?

Браво, Сканер! Най-сетне си прозрял тази чудесна истина Честита Нова Година на всички!

Еее! Аз не схванах сарказма и съвсем тъпанарски се подхлъзнах!