Шпага

Считаш, че не са верни твърденията за тероризиране на руснаците в Луганската и Донецката област/република?/...

Ако България не беше член на НАТО, а изразявахме желание да станем такъв член сега, в днешно време, как би реагирал Путин? И нас ли щяха да нападнат, както Украйна?

Как мислите: Ако сега Путин се "спомине" внезапно, кой ще го замести и как би продължил цялата тази лудост?

Въпрос: Споменатото разстояние между горната и долната част на решетката не означава ли и че /при въртенето на Земята/ атомите намиращи се в горната част на решетката се движат по-бързо от атомите в долната част на решетката? Т.е. че измерената разлика във времето може да се дължи и на различната скорост на атомите в горната и долната част на решетката?

Мой приятел вече няколко пъти се опитва да стане вегетарианец, но само след три-четири дни започва да изпитва нещо подобно на абстиненция. Не е лаком човек, обаче започва само за пържоли и кюфтета да мисли. Като усети мирис на "мръвка" направо му прилошава от глад и никакви вегетариански заместители не го засищат. Не спи добре, не успява да си върши качествено работата, чувства се затъпял, нервен и т.н. Казва, че и други негови познати изпитват такива затруднения при опитите си да спрат месните продукти - уж за здраве се борят, а направо се скапват... Явно има хора, които с лекота стават вегетарианци, а за други това е почти непосилно. Според мен, просто става дума за различна "природа"... може би наследственост още от древните времена, когато предците ни са били или земеделци, или ловци...

Господа, с риск да си навлека възмущението ви, ще задам следния реторичен въпрос: Защо трябва да придаваме чак толкова голяма значимост на т.нар. "истини", след като житейският ни маршрут е очертаван предимно от заблуди. И след като тези заблуди много често са създавани или поне избирани от самите нас, просто защото са по-удобни, а понякога и по-перспективни, дори по-полезни от въпросните неуловими... и в крайна сметка несъществуващи "истини

Така е. За съжаление

И клонът, и полетът са в сега-то. А бъденето е само в намеренията ни, в мечтите и най-често - в илюзиите. Който е вторачен в бъденето, е сляп в сега-то. И никога не полита от клона... освен надолу, разбира се

Ще бъдеш бъден само ако си сегашен

Не знам дали е уместно свободата да бъде степенувана - "по-свободен", "най-свободен", - но ако приемем, че е уместно, ето някои от вариантите, над които опитвам да се замисля: - Най-свободни са тези, които не усещат/не осъзнават, че са с окови. - ... тези, които доброволно са приели да бъдат оковани. - Колкото по-интелигентен и чувствителен е човекът, толкова по-малко е свободен. За него десетки морално-етични задръжки играят ролята на окови. - Колкото по-малко искаш, толкова по-свободен се чувстваш. - Дървото... или "дървото" е напълно свободно, именно защото няма никакъв избор. И даже ако гръм го удари, поне вината няма да е негова

Тук е клуб Философия. Защо да излизаме от "многосмислените брътвежи на философите" и да навлизаме в безсмислените брътвежи на политиканите? https://www.talkoven.com/значение-политикан

Но ако можеше, Сократ навярно би попитал Айнщайн: "А ти откъде знаеш? Как установи, че глупостта е безгранична?"

В една от книгите си Брайън Грийн даваше пример за подредено и хаотично състояние с романа "Война и мир". Ако страниците следват сюжета - това е подредено състояние, ако ги разбъркаме произволно - хаос. На пръв поглед всичко е напълно ясно, очевидно. Но въпросът е за кого? Ами за този, който може да чете на съответния език. Ако ви попадне романът в превод на китайски език например, как ще установите дали състоянието е подредено или хаотично? В предишния ми постинг имах предвид именно това - че и при определянето на ред или хаотичност в крайна сметка пак се появява фигурата на вездесъщия Наблюдател. Той определя дали състоянието е подредено или хаотично. Той "открива" подредбата... или не я открива П.П. Я кажете в кой от двата варианта буквите а, н, л, у са подредени и в кой са "неподредени" 1. л-у-н-а 2. н-у-л-а

Остава "само" да се дефинира кое състояние е хаотично и кое е подредено. Във всеки отделен момент една система се намира в определено - уникално - състояние, което в зависимост от гледната точка може да бъде прието както за хаотично, така и за подредено.

Но това не е гаранция, че през следващите СТО години няма да се появи като възможно обяснение за нещо - нещо неизвестно засега.

Значи столетниците сред веганите-суровоядци би трябвало да са много, много повече, отколкото сред месоядните-"готвеноядци" Има ли някаква статистика по въпроса? Някакви процентни съпоставки?

Дора, всяка тема, в която участвате, става супер смислена и интересна предимно благодарение на вас!

Темата ти е "Безполезна ли е сегашната образователна система", но ти изглежда считаш за безполезно самото образование в почти всичките му форми... с изключение на фотошопа, разбира се

Има един бабешки съвет: "Учи, за да не работиш!" Как мислите, доколко този съвет е основателен в днешно време - конкретно тук, в БГ?

Много оригинално и точно определение!

Положението май е "Ела зло, че без теб по-зло" Все пак къде, ако не в училище, тези 5% талантливи деца ще открият, че са талантливи в дадена област? Къде, ако не в училище, тези деца ще получат знания и стимул да продължат нагоре, към висшето образование? П.П. Но от друга страна, колко ли хора са носители на някакви много ценни дарби, без дори да подозират това? Понякога един некадърен учител може да е достатъчен, за да лиши човечеството от някой нов Айнщайн

Странно е доколко може да се вярва в здравия разум на тези, от които зависи развитието на конфликта. За Байдън например е почти сигурно, че не той е човекът, който взима ключовите решения. Но Путин е личност с гигантско его и едва ли би търпял някой - макар и свръхкомпетентен - да му "дърпа конците". Сега го провокират със заканата, че ще наложат санкции лично на него, каквото и да означава това, така че... Дали сред екипа му има достатъчно силни фигури, които да го възспрат, ако вземе да превърти от накърнено честолюбие?

При някакъв още по-изострен конфликт каква ли ще е позицията на Китай? Досега китайците май не изразявали ясно отношението си по спорните въпроси. Но дали биха останали неутрални?

Така е. Видя се съвсем ясно, че ти не хулиш ВУЗ-овете. За съжаление обаче повечето БГ ВУЗ-ове напълно заслужават да бъдат хулени и са много далече от определението "светиня"

Ето че сега ти звучиш лозунгарски - точно по комунистически. Но както е казано: "Ситият на гладния не вярва"