Шпага

Ако експериментът на Саняк бъде проведен далече от Земята, някъде в открития Космос, мислиш ли, че крайният резултат ще е различен? Според мен - не

Но има и едно съвсем елементарно обяснение, според което при въртящ се пръстен/световод/ лъчът, който се движи по посока на въртенето, изминава по-дълъг път от лъча, който се движи срещу посоката на въртене. Затова двата лъча пристигат по различно време до сензора.

Мисля, че не е така. Ако конструкцията/пръстенът/ не се върти, двата противоположни лъча ще пристигнат едновременно до сензора, което означава, че не отчитат въртенето на Земята. Лъчите достигат до сензора по различно време само ако пръстенът се върти.

Станислав, не отричам, че повечето от споровете за СТО са безсмислени. Но недоумявам защо ти си толкова категоричен в убеждението си, че тази теория е вярна, след като всъщност не я разбираш. И дори не се опитваш да я разбереш.

А според твоята версия при какви условия няма да са еднакви? П.П. Сърцевината на оптичните кабели "вакуумирана" ли е - т.е. изолирана ли е от атмосферата?

Не намирам логика в това водата да "увлича" светлината частично, а атмосферата да я "увлича" напълно. Но както и да е. Въпросът ми е: Ако имаме два напълно еднакви по дължина оптични кабела, по които минават два лъча с противоположни направления, според теб ще има ли някаква разлика във времето на преминаването им от единия до другия край на съответния кабел? Или времето ще е еднакво, независимо от различните посоки, по които се движат лъчите?

Тантин, грешиш. Технологията на направа на часовниците няма абсолютно никакво значение. В СТО приемаме, че часовниците са идеални.

Сигурен ли си?

Станислав, навярно не си обърнал внимание, но разделът тук е "Паранауки". Пускаш много сериозни материали, чието място съвсем не е в раздел като този. Да не говорим за учени от такъв висок ранг като Роджър Пенроуз. Човекът въобще не заслужава подобно "паранаучно" отношение!

Но защо не вземеш под внимание и опитът на Саняк, при който се наблюдава интерференчна картина и без атмосфера?

Но защо трябва да считаме, че и гравитацията не дава никакво ограничение за етера? Течащата вода всъщност преодолява земната гравитация, но това не означава, че "влачи" със себе си и ефира, намиращ се между нейните частици. Освен това никъде не е казано, че ефирът не се повлиява от гравитацията, а в случая няма причини и този ефир да преодолява гравитацията заедно с водата, вместо да си "стои" неподвижен, докато тя тече през него Ако същият опит се проведе на някаква достатъчно голяма височина над Земята, може би резултатът ще бъде различен.

Не си ме разбрал въпреки че съвсем ясно се изразих. Но нека спрем дотук.

Но по твоята логика всичките тези учени, които правят експериментите, са абсолютни глупаци - именно защото правят такива експерименти. Според теб, ако бяха достатъчно умни, те трябваше да приемат безрезервно, че няма никакъв смисъл да правят експерименти, които предварително и със стопроцентова сигурност са обречени на неуспех. Така ли? https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Postignata-e-skorost-v-goreshta-plazma-nadvishavashta-skorostta-na-sv_169970.html

Аха Но тук се подвизават и нЕкои бабаити, които си повишават самочувствието като раздават шутове из детската градина...

Просто се пошегувах. На мен емотикончето така ми изглежда - все едно че изразява демоничен или саркастичен смях.

Само с това не съм съгласна! Напротив, изпитвам голямо уважение към Младенов, въпреки че по въпросите за СТО много рядко сме на едно мнение.

Доста пъти съм казвала, че съм лаик, при това с хуманитарно образование, и че НЕ разбирам от формули/математика. Ето защо тълкувам твоята забележка като заяждане или може би като намек, че мястото ми не е в този форум

В конкретния случай това са маловажни подробности. Но все пак благодаря за уточненията

ОК. Но защо е този демоничен смях?

Ами ето ти пример за скорост над 300 000 км/сек.: Ако аз и Младенов се раздалечаваме един от друг с относителна скорост 290 000 км/сек, а ти ни наблюдаваш от трета система с изненада ще установиш, че нашето раздалечаване протича със скорост 580 000 км/сек

Това е остроумно и подобрява настроението - нещо, което дава живец и дори смисъл на форумните изяви. Докато приказките за "тъпата патка" водят само до нЕкои въпросТи, като например: защо - на какво основание? - ти считаш, че патките се делят на тъпи и умни?

По случайност си използвал най-подходящата аналогия. Вятърните мелници са били напълно реални и са вършели отлична работа според предназначенето си, но Дон Кихот е виждал в тях чудовища-великани. Човечецът просто не е бил добре с ума си Та и ти си така - привиждат ти се чудовища... вместо теории

Под спрял влак или какъвто и да е обект можем да разбираме само такъв обект, който е неподвижен в системата на Наблюдателя. А щом е неподвижен в системата на Наблюдателя, значи за никакви скъсявания не може да става дума. Скъсяванията се наблюдават само при взаимно движение...

От години не съм попадала на инфо за него. Дано да е добре!!!