Шпага

Е как да няма страшно!? Нали ако не сме праведни, ще бъдем запратени директно в преизподнята

Може би ще ни стане по-леко, ако се възроди бизнесът с индулгенциите?

Това, че списъкът е "непълен", ме стресира допълнително. Оказва се, че тъй като по дефиниция всички сме грешни, би било най-благочинно, ако незабавно се гръмнем. Всъщност този е единственият начин да не грешим много, много, много пъти, а само веднъж

Колкото повече чета в тази тема, толкова повече се убеждавам, че не съм християнка

Голямата му жертва е била, че е живял цели 33 години като човек. Точно през тези години е бил в пъкъла - в земния и човеко-душевния пъкъл, направо се е пържел, горкият

Зависи. Първо трябва да знаем защо им е притрябвало на дяволите да си причиняват такова... неудобство. Какво им налага да се побират на върха на някаква си игла?

Добре че понякога се явяват хора, които НЕ знаят, че се знае, че даден въпрос не може да има отговор. И като не знаят, че въпросът не може да има отговор... хоп, намират го - отговора. Така върви светът Лека вечер на всички!

От една страна "всички фактори при които е определено това число", обаче от друга страна то, числото, "не зависи от някакви фактори". Не намираш ли някакво противоречие в твърденията си... т.е. безсмислие? Но ние не говорим за отговорите, а за въпросите. А дали самите въпроси са смислени, или безсмислени не се определя от "база знанията на текущата парадигма". Еее, защо считаш, че "отговорите се изискват сега"?! И ако предварително си обявил някакъв въпрос за безсмислен, защо ще му търсиш отговора, та някога си - евентуално - да стане смислен. Ти фактически си му забил надгробния камък... на въпроса

Този въпрос си го дал като пример за смислен, но всъщност той е безсмислен, тъй като не са уточнени множество фактори, в зависимост от които въпросното "средно разстояние" би било различно. Но като се замислим още повече, ще стигнем до извода, че Теорията на относителността може и да не е вярна, така че нейните "забранявания" въобще не са задължителни. Знаеш, че има физици, според които сплетените частици си взаимодействат - т. е. предават си информация - мигновено. Значи въпросът "как да предадем информация със скорост по-голяма от светлината?" всъщност не е безсмислен, а дързък - от типа на тези, които понякога водят до уникален научен напредък. Точно този въпрос е безсмислен за хора като теб, които предварително са го "накичили" с един-единствен възможен отговор. Нещо от сорта "не или не?" А какво би казал против този отговор: Вселената съществува защото е вечна. Или: Вселената съществува защото Господ я е създал. Какво му е безсмисленото на този въпрос, след като в някакъв момент от човешкото бъдеще може и да получи своя отговор - че Вселената е вечна, а не "продукт" на Големия взрив, или че все пак има Бог, или че Вселената всъщност не съществува

Глупости

Въпросът съвсем не е безсмислен просто защото не е безсмислен и въпросът дали скоростта на светлината е максималната възможна

Ти как преценяваш кои въпроси са смислени и кои безсмислени? От каква позиция им лепиш "етикетите"?

Сканер, все пак въпросите не са елементарни, нито отговорите са безспорни. Например как предполагаемата дискретност, тоест структурност на пространството може да се съчетае с твърдението, че то самото е абстракция? Ето тук има интересни разсъждения в тази насока: https://megavselena.bg/kakvo-ako-prostranstvo-vremeto-e-grapavo-tova-shte-promeni-realnostta/

Според мен понякога се проявява и нещо, което бих нарекла "пълзяща травма" - едно постепенно натрупващо се чувство за безсмисленост на това, към което човек се стреми, заради което се лишава от много приятни и леки моменти. Постигаш някакъв голям успех с цената на упорити усилия и точно когато си мислиш, че трябва да литнеш от радост, изведнъж си казваш "Е, и какво толкова? Какъв е смисълът..."

Господа, хайде помирете се Вижте колко е хубаво, че тук си имаме общо място, където да си говорим за тази велика наука ФИЗИКА. Малко ли са конфликтите в бити-ето, та ви трябват още и тук? Нека всеки си казва свободно мнението, без да бъде заклеймяван с обидни думи, ако според други греши. Повече от очевидно е, че тук тъпанари няма, така че... Оспорването на съответното мнение с аргументи е предостатъчно за четящите... Хубав ден ви желая!

По тази логика и всички "жрици на любовта" трябва да ги обявим за измамени и прелъстени и да се облеем в сълзи на съчувствие към тях. П.П. Понятието "мъж" става все по-физиологично - в смисъл включващо само някои все по-незначителни телесни... специфики

Сканер, в контекста на този... разговор би ли казал какво точно трябва да разбираме под израза "скъсяване на дължините според СТО"? Какво всъщност се скъсява? Например: - Ако сега литна от Земята и зацепя без крайна цел през космическата необятност какво ще се скъси за мен? Или относно мен? - А ако литна с крайна цел някоя отстояща на стотици светлинни години планета какво ще се скъси? Чия дължина? На протяжността ли, на отстоянието ли... на абстракцията-пространство ли?

Ето срещу това по-горе никой разумен човек не би могъл да възрази!

Тук както сме се събрали, сякаш разиграваме в спектакъл баснята "Орел, рак и щука" Но все пак може би имаме шанс да заменим гайдите с нещо по-джазово

За съжаление, в такива случаи няма напълно справедлив подход, а това налага да се избере от "две злини по-малката". Има хора с дотолкова опасни за другите "интелектуални затруднения", че се налага непременно да бъдат поставени под запрещение - под продължително или дори доживотно запрещение! Оставени на свобода те неизбежно ще съсипят живота на близките си, на съседите и въобще на много хора, дори и ако не извършат някакво физическо насилие. Тоест, в такива случаи трябва бъде защитено мнозинството за сметка на малцинството... доколкото нормалните хорица все още сме - са? - мнозинство

Според моите представи самото понятие "празно пространство" е абсурдно. И в този смисъл това, което пък е абсурдно според теб, е много по-логично според мен: Доколко е подходящо самото понятие "монолитно" е отделен въпрос, но така или иначе, по аналогия можем да кажем, че както човешкото тяло е едно-единствено, въпреки огромното многообразие от съставящите го материи, така и Вселената всъщност е едно-единствено тяло, "без никакви вътрешни пространства, кухини, шупли и тем подобни." Все пак нека не забравяме полевите форми на материята, които са и основните, преобладаващие, а може би и... единствените

Във връзка с тази тема ме "осениха" разни въпроси, като например: - Има ли в психологията - или психиатрията? - такова понятие като "склонност/предразположеност/ към психично травмиране" или казано по друг начин "множествена психична травмираност"? - Правени ли са някави изследвания за връзката между интелекта на индивида и психическите травми. Има ли например такава зависимост, според която по-ниско интелигентните хора страдат по-рядко от психически травми? - Тъй наречената "емоционална интелигентност" предпоставка ли е за пораждането на по-малко и по-лесно преодолими психотравми?

Да, но тази последователност в "сега-тата" е само в нашите глави, субективна е. А така ние всъщност мултиплицираме самото понятие "сега" и то губи смисъла си.

Въпреки аргументите ти, които са в пълен синхрон с хипотезата ти, тази твоя категоричност ми се струва прекалена!

Така е. Но от друга страна непрестанно се сблъскваме с доказателства за произход на нежива материя от живата. Така че не е напълно изключено даже и по глобалния въпрос "кое от кое произхожда" да проявяваме някаква наложена ни от "грубия материализъм" слепота