scaner

Нощна украинска атака с безпилотни летателни апарати на шест региона на Руската федерация: Белгородска, Воронежка, Курска, Московска, Орловска и Тулска област. Целите на безпилотните летателни апарати са били предимно обекти от петролната промишленост. В Орел е взривена нефтебаза: https://t.me/vchkogpu/46489 Също е атакувана нефтебазата на Лукойл в Нижнегородска област, има силен пожар: https://t.me/vchkogpu/46494

"Дебили, сър!" Дори не им стига акъла, че след като тук е толкова "зле", могат да отидат да живеят в любимата Русия

Това са перспективите за 2025 г.:

Руските загуби до вчера:

Това е статистика само на легалното производство. От много време колебанията в цените на алкохола създадоха огромен нелегален пазар за самогон. И въпиющата корупция там пречи той да бъде изкаран на светло. Ти гледай други показатели, като очакваната продължителност на живота, те са по обективни за оценката на обществото. И там е голяма мъка... И кой от двата варианта се реализира на практика? Защото примери със свободата на словото там не се наблюдават, напротив.

Значи това не е "български модел", независимо от името с което е накичен и отборът който го е мъчил. Това е модел, базиран на английски език, преимуществено обучаван с български текстове. Смисълът на "български модел" е вероятно според националността на екипа, но не нещо специфично българско в работата му. Един модел може да го научите звучно да псува на български език, това не го прави "български модел". Изобщо, езиковата принадлежност на модела не се определя от това, на какъв език той комуникира - защото той може да комуникира на много езици, все минавайки през английски. За което го издава римуването. Нито пък "отворен модел" означава "open source", означава просто модел със свободен достъп. Ако моделът е "open source", трябва да имате достъп до изходните кодове. За разлика от free software, при който може да имате безплатен (или не ограничен от платен лиценз) достъп до изпълним код или услуга, но не и до изходните кодове. Кое от казаното от вас преди 2 месеца се потвърждава от всичко това?

Дневните руски загиби са силно нараснали:

Само мене ли тук ме тревожи нещо...? Това са системи, за които в момента силно се работи за вграждане на изкуствен интелект. И са евтини, много варианти се печатат на 3Д-принтер. Какво правим с тероризма, който никъде не е изчезнал и за който това е огромна благина? Какъв свят оформяме, в който да живеем? Не че виждам някаква алтернатива...

Това е най-малкият проблем на "Армата“ Но ще бъде сериозен морален проблем за Z-публиката. След целият помпан ажиотаж по тази супер-дупер вундервафла...

По повод новият шум около танка "Армата", руският тг "Кремлевская табакерка" припомня следната хронология: Сензация! Танковете "Армата" не успяха да стигнат до фронта. Всички ли чуха? Самият Чемезов го каза! Приятели, силната реакция на думите на генералния директор на "Ростех" Сергей Чемезов относно танковете "Армата" е наистина изненадваща. Нека си припомним, че той каза: "Армата като цяло е малко скъпа. По отношение на функционалността си, разбира се, тя далеч превъзхожда съществуващите танкове, но е твърде скъпа, така че армията едва ли ще я използва сега. За тях е по-лесно да купят същите Т-90". Чемезов публично призна, че армията не разполага с танкове "Армата", поне не и в зоната на СВО. А сега да наблюдаваме внимателно ръцете. Миналата година няколко пъти повдигнахме тази тема. Направихме го умишлено, знаейки, че на президента се съобщава съвсем различна информация. Ето цитати от публикациите ни от миналата година. Първият от тях е от 22 януари 2023 г: Преди няколко седмици Владимир Путин нареди танковете Т-14 "Армата" да бъдат хвърлени на фронта. Изявлението дойде по време на една от срещите му с военните. Когато на другия ден президентът попитал как вървят нещата, Герасимов, началник на Генералния щаб, който сега ръководи групировката в Украйна, отговорил, че те са "в процес". След срещата Герасимов се обадил на Шойгу и попитал как наистина вървят нещата. Шойгу се засмял в отговор и казал: "Е ти като че не знаеш. Няма ги, блядь... Не вървят." Втора публикация, 28 март 2023 г: От началото на годината местната военна индустрия е успяла да произведе 0 (нула) танка Армата. Като цяло има няколко единици на фронта и в тила, но те не се използват в бойни действия. В същото време медиите продължават да ни разказват колко ефективен е този танк и как е по-добър от всички западни аналози. Може би това е така, защото той изобщо не е бил използван във войната? Трета публикация, 15 август 2023 г: Ситуацията с танковете във войските е, меко казано, печална. През март писахме, че в продължение на три месеца нито един от обещаните от Шойгу танкове Т-14 "Армата" не е доставен в баланса на руските въоръжени сили. В същото време самият министър на отбраната избягва да отговори на въпроса какво се е случило с обещаното чудо на техниката и кога танковете "Армата" ще достигнат до фронтовата линия. Министерството на отбраната е натоварено със задачата да създаде картина на героичните екипажи на "Армата", които се сражават на фронтовата линия. Очакваме нови "премиери" в близко бъдеще. А сега, на третата година от началото на СВО се оказва, че танкът "Армата" съществува основно в единични екземпляри и армията не може да го използва в бойни действия. А колко много патос имаше! Колко много пари бяха откраднати! Президентът (и всички ние) беше мамен в продължение на години. Очевидно е, че в условията на активно използване на FPV-дронове всеки танк е добра мишена за опитен оператор на дрон, но думите на Чемезов звучат така: "Щяхме да ги утрепем! Жалко, че не можем". Историята на танка "Армата" е историята на един голям сапунен мехур. Уви, във военната ни индустрия има достатъчно такива балони. Чудя се кой ли ще се спука следващият. https://t.me/kremlin_secrets/3707

ГУР съобщава: - В нощта на 4 срещу 5 март 2024 г. специалното подразделение на украинското министерство на отбраната "Group 13" атакува патрулния кораб на руския Черноморски флот "Сергей Котов". - В резултат на нападението от морски безпилотни летателни апарати "Магура V5" руският кораб проект 22160 "Сергей Котов" получи повреди по кърмата, десния и левия борд. - Огневите повреди на "Котов" са нанесени в украински териториални води, близо до Керченския проток. - Стойността на потъналия кораб е около 65 млн. долара. - Съдбата на екипажа е в процес на изясняване. Предполага се, че на борда е имало 60 души. Русия пише, че корабът не е повреден и продължава да служи. ------ Корабът може да бъде оборудван с модулни тактически ударни контейнерни оръжия, по-специално ракети "Калибр" и противокорабни ракети "Уран" Х-35У. "Сергей Котов" е спуснат на вода през януари 2021 г. Сега руснаците се оплакват от "неизвестната съдба на екипажа". ----- Видео на самата атака от гледна точка на безпилотните катери: https://t.me/vchkogpu/46358

Определено не работи чрез запомняне на стандартни примери, цяла година вече го ползвам за доста нестандартни задачи. При всяко уточняване на условията генерира смислово близък код, но различен по семантиката и структурата си. Понякога даже ме изненадва с хитрости в решението. Една и съща задача може да реши по различни начини. Ако обработваш малък пример от твоята задача, даже предполага какви други функции имаш и ти предлага с тях как да постъпиш. Казвам му, че достъпвам графиката с функция getPixel(x,y) и той ми подсказва как да я модифицирам с putPixel(x,y). Може да му дадеш готов чужд код и да го питаш за какво е, какво прави. Потресаващо подробен и точен е. Просто горе ние искаме само едно решение, и той не твори повече.

В това което питаш, няма човек. Човекът си е свършил работата, и се е изпарил. Останала е подредба, която не се променя с времетто. И отговорът ми беше и е, че ентропията е постоянна. Ти обаче питаш ИИ за съвсем друг въпрос и получаваш съответно друг отговор - еднаква ли е ентропията? Продължавай да си размишляваш. И тази тема не е за ентропия и чорапи.

Ще ти напише, разбира се. Ето, попитах я, и тя ми даде следното, код и пояснения след него. Попитах следното: Искам програма за ардуино, която да управлява светодиод номер 13 с честота 2 херца. ------------------------------------------------------------------ // Дефиниране на пин за светодиода const int ledPin = 13; void setup() { // Настройка на пина за изход pinMode(ledPin, OUTPUT); } void loop() { // Включване на светодиода digitalWrite(ledPin, HIGH); // Забавяне за половината от периода (половината от честотата) delay(500); // Изключване на светодиода digitalWrite(ledPin, LOW); // Забавяне за половината от периода (половината от честотата) delay(500); } Този код ще включва светодиода на пин 13 за 0.5 секунди и след това го изключва за 0.5 секунди, създавайки обща периодичност от 1 секунда или честота от 1 Hz. Ако искате да постигнете честота от 2 Hz, просто променете всяко от забавянето на delay(250) за период от 0.25 секунди. ---------------------------------------------------- Но за по-сложни програмки с толкова малко обяснения няма да минеш. Не съм опитвал за всички :), но за доста екзотични случаи съм пробвал, между Матлаб, С++, Паскал, Пайтън и Ерланг става. А това горе е със свободната версия. И ако искаш нещо по-конкретно, просто трябва да му обясняваш повече детайли.

И моят отговор е за чорапите - и който коментираш, и последният. Какво не разбра?

Зависи коя версия ползваш. Платената версия на ChatGPT-4 е изключително добра. На свободната трябва малко да я подбутваш. Например, ако и обясниш добре задачата, тя бълва много добър код, понякога с една-две малки грешчици, и слага даже коментари на ключовите места. Моят дежурен номер е, да не го опитвам кода, а да и кажа - има грешка. ИИ се извинява, и повтаря кода поправен. И до сега това работи перфектно. Опитвах да го разпитвам защо прави такива дребни грешки, дали не е умишлено програмиран, но нищо внятно не измъкнах, все обтекаеми обяснения и учтивост като из ведро. Вече, ако не и обясниш коректно какво искаш, възникват доста проблеми, защото се оказва, че някои понятия не ги разбира правилно. В една задача ме интересуваше, ако имаш масив взаимно перпендикулярни линии в равнината, оформящи таблица, да се получат координатите на всички таблични клетки. Оказа се, че ИИ си фантазира нещо друго под таблична клетка, та трябваше да го уча. Но правилото е да се обяснява детайлно и максимално просто, а това изисква и на тебе да ти е ясно точно какво искаш. За сега прост непрограмист не може да си получи програмата Освен в няколко явно проиграни случая, например ако си поискаш сайт, ще ти го напише и даже ще тръгне без нищо да правиш освен общи насоки. Много е ценен ИИ, ако искаш програма от един език да я преведеш на друг. Супер е, защото даже нищо не му се налага да измисля, само топологически преобразования. По отношение на фантазиите, забелязах, че в медицинската информация не фантазира, а е много коректен. Явно и при програмирането са го стегнали.

Ами прави разлика между шкафчето и термодинамиката. В термодинамиката частиците си взаимодействат, обменят енергия, минават от малковероятно към по-вероятно разпределение, и ентропията расте. Докато при чорапите няма взаимодействие - както ги поставиш, така ще си стоят, тоест ентропията им няма да се променя. Както и казах, ще бъде постоянна. Това не е свързано с величината и. Още ли се чудиш?

Ето още няколко секунди мъдрости от Медведев: https://t.me/Crimeanwind/55006

Не знам как си стигнал до тези изводи. То си има и учене, как да го попиташ за да получиш това което искаш. Ако го питаш с къси отвлечени въпроси, нищо няма да получиш. Освен че отговаря на въпроси, може да го ползваш за много други неща. Например аз зареждам големи парчета текст или статии, и после го разпитвам за тях - да ми даде главните идеи, резюме, да намери нещо което смятам че трябва да е в текста но не искам да го изчитам изцяло и да губя време. Може да го ползваш като планировчик на задачи, стига да му обясниш задачата - прави много смислени планове, и по всяка точка от плана с твоя помощ прави допълнителни детайлизации, докато стигнеш целта си. Така хората пишат книги и романи вече. Ако нахвърляш основните положения на някаква статя, това може да ти я развие напълно, и после само да минеш да я ошлайфаш с някои нподробности. Може да му дадеш текст, разпознат с speech-to-text, с всякакви неточности и липса на препинателни знаци, и да го инструктираш да го оправи. Даже се сеща някои от шумовете как звуково са достигнали до това положение и ги регенерира. Много е добро. А аз си пиша кода с него Не само пише код, ако му заредиш готов код може да го реорганизира много елегантно. От една задача с цикли да ти я превърне в красива рекурсивна програмка например. Ако се научиш да го ползваш, дори при сегашните възможности човек може да вдигне производителността си в пъти. Но за целта трябва да се престрашиш и да пребориш скептицизма.

Как решаваш кои огледала са прави? Със смучене на палеца, или с наблюдения и експерименти? Е, физиката се занимава с последното. Срещу какво протестираш, срещу собствените си измислени представи за света? Спри се бе човек, замисли се малко, стига бълва само празни приказки и предразсъдъци. Защо се изказваш по въпроси които изобщо не схващаш? Какви комплекси избиваш с това? Именно, и с това се занимава физиката. Като не я разбираш, защо се оплакваш от нея? Виждам, дори с термина "обективна реалност" не си наясно... От къде си сигурен, че изобщо има "обективна реалност" например, освен че има дефиниция за това понятие? Както и дефиниция за "субективна реалност", и за "нереалност". От къде си сигурен, че реалността отговаря на тези тесни и остаряли изкуствени определения? Това, което физиката до сега казва е, че реалността се разминава с досегашните ни представи за нея, от които идват и дефинициите за нея. Реалността няма тези свойства, които ние и вменяваме чрез определенията си. Изясни си терминологията и за какво конкретно става дума, стига с такива протяжни жалвания от собствените си предразсъдъци и невежество по въпроса...

Дори това, че ИИ е по-умен от обикновената сбирщина, трябва да ни светне лампичката. ChatGPT-4 стартира едва преди една година. Скоро се канят да пускат следващата версия 5 (някои експерти очакват това да се случи 2025 г.). Времето на професионалните учени лингвисти (а и доста други) изтича с бясна сила. Това са само първи насочващи изследвания, аз очаквам скоро да има много подобни работи.

Илон Мъск напоследък демонстрира доста дебилно поведение: Илон Мъск подкрепи идеята за разпускане на НАТО, като заяви, че не разбира защо алиансът "продължава да съществува". "Винаги съм се чудил защо НАТО продължава да съществува, въпреки че неговият заклет враг и причината за създаването му - Организацията на Варшавския договор - престана да съществува", пише той в X. Така той коментира публикацията на бизнесмена Дейвид Сакс, който казва, че след разпадането на Съветския съюз НАТО "се изправи пред екзистенциална криза и вместо да се разпусне, измисли нова мисия: да се разшири". Латвийският президент обясни на Мъск защо съществува НАТО "Скъпи Илон Мъск, причината, поради която НАТО е създадена, съществува и ще продължи да съществува, е Русия и други врагове на свободния свят", написа в социалните мрежи Едгарс Ринкевичс.

Всички възприятия се преобразуват в психически. И там изграждат модел на база нашият опит и адаптация, не на реалността. И пространството и времето са само параметри на този модел, не на реалността. За това става дума.

Руските загуби до днес. Потвърден е само един самолет, свален вчера:

Пълни глупости. Никой не говори за "нищо", това са сбъркани представи. Нещата са много по-сложни и дълбоки, но се иска малко желание и смелост за да започнат да се разбират. Разсъжденията основани само на собствени представи не водят до никъде. Във филмчето хората обясняват как се зараждат нашите представи и защо те не са истина за реалността. И защо аргументите ти в случая нямат смисъл.