scaner

Доналд Тръмп подписа указ за закриване на Министерството на образованието на САЩ. Президентът е изразил недоволство от работата на министерството, като е отбелязал, че за 45 години от съществуването си то само е прахосало огромни средства, без да осигури необходимото ниво на образование. Формално той не може да направи това без подкрепата на Конгреса, но през последните няколко месеца вече се случиха много невероятни неща. Републиканците твърдят, че подобна мярка ще позволи на образованието да процъфтява, контролирано не от централното правителство, а от щатите и районите. Демократите отговарят, като саркастично ни напомнят за вече слабото училищно образование в повечето републикански щати. И на факта, че сега нищо не може да попречи то да се влоши още повече. Но пък ще има повече „библейски уроци“ и теория на креационизма. Общо взето, ако си спомним упоритите слухове, че американският президент трудно усвоява повече от една печатна страница текст, причината за неприязънта му към „умните хора“ е доста очевидна. Макар че премахването на федералния надзор над училищата е мечта на републиканците от дълго време, дори без да се споменава Тръмп. Американското министерство на образованието не контролира училищните програми, то следи за разпределянето на средствата за държавните училища, администрира студентските заеми и изпълнява програми за подпомагане на ученици с ниски доходи.

Трябва да се чете с разбиране. В случая става дума за превод на евро от българска банка в английска, като човекът търси банка която да вземе по-малка комисионна. Самата тема се казва: Пращане на евро от България до Англия. Иначе да, не само евро в паунди, ами и долари в паунди и обратно е натоварено със солени комисионни, ако правиш такива задгранични трансфери. Ти като че ли от небето падаш. Така и не става ясно защо намеси лева тука... Нямам думи просто... Щях да кажа, че приличаш на човек, който е на кило ракия в тези разсъждения, но няма да го кажа...

Прочетохме. От написаното там, до написаното от тебе, са толкова разлики, че няма никаква прилика Можеш ли по-сериозно да подхождаш към дискусиите?

Пак те насочвам към разликата на цена и стойност. Трудното производство вдига цената, не стойността. Влагаш повече труд, повече хора са заети в процеса, заплати за всички трябват. Това определя цената. По=голяма цена, не по-голяма стойност. Днешната манифактура намалява цените. Стойността е друго, но защо ли се хабя... Чети материалната част, какво друго да те посъветвам... Ти имаш някакви впечатления от Капитала на Маркс който някога изучавахме, без да си го разбрал...

Има, защото ти непрекъснато ги бъркаш. Да, няма отношение към инфлацията. Инфлацията се отнася за масовият обмен на пари и стоки, не за такъв инцидентен. Именно в този случай е важна разликата между цена и стойност. Някой да твърди, че тук става дума за инфлация? Стойността е оценка за полезността. А цената - за това, тази полезност за какъв паричен еквивалент може да я размениш. Стойността се опредля от ценността на идеите в книгата, цената - от количеството на издадените книги и материалните разходи по тяхното производство. Ако напишеш умна книга - това ще и придаде индивидуалност. Но не индивидуалността сама по себе си определя стойността. Много фактори са тука, и са описани в учебниците. Ти може с огромен труд да постигнеш голяма стойност, но цената за която да можеш да продадеш това да е много ниска. Например, хващаш молив и тефтерче и създаваш телефонен указател. Работиш много години, вложил си много труд, който определя стойността на крайният продукт. Но няма да намериш купувач на този единствен екземпляр срещу цена, съответна на стойността. Може да определиш ниска цена, която при достатъчно продадени бройки (манифактурата тук се намесва) да покрие вложеният труд. Именно тук се вижда добре разликата между стойност и цена. Манифактурата може да понижи цената, тя не се отразява пряко на стойността на стоката. Но пак повтарям, по такива теми е добре да се изучава материалната част, а не да се подхожда с бодри изявления...

Е как ще се увеличава, след като с едно и също количество долари може да купуваш все по-малко и по-малко количествос стока? Смятай де, не е толкова сложно Губят тези, които протежават пари - с тези пари може да купят по-малко, именно защото се обезценяват. Печелят тези, които притежават стоката или оказват услугата - цената и расте. Тук трябва да се прави разлика между цена и стойност.

Няма нонсенс. Когато с дадена парична сума можеш да купиш по-малко от същата стока, която преди си купувал със същите пари, това е обезценяване на парите. Инфлацията обезценява парите. Това което през 1970 г. си могъл да купиш с 1 щатски долар, сега купуваш с три. Погледни го обратно, преди, като производител си купувал един долар с три портокал, сега го купуваш само с един. Очевадно поевтиняване на парите. Стойността се запазва, цената пада, а цената се определя от количеството пари което се обменя за стойността. Именно инфлацията означава обезценяване на парите, това също го пише в учебниците. Левът като рядка валута на несигурна държава би се обменял с голям маржин, тоест неизгодно - завишен курс продава, занижен курс купува. Само, с много условности, някоя перчница на пари би ти го взела с изгодни за тебе условия, защото нея реално не я интересува лева, а собственият оборот. Но да попаднеш в такава ситуация насред Лондон, е фантазия.

Като има проблем и парите почват да се обезценяват, ти си искаш парите на крака пред банката. Защото и продавачите почват да искат реални пари, а не електронни, които не виждат и не е ясно какво ще се случи с тях. Това е нормална прихическа реакция при такива катастрофи. Банките биха се радвали да платят електронно, но хората искат реални пари. Спечелените пари са виртуални. Чети материалната част, че става досадно да повтарям. Парите в обращение обслужват само обмена, и зависят от честотата на транзакциите на местата дето не се ползват електронни пари. Производителят на краставици не отива с количка до банката за да си вземе парите, те му се начисляват като числа по сметка. Да, реално спечелени са, но не са реални а виртуални - прави разлика между стойността която ти се записва, и физическият и носител във вид на банкноти. И с тая сметка той може да се разплаща към други производители и купувачи без да обменя физически банкноти. И пари в джоба му трябват само като ходи да си купува баничка от баничар, който не ползва картов апарат, или когато отиде в собственият магазин за да връща ресто, ако не ползва карти.. В 21-ви век сме, тези неща трябва да се знаят от всички. Политически проект е дотолкова, доколкото и всяка друга валута, включая лева, е такъв проект. Това не вдига смисъла да се ползва лев вместо евро. Рискът от хиперинфлация при лева е порядъци по-голям от колкото при еврото. Спомни си миналата година, когато се повиши инфлацията в еврозоната. В България беше почти два пъти по-голяма отколкото в еврозоната, и причината беше че Европейската банка се грижеше за Еврозоната, а ние духахме супата. Защото сме в разкрачено положение, хем борд с фиксиран към еврото лев, хем не сме в еврозоната. Тук малко ограмотяване трябва, за да не се скандират такива опорки. Не, няма такъв момент курсът лев/паунд да е по-изгоден от евро/паунд. Левът е фиксиран процент от еврото, и във всички курсове те вървят в крачка. Да, може да се намери в Англия банка, която да даде (временно, и едва ли) по-изгоден или неизгоден курс, но не и в България, където левът е фиксиран към еврото по закон. И изобщо, в Лондон нямаш проблем да обменяш евро в паунди и обратно. Левът при тях по-трудно се обменя просто защото наличните им левове са малко, и това влияе също на курса, неизгодно. Това е при всички по-редки валути, за тях бюрата увеличават маржа купува/продава.

Това е много наивен поглед към нещата... Не четеш, а само пишеш, и това ти е големият проблем. Парите които аз имам в банката са виртуални пари. Те не са физически там, те са само числа отбелязани в регистрите на банката, че са мои. Ти как си представяш, всеки има някакви спестявания в банката, и те стоят в чували в мазето на банката и чакат собствениците си да ги изтеглят? Това е напълно безсмислено, никога не е било в банковото дело, физически е невъзможно. Затова и при кризи, когато хората искат физически да си получат парите от банките, банковата система може да се срути, защото няма физически пари за всички. Парите "в банка" са многократно повече от парите в обращение. Именно защото не са реални пари, не им трябва физическа форма. Физическата форма е нужна за ежеднената обмяна между хората, при която едни пари многократно сменят собственика си, и тази маса се изчислява не според количеството хора, а според честотата на оборота, и не е много голяма. Тя е тази, която се печати от печатниците на пари. Останалото обращение на парите е виртуално. Аз като купувам апартамент, не ходя до банката с количка да извозвам парите. Те само се преписват от една сметка на друга, без физическо местене. Рядко, изключително рядко, ако тези пари ти трябват в брой, ще ти ги дадат от парите в оборота. Ей на, платежните карти са реален пример за използване на виртуални пари. Такава възможно има с много по-голяма вероятност и ако сме с лев. Вече сме го преживявали, и това не плаши душите наши. Именно за това искаме да се присъединим към Еврозоната, защото там пазарът е много по-стабилен, и има контрол над нашите мизерници, които искат експерименти с валутния борд да си правят... Това е някаква партенка А сега си представи, ако задачата е да обменяш лев в паунди, дали ще е по-лесно?

94% от германците казват, че няма да си купят Tesla, защото Илон Мъск е опасен, крайно десен неудачник В момента Tesla е в лошо състояние, за което свидетелстват скандалните сделки за финансиране, кибритените кутийки, които се трупат по дилърските партиди, и постоянното намаляване на цените. Проблемите обаче се простират далеч извън САЩ. На някои места в Европа - особено в Германия, както изглежда - не са твърде доволни от твърдия натиск на главния изпълнителен директор Елон Мъск към крайно дясната част на политиката. Ново проучване на германското издание T-Online анкетира около 100 000 негови читатели и установи, че 94% от анкетираните заявяват, че никога не биха си купили Tesla. Само три процента са заявили, че все пак биха помислили за автомобил от компанията на Мъск. Това е катастрофална новина за Tesla. Разбира се, конкуренцията от страна на други електромобили малко притиска Tesla, но това не обяснява всичко - съвсем не. T-Online твърди, че самият Мъск играе огромна роля във всичко това, и аз съм съгласен. Те казват: „Политическите му забежки, близостта му с Тръмп, навлизането му в света на конспиративните теории - те отблъскват купувачите и инвеститорите.“ Не става дума само за лошата политика на Мъск. Става дума и за финансовите му решения. Той е намалил цените, за да стимулира продажбите, и на свой ред употребяваните Tesla губят стойността си доста бързо, според T-Online. Същата е историята и тук, в САЩ. Дългото спускане на Tesla надолу Подобна реакция в Германия се очакваше отдавна. През януари съобщихме, че продажбите в страната са спаднали с 59%, тъй като Мъск е застанал с всички свои възможности зад германската крайнодясна партия AfD. Тази тенденция всъщност се влоши още повече през следващия месец, когато продажбите спаднаха със 76% на годишна база. Tesla продаде само 1429 автомобила в Германия през краткия месец. Може да си помислите, че това се дължи на спада в цялостния германски пазар на електрически превозни средства, но това просто не е така. Продажбите са се увеличили с 31% спрямо предходната година. Това е проблем на Tesla. Ще бъде много интересно да видим докъде ще стигнат продажбите на Tesla в Германия, след като приключи март. Не съм специалист по залаганията, но умните инвестиции са за „ спад“. Също така съм доста развълнуван да получа резултатите на Tesla за първото тримесечие. Базираният в Остин, Тексас, автомобилен производител не разпределя продажбите си по месеци, както повечето други автомобилни компании, така че ще трябва да изчакаме средата или края на април, за да разберем какво наистина се случва с Tesla в момента. P.S. Подпалени коли "Тесла" в Лас Вегас: https://t.me/nexta_live/91882

Излезе първата информация за разговорът между Тръмп и Путин: Владимир Путин проведе телефонен разговор с президента на САЩ Доналд Тръмп Лидерите продължиха подробния и откровен обмен на мнения относно ситуацията около Украйна. Владимир Путин изрази благодарност на Доналд Тръмп за усилията му да допринесе за благородната цел за прекратяване на военните действия и човешките жертви. Потвърждавайки принципния си ангажимент за мирно разрешаване на конфликта, руският президент изрази готовност да работи заедно с американските си партньори за задълбочено разработване на възможните начини за уреждане на конфликта, които трябва да бъдат всеобхватни, устойчиви и дългосрочни. И, разбира се, да се вземе предвид безусловната необходимост от премахване на първопричините за кризата и законните интереси на Русия в областта на сигурността. В контекста на инициативата на президента на Съединените американски щати за въвеждане на 30-дневно прекратяване на огъня руската страна определи редица съществени моменти, свързани с ефективния контрол върху евентуалното прекратяване на огъня по цялата линия на съприкосновение, необходимостта от спиране на принудителната мобилизация в Украйна и превъоръжаването на украинските въоръжени сили. Бяха отбелязани и сериозните рискове, свързани с липсата на ангажираност от страна на киевския режим, който вече многократно саботира и нарушава постигнатите споразумения. Беше обърнато внимание на варварските престъпления от терористичен характер, извършени от украински военни срещу цивилното население на Курска област. Подчертано бе, че ключово условие за предотвратяване на ескалацията на конфликта и за работа по неговото разрешаване с политически и дипломатически средства следва да бъде пълното прекратяване на чуждестранната военна помощ и предоставянето на разузнавателна информация на Киев. Във връзка с неотдавнашния призив на Доналд Тръмп за запазване на живота на украинските военнослужещи, обкръжени в Курска област, Владимир Путин потвърди, че руската страна е готова да се ръководи от хуманитарни съображения и в случай на капитулация гарантира живота и достойното отношение към военнослужещите от ВСУ в съответствие с руските закони и нормите на международното право. В хода на разговора Доналд Тръмп отправи предложение за взаимен отказ на страните в конфликта да нанасят удари по обекти от енергийната инфраструктура в продължение на 30 дни. Владимир Путин реагира положително на тази инициатива и веднага даде съответното разпореждане на руските военни. Руският президент реагира конструктивно и на идеята на Доналд Тръмп за осъществяване на добре познатата инициатива относно безопасността на корабоплаването в Черно море. Беше постигнато съгласие за започване на преговори за доразвиване на конкретните детайли на подобна договореност. Владимир Путин информира, че на 19 март руската и украинската страна ще разменят затворници - 175 за 175 души. Освен това като жест на добра воля ще бъдат предадени 23 тежко ранени украински военнослужещи, които се лекуват в руски лечебни заведения. Лидерите потвърдиха намерението си да продължат усилията си за постигане на украинско двустранно споразумение, включително като вземат предвид горепосочените предложения на президента на САЩ. За тази цел се създават руски и американски експертни групи. Доколкото виждам, няма съгласие от руска страна за спиране на огъня, само локуми са разтягани...

Светът очаква резултатът от разговора между Тръмп и Путин:

Човеът е още млад и съвсем зелен. Не му е ясно, че паричната маса в обръщение е само технически елемент за обслужване на хората, а не елемент който създава инфлация. Съвременните финанси са електронни, когато ЦБ финансира банките не им разнася банкноти, а само увеличава числата в сметките. Ако Германия напечата повече, няма как те да попаднат в населението, ако не ги хвтрлят свободно от въртолети. Ако напечати по-малко, БНБ ще си намери друга печатница. Ама пусто бастисанно от социализма мислене...

Това "крещене" е само инцидентно и от една футболна агитка хора. Не е официално отношение. Но като няма за какво да се хванеш, го влачиш като черво след себе си, дано някой нещо се отврати от Украйна. Пошло е такова поведение... Или си съвсем зелен в главата, или се опитваш да прикриеш пропагандните си опити. На мен почва да ми намирисва на второто, такава упоритост при незнание не е характерна...

Goldman Sachs изчислява разходите за превъоръжаване на Европа Goldman Sachs е изчислила колко би струвало на Европа да приведе военния си потенциал в равновесие с възприеманата руска военна заплаха, ако спре да разчита на американска помощ. The Bell разполага с доклада. - Пълното прекратяване на американската военна помощ за Украйна, ако това се случи и ако ЕС реши да я компенсира, ще струва около 20 млрд. евро годишно. Това означава, че разходите за Украйна ще трябва да се удвоят. - Дългите години на недофинансиране на армията ще струват още 400 млрд. евро. Страните от ЕС превъзхождат Русия по натрупани запаси от танкове (и особено бойни бронирани машини), военни самолети, кораби и артилерия, но изостават по отношение на системите за противовъздушна отбрана, сателитното разузнаване, безпилотните самолети и възможностите за ядрено възпиране. - Ако бъде постигнато прекратяване на огъня между Украйна и Русия и ако Русия запази сегашните нива на военни инвестиции и производство, ЕС ще се нуждае от още 50-60 млрд. евро годишно за симетричен отговор. - Така ЕС ще се нуждае от допълнителни 800 млрд. евро за пет години. Тази цифра съвпада с разходите за европейската програма за превъоръжаване, обявена от председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен (някой питаше от къде ли фон дер Лайен си е измислила тези цифри...) Много или малко е това? Financial Times оценява „дивидента за мир“, който европейските страни получават от средата на 90-те години на миналия век поради фактическото делегиране на отбраната на САЩ чрез НАТО, на 387 млрд. долара годишно. Оценката на Goldman Sachs за 160 млрд. евро годишно за паритетни разходи всъщност е все още ниска - тя предполага ръст на военните разходи „само“ до 3% от БВП годишно, а не до 4% от БВП, както беше през 80-те години. Pantheon Macroeconomics например дава оценка в диапазона 230-460 млрд. евро годишно.

Има една мъдра мисъл на Жорж Клемансо: "Ако човек не е социалист на 20 години, той няма сърце. Ако е все още социалист на 40 години, той няма ум." Това се отнася и за русофилството, и в по-общ план за светогледа по принцип. Трябва ти време за да узрееш за да схванеш основните принципи, а не да търчиш пред локомотива и да правиш нелепи изказвания. Узрявай.

Тук почва да намирисва на руски фейкове. Няколко съвпадащи по време елемента, насочващи според мен към фейк: - неизвестно до сега издание Semafor на база собствени източници разпространява новината, че Тръмп обмислял да признае Крим за руски; - 18-ти март, днес - годишнина от обявяването на Крим за руски; - очакван днешен разговор между Тръмп и Путин. Допълнително и The New York Times е задействан да твърди, че пристанището на Одеса също се разглежда да се даде под контрола на Русия, което както и да се погледне, звучи абсурдно... За мен всичко това мирише яко на пропаганден фейк.

Елементарна сметка ако направиш, при това темпо на "напредване" на руските войски те ще вземат цялата Донецка област за към 10 години. Останалата част от Украина - още 50 години. За това време руските жертви биха надхвърлили 20 милиона. Това при положение че нищо не се промени, че Путьо още стиска зъби, и че икономиката работи по същият начин както до сега. Мокри надежди

Както е тръгнало, има вероятност ЕС да граничи с Китай в тоя случай

Ох, пропутински сладуре, да бе, най-добре било. За кого е най-добре, за украинците, които ясно изразяват своите желания, или за някой друг, на когото се опитваш да ги предадеш?

Ето какво пише за Доналд Тръмп Айлин Уоркман (Eileen Workman), автор на книгата "Свещената икономика: валутата на живота" (Sacred Economics: The Currency of Life). От ТУК. Айлин прекарва шестнадесет години във финансовата индустрия като първи вицепрезидент по инвестициите в голяма фирма на Уолстрийт: - Знам едно нещо, което много хора не осъзнават за Доналд, но което ние, които сме работили с него в сектора на финансовите услуги, знаем от десетилетия - много преди той да влезе в политиката. Заявените от него мотиви рядко отразяват истинските му цели. Шоуменството и харизмата му заслепяват онези, които не се задълбочават в крайните резултати - точно както на него му харесва. Никога не е подписвал договор или споразумение, което не би могъл да наруши или заобиколи, ако това отговаря на скритите му цели. Никога не е срещал инвеститор, чийто портфейл да не смята за свой - в стратегически смисъл. И никога не е срещал човек, когото да не е бил готов да използва за собствена изгода. - Ако искате да разберете конфликта му с Панама, не гледайте към канала, който той сега сочи. Погледнете Trump Enterprises, техните проблемни финансови и криминални връзки с Панама, както и руските олигарси, които са купили апартаменти в неговата кула в Панама. - Ако искате да разберете натрапчивия му интерес към Газа, не гледайте палестинците или израелците. Погледнете стойността на недвижимите имоти, които той сега вижда в Газа и които би искал да осребри. - Ако искате да разберете безумната му омраза към вятърните турбини, не мислете за тяхното значение за енергетиката. Погледнете конфликта му с Шотландия, където вятърните турбини съсипаха гледката към игрището му за голф. - Ако искате да разберете ирационалната му омраза към Обама, не мислете за политиките на неговата администрация. Спомнете си годишната вечеря на пресслужбата, на която Обама се пошегува с него и накърни егото му. - Ако искате да разберете демонизирането му на демократите, не търсете причините в техните политики. Не забравяйте, че те не искаха Тръмп да се кандидатира за президент „под знамето“ на тяхната партия. - Ако искате да разберете омразата му към „имигрантите“, не търсете действителния принос или проблеми на миграцията. Погледнете неговата бактериофобия и лично отвращение към всичко „мръсно и рошаво“. Подобно на много социопати, той майсторски умее временно да съгласува личната си изгода с целите на онези, които след това може да експлоатира. И Републиканската партия с готовност последва този път. Днес Републиканската партия прилича на пребита съпруга, която мечтае да се откаже от Тръмп, но осъзнава, че ще загуби финансовата си сигурност, комфорта и социалния си статус. Те се страхуват, че няма да получат съчувствие или подкрепа от онези, които са ги предупредили да не се обвързват с този човек - патологичен лъжец, измамник, крадец, садист и просто лош човек. Много републиканци днес крият зависимостта си от него, но в един момент, когато видят, че властта им ерозира, репутацията им се руши, а те самите са обвинявани за цялото зло, което търпят, нещо неизбежно ще се случи. Не знам какво е то, но с цялото си същество усещам, че предстои колосална, неудържима експлозия. И ще се случи много скоро.

Руската столица отново е подложена на атака: безпилотни самолети държат жителите на Москва будни Безпилотни самолети атакуваха Москва и Московска област за втори път в рамките на една седмица. Няколко къщи в различни квартали на руската столица бяха повредени. Един от дроновете удари многоетажна сграда в квартал Дорогомилово. Отломки от друг дрон паднаха върху частна къща във вилното селище Росинтер-2 в рамките на Москва. Освен това губернаторът на Московска област заяви, че два дрона са били свалени над Балашиха. Той не съобщи за последствията. Това е втората атака на руската столица за седмица, предишната беше на 11 март. Сега се съобщава за поне 4 свалени безпилотника. ---- Гори резервоар в нефтепреработвателният завод в Туапсе. Площа на пожара за сега е около 1000 кв. метра. https://t.me/vchkogpu/55296 https://t.me/Crimeanwind/76335 Спътникова карта на пожарите в Туапсе: https://t.me/Crimeanwind/76320 ------ Безпилотни самолети на СБУ поразяват две газови компресорни станции и склад за ракети (!) за системите С-300/С-400 на руска територия Става дума за газокомпресорните станции „Давидовская“ (Тамбовска област) и „Новопетровская“ (Саратовска област) и полеви склад за ракети за системите С-300/С-400 край село Радковка (Белгородска област). След попадението е започнала активна детонация на боеприпасите. https://t.me/Crimeanwind/76337

Тръмп показа скритите си козове срещу Русия Оказва се, че Тръмп не се готви да въвежда нови санкции срещу Русия, но: САЩ забраниха плащанията за закупуване на руски петрол чрез руски банки, на които са наложени санкции. Това би трябвало да затрудни руския износ и да даде на Белия дом възможност да окаже натиск върху Москва в преговорите Агенцията по санкциите към Министерството на финансите на САЩ (OFAC) не поднови генералния лиценз 8L, чийто срок изтече на 12 март - документ, който позволява по изключение да се извършват сделки, свързани с търговията с нефт и газ, чрез руски банки, обект на санкции. Това са всички големи руски банки - Сбер, ВТБ, Алфа банк, Росбанк, както и ВЭБ и Централната банка. Лицензът, който изключва сделките с нефт и газ от обхвата на санкциите, е в сила от началото на войната, когато САЩ за първи път включиха най-големите руски банки в санкционните списъци, и оттогава непрекъснато се подновява. Говорител на Министерството на финансите на САЩ потвърди пред Ройтерс, че лицензът не е подновен умишлено, но не посочи причини, като отбеляза само, че администрацията на Тръмп е съсредоточена върху прекратяването на войната и организирането на преговори и продължава да налага санкции, които служат като един от лостовете за постигане на тези цели. Източник от Белия дом потвърди пред Fox News, че неподновяването на лиценза е част от тактиката за водене на преговори за прекратяване на руската инвазия в Украйна. Сега европейските държави няма да могат да купуват руски петрол без риск от санкции, пише журналистът. До ноември 2024 г. основната банка за транзакции, свързани с покупката на руски нефт и газ, беше Газпромбанк. Но на 21 ноември тя попадна под санкциите на САЩ и подобен лиценз за нея не беше издаден. Източник: The Bell. П.С. Доколкото разбирам, сега руските банки няма да могат да продават нищо от Русия в долари и никой няма да може да търгува с Русия, без да бъде засегнат от санкции. Очаква се предлагането на петрол да се намали, и цената му да се качи с до 5 долара.

DOGE на Мъск не успя да намали държавните разходи Департаментът за правителствена ефективност на Илон Мъск, чиято работа беше съпроводена от безпрецедентна PR кампания, в действителност не можа да постигне обявеното намаляване на бюджетните разходи на САЩ - поне засега. - Спестявания, според официалния сайт на DOGE, в размер на 115 млрд. долара така или иначе не могат да бъдат проследени, изчислява Financial Times - напротив, общите държавни разходи през февруари са нараснали до 603 млрд. долара, което е +7% на годишна база. Има икономии по отделни пера, но те съвсем не са такива, каквито Мъск смята. Най-големи са „загубите“ в Министерството на образованието - 6 млрд. долара. - Но вече в Държавния департамент, чийто одит бе контролиран лично от Марк Рубио, месечният бюджет бе намален само от 1,7 млрд. на 1,6 млрд. долара. Сътресенията в USAID, които лишиха от финансиране стотици проекти по света, намалиха разходите му с повече от 50%, но в абсолютни стойности това е малко над 300 млн. долара - от 547 млн. на 226 млн. долара. - Всичко това е незначително на фона на увеличените разходи за обществено здравеопазване (плюс 5 млрд. долара) и социални разходи (плюс 8 млрд. долара). „Приблизително 75% от федералните разходи отиват за социални разходи за Medicaid и Medicare, отбрана, държавни пенсии и обслужване на държавния дълг и нито едно от тези пера не е засегнато“, посочва Джесика Ридл от Manhattan Institute. - Заявените икономии просто няма от къде да се вземат.“ - Разбира се, все още е рано да се преценяват резултатите на DOGE - например статистиката все още не включва заплатите, намалени в резултат на съкращения. Въпреки това февруарските данни са „полезен коректив на твърденията, че отделът на Мъск ще спести хиляди долари на домакинство“, казва бившият икономически съветник на Джо Байдън Брендън Дюк. https://thebell.io/doge-maska-ne-smog-sokratit-gosraskhody-ssha

В това има известен смисъл, макар че ми се струва съмнително. Лихвите сега не са високи, и можеха тихичко да натиснат Федералния резерв да ги понамали, макар и временно, това ще повлече всички други лихви. А сега както клатят лодката, може и обратен ефект да се получи. На мен ми намирисва на целенасочен опит за девалвация на долара, с всички положителни за икономиката от това последствия. А другите, които са на доларови позиции - тях кучета ги яли, както се казва.