scaner

Това са пълни глупости. "Педерастките" аспекти показват начина на мислене на някой критици Каквото му е на ума, това и на устата, както казва народа. Ама не се осъзнават.

Чети и осмисляй преди да питаш. Или не разбираш български?

Правилно съобразяваш кой е промитият, не споря. Относно останалият поток на съзнанието, явно мисъл в него не участва - набрал си много и се опитвш да го излееш. Не е мястото в тоя форум. Чети, не са украинските сводки които говорят за 1 милион руски загуби, и Щатите, и Великобритания, всички оценки надхвърлиха това число. Но трябва да се махнат капаците от мисленето, иначе само щампи се произвеждат... Пак опряхме до мислената недостатъчност. Само ще те открехна, защо все още Европа не е спряла най-голямото перо руски газ. Това е газът от Ямал СПГ на компания НоваТек.. Това е международен консорциум, в който влизат френската TotalEnergy плюс китайски компании. Газът в момента е "подарен" от руската държава, за него не се плаща нищо в руският бюджет и от него не се финансира войната с покупката му - налогът за добив е НУЛА, митническите сборове за Русия са НУЛА (иначе са 30%). Защо е така е отделна история. Не ми харесва твоят тон.

Аз подсказах разрешението на тази дилема с малко мислене, но за това се иска не-промита глава. Иначе, както виждаме, се зацикля на реторични въпроси

Мъдростта е осъзнаване и приложение на знанието. Другояче казано: да разбираш и прилагаш знанието правилно, разумно, етично, уместно. За това е нужна преценка, придобива се чрез опит, наблюдение и морално съзерцаание. Свързана е с дълбоко разбиране на живота и последиците от действията. За разлика от знанието (независимо от количеството му), което е информация, факти, теоретични данни, придобити чрез учене, четене, наблюдение. Или както казват разни мъдреци - знанието: да научиш „какво“, „кога“, „как“; - мъдростта: да знаеш „дали“, „защо“ и „какво следва“. Явно е, че има и носители на мъдростта, както и носители на знанието ("знаещи").

Кой е казал това? Твърде линейно заключение...

а ПОЗНАНИЕТО? Процесът на създаване на знанието. Бях пуснал в съседна тема подробна статия с мнението на един преподавател, защо например многото свалени книги от интернет не са знание а само информация, защо тъпото питане на ИИ и Гугъл също не дава знания:

Това и прави ЕС. Само че освен лозунги трябва и малко мисъл да се пусне тука... Хубаво е когато се леят приказки за изгодни споразумения, да се включва и политическта цена. Което по отношение на Русия е много висока, както видяхме на практика с поведението на Газпром.

От ИИ и Гугъл до знание са светлинни години. ИИ и Гугъл дават информация. Знанието е продукт на изграждане на множество връзки с тази и други информации, продукт на мърдането на мозъка....

Смисълът на думите на Еклесиаст са горе долу следните. Колкото повече човек опознава и разбира света, толкова по-ясно вижда несправедливостта, страданието и празнотата на много човешки усилия. Мъдрият вижда временността на живота, че всичко е „суета“ (друг стих от Еклесиаст). Разкрива се ограничеността на човека – и колкото повече човек знае, толкова по-силно усеща какво не може да промени. Освен това с увеличаване на познанието идва и усещането, че трябва да действаш морално. А това често е свързано с болка – виждаш какво е зло и не можеш да го игнорираш. Мъдрият човек вече не може да бъде безучастен. Той страда не само за себе си, а и за другите. Да виждаш всичко това и да не страдаш, значи да си напълно лишен от емпатия. Тогава просто имаш сухи познания, не мъдрост.

Книга на Еклесиаст 1:18: "Защото в многото мъдрост има много скръб; и който увеличава знание, увеличава и печал" Шастието ни идва от вътре, няма значение дали нещо сме знаели.

Ти може и енциклопедия да си прочел, това не засяга това, която ти казах. Прочел си думата "БЛИЦ", и веднага се е активирала у теб някаква фобийна верига, без да прочетеш по-нататък, че съм дал и други, по-сериозни източници. А съм откопирал текста от БЛИЦ, защото повечето народ тук чете на български. Иначе винаги търся оригинала на новината. Или пак не разбра защо ти направих забележката? Но пък си сигурен за някакви изшикалкавяния?

Изключения има всякакви, има домашни алкохолици дето си пият самички. Но масовото ползване на алкохол е за "спояване". Да, така е.

Очевидно се стремиш само да пишеш, вместо да четеш. Огледай се пак около "БЛИЦ", може да забележиш още нещо...

Маке, чети, ще научиш нещо. С това тъпо повтаряне на вегански сбъркани тезиси ставаш досаден. В научни форуми сме, подходи научно. А за целта прочети именно защо църквата въвежда поста. Основният смисъл на православният пост е грижа за душата и духовно очистване. Здравословният ефект е случаен, той не е цел на постите. Постът не е диета, трябва да се пости с покаяние. При поста се ограничават не само храни, а и развлечения, ограничават се съпружеските отношения. Основните духовни аспекти: - покаяние и смирение. Въздържанието от храна символизира вътрешно покаяние и желание за приближаване до Бога. - борба с плътските страсти. Постът помага в овладяването на тялото и засилва вниманието към духовния живот. - молитва и съсредоточаване. В постни периоди вярващият трябва да се отдава повече на молитва, милосърдие и покой. - подражание на Христос. Исус Христос пости 40 дни в пустинята – този пример е фундаментален. Целта на поста е човек да се подготви духовно за празниците, да се покае за греховете и да се укрепи връзката с Бог. Никакви вегански простотии не се вписват в поста, нали? Постът е регулиран както с цитати в Новият завет, така и в Светото предание: - например в Типикът. Това е църковният наръчник за богослужение и постни правила; - в писания на църковни отци, напр. Св. Василий Велики, Св. Йоан Златоуст; - в каноните и решенията на Вселенските събори; - може да погледнеш и в катехизиса, ако искаш да се пообразоваш и да си проветриш главата... Нищо диетично и здравословно няма в идеята за поста. Стана ли ясно? Имаш ли отговор на въпроса, или пак ще циклиш? Точка.

Защото това са храни предимно на заможните слоеве, и те изкушават бедните Така се получава изравняване в духовната борба, с еднакъв старт всички да си пречистват душата. Като си сит, духовното отстъпва на заден план, и трябва някак да се подкрепя. Защото ябълките, хляба, крушите и другите са основната храна на бедното население. Като му секнеш кранчето, ще измре, а някой трябва да обработва и църковните земи в края на крайщата. Ти да не би да си мислиш, че поповете са имали дипломи по диетология? Виждам, че това се опитваш да нагласиш, ама не се получава. Напълно си лишен от аргументи тук, опитваш се с погрешни аналогии да работиш. Вместо да попрочетеш нещо от Библията. Какви медицински основания да имат, като медицина не е имало, голямото лекуване е било с пускане на кръв? Прочети Новия завет, ще ти светне всичко, вместо да задаваш реторични въпроси по форумите. Ще разбереш каква е целта на Църквата, какво е духовен живот, духовен подвиг, какво е грижа за душата, и никъде няма да намериш някаква медицинска реторика там. Целта на Църквата е праведен живот за да се попадне в рая, а не грижа за земните дела, включая здравето. Не, смятам че е преразказ на нещо, което едва ли е дошло със смисъла си до наши дни. Мит, с прости думи. Възприеми притчата така. С простата си храна пророкът извършва духовен подвиг, показва, че няма да се поддаде на чуждата воля и има собствено мнение, че е силен духом. Което няма нищо общо с медицина и здраве. Може да е дал някакъв обет към своя бог. А може човекът да е бил нещо болен, и да не му е понасяла друга храна. Това че ти е почти съименник не го прави с нещо по-особен. Но само от един факт извън всякакъв контекст да вадиш някакви далеч отиващи и с нищо неподкрепени изводи, трябва ли да ти казвам че това не е просто логическа грешка, а направо катастрофа?

И всеки като прави това със собствените си групи, през три ръкостискания се покрива цялото общество. какъв ти е проблемът? Няма тревичка или ядка, дето да върши подобна дейност Те са малцинство, и се присламчват към голямата група Или са аутсайдери, не са интересни. По мои наблюдения, масата дето не пият, все се престрашават да се чукнат едно наздраве. И се чувстват много добре, защото не се чувстват изолирани. И е много трудно да се проследи ползата от проучвания, дето определят някаква вредност на алкохола. Та се налага разни проповедници да ходят по форумите, изживявайки се за новият Исус, дето отваря очите на хората за някаква истина. Както се оказва, пак без особена полза Вероятно може да се повлияе само на неукрепналото съзнание на зумерите, но те и така са изгубеното поколение, тях и секса не ги интересува...

Естествено, че днес има полза за обществото алкохола. Кой друг фактор така споява обществото? Както в миналото, така и сега, и много вероятно, в бъдеще. Разбира се, има проблем - това е неразбираемо за хора, които познават свойствата на алкохола само от сухите статистики. Но тук никой не може да им помогне.

Изкуственият интелект излиза извън контрол, компаниите алармират за огромен риск (БЛИЦ, по-подробен оригинал на английски) Изследователи от OpenAI, Google DeepMind и Meta обединяват усилия, за да отправят предупреждение относно това, което създават В нова статия 40 учени от тези четири компании призовават за по-задълбочено изследване на така наречените "вериги на мисълта" (chains-of-thought или CoT) — процесът на "мислене на глас", който използват напредналите модели за "разсъждение", стоящи в основата на съвременните потребителски AI системи. Както самите изследователи признават, CoT осигурява известна прозрачност относно вътрешната работа на AI — позволявайки на потребителите да "виждат" кога моделът възнамерява да се държи некоректно или прави грешки в реално време. Въпреки това според тях "няма гаранция, че настоящата степен на видимост ще се запази", особено с напредването на технологиите. В зависимост от начина на трениране, бъдещите модели може вече да нямат нужда да "вербализират" мислите си, а това би довело до загуба на някои ключови мерки за сигурност, гласи документът, цитиран от novini.bg. Изследователите също така посочват, че съществува реален риск моделите умишлено да прикриват своите "мисловни процеси", след като разберат, че са наблюдавани — а вече сме свидетели на бързото развитие на AI в лъжа и заблуда. Никой не е сигурен защо моделите мислят така За да се гарантира, че тази важна прозрачност ще продължи, консорциумът от компании призовава разработчиците да започнат да изследват какво прави веригите на мисълта "наблюдаеми", т.е. какво кара моделите да мислят на глас. В този апел всъщност се крие и едно притеснително признание: никой не е напълно сигурен защо моделите "мислят" по този начин, нито докога ще продължават да го правят. Ако излезем от техническите детайли, ситуацията изглежда дори още по-странна: топ учени от водещи компании признават, че не разбират напълно как работи собственото им творение, и нямат увереност, че могат да го контролират занапред — въпреки че продължават да го правят все по-мощно. Такъв тип признание няма исторически прецедент дори при изобретения като атомната енергия или двигателите с вътрешно горене. В интервю за TechCrunch относно доклада, изследователят от OpenAI и съавтор на статията Боун Бейкър обяснява ситуацията така: "В момента сме в критичен етап с тази нова концепция за "вериги на мисълта". Изглежда доста полезна, но може да изчезне след няколко години, ако не се фокусираме върху нея сериозно. Публикуването на такава позиционна статия за мен е начин да привлечем внимание и изследвания по темата, преди да е станало късно," добавя той. Отново виждаме мълчаливо признание, че AI остава в голяма степен "черна кутия" — а в интерес на истината, дори изпълнителни директори като Сам Алтман (OpenAI) и Дарио Амодей (Anthropic) открито са признавали, че не разбират в дълбочина как точно функционират технологиите, които създават. Освен 40-те автори, включително съоснователя на DeepMind Шейн Лег и съветника по сигурността на xAI Дан Хендрикс, статията получава подкрепа и от фигури като бившия главен учен на OpenAI Иля Сутскевер и носителя на Нобелова награда и "кръстник на AI" Джефри Хинтън. Големите пет се обединяват Въпреки че името на Илон Мъск не фигурира в доклада, участието на Хендрикс означава, че всичките "Големи пет" — OpenAI, Google, Anthropic, Meta и xAI — се обединяват, за да отправят предупреждение за това, какво може да се случи, ако AI престане да разкрива мисловните си процеси. С това този влиятелен съюз изрича на глас нещо, което досега се избягваше: че те не се чувстват напълно в контрол над бъдещето на изкуствения интелект. А за компании с безброй милиарди долари в активи, това е доста необичайно послание — и точно затова тази статия е толкова забележителна.

Това е само на пръв поглед, ако гледаш ентропията на материята. Но ако се включи и ентропията на гравитацията, нещата се обръщат. Роджер Пенроуз издига идеята, че при Големият взрив ентропията е била минимална. Той формулира идеята, че при началото Вселената е била изключително гладка: пространствената кривина (измерена чрез тензорът на Вейл) е била практически нула. Това гладко пространство-време означава много нисък гравитационен безпорядък, за разлика от бъдеще, изпълнено с черни дупки (висока ентропия). Това обяснява защо ентропията е била толкова малка в началото - не защото е имало по-малко частици, а защото гравитационното поле е било минимално „безредно“. По-подробно може да го намериш в книгите му "The Emperor’s New Mind” (1989) и "The Road to Reality” (2004). Имаше я идеята и в няколко негови статии, не помня в момента...

Приходите на един новинарски сайт примерно са следните: реклама, платен абонамент, партньорства и собствени продукти (например курсове). Какво се случва, когато трафикът намалява? Намаляват приходите от реклама. Намаляват абонаментите - по-малък трафик прави възможността да се появи читател, който да стане абонат, по-ниска. Съдържанието се обезценява, ако ИИ дава кратък абстракт, потребителят няма стимул да ходи на сайта., и трудът на журналистите не се монетизира. Партньорствата и собствените продукти няма кой да ги види. Е ти си късметлия, все още има сайтове Обобщенията които може да направи ИИ по отношение на интернет-търговията, също водят до минуси: - намалява SEO трафикът. ИИ чатботът може да даде директен отговор, продуктови линкове и ревюта, без да води потребителя до сайта. - губи се ункалност. Ако описанията на продукти, ревюта или характеристики се използват от ИИ за обобщение, трудът на сайта се използва от трети страни без възвръщаемост. Така по-малки търговци губят предимство, защото често се „обобщават“ най-популярните опции и не се показват по-нишови продукти. - променя се конкуренцията. ИИ агрегатори и препоръчващи системи стават „виртуален консултант“, който избира продукти вместо потребителя – без нужда да се посети отделен сайт. Това пренасочва клиентите към по-големите платформи (Amazon, eMag, AliExpress), с които ИИ често има интеграции, и по-малките платформи духат супата... Сайтовете стават излишни, защото клиентът вече няма нужда да ходи по тях, а ИИ може да се захранва с информация по много по-икономични начини, вместо да сканира старата сайтова архитектура.

Пречистването на организма е вторичен ефект. Ролята на Църквата не е да се грижи за здравето, а да възвисява духа. И всички притчи трябва да се пречупват през този смисъл, а не да се търси оправдание на веганството, каквото липсва. Ти да не мислиш, че бедните хора тогава (а те са основната маса) са преяждали с месо и мазнини? Не, една от целите на постите е да се постигне видимост за някакво социално равенство - че и богатите трябва да се ограничават, за да влязат в царството небесно. Няма начин всички да станат без грехове. Тогава Църквата ще се обезсмисли, и тя като всяка йерархична организация не цели това. Издиганите за "светии" са с основна цел да има морален пример, който да следва населението, независимо че житиетата и подвизите им са просто измислени.

Колко пъти мислиш че е нормално да споделиш едни и същи факти, преди да се превърнат в спам и флуд? Не, това е просто препоръка за да излезеш от омагьосания порочен кръг, в който се мислиш за някакъв "здравословен" месия. Логиката е съвсем друга бира, там се работи с аргументи, а не със съвети.

Маке, демонстрираш ни огромно невежество, оправдавано с извратена веганска пропаганда. Първо се запознай малко с православието, преди да се изказваш по неговите практики. Иначе звучи глупаво и жалко... Да де, на приказки ли да вярваме, или да се огледаме в природата какво се случва? Той и Лазар според притчата оживява и почва да ходи, ама на

Ама Маке, не го пий бе! Никой не те задължава. Но да тормозиш другите с такава агресивна агитация, излиза далеко извън правилата на нормалното поведение. Успокой се, дъвкай си там тревичките, и не надничай в чашките на другите. Хората не са дебили, и те могат да четат и да се ориентират в информацията, съответно да си определят поведението и живота.