scaner

Да заключим ли от това съобщение, че радетелите за лева са поддръжници на мафията и корупционните схеми?

Арнолд Шварценегер взема урок при балерината Мариан Клер, за да усъвършенства позирането си в бодибилдинга, 1980-те.

Една интересна статия, свързана с реалността на тъмната материя (и енергия), демонстрираща как заснетите изображения на черни дупки доказват ОТО и нанасят удар по теориите за модифицирана гравитация: Изображенията на черни дупки нанасят смъртоносен удар на миметичната теория за гравитацията https://nauka.offnews.bg/fizika/izobrazheniata-na-cherni-dupki-nanasiat-smartonosen-udar-na-mimetichna-201233.html

Ако бъдем коректни, вероятно гравитационните вълни не носят маса, само енергия. Аналогът е като с фотоните, те също отнасят само енергия, масата на фотона си е нула, и въпреки това масата на излъчващото тяло намалява. Тук играе връзката между маса и енергия (в определени, не всички, ситуации, разглеждали сме го многократно). В система с неподвижен център на масите масата е ненулева, самата вълна, ако се движи със скоростта на светлината, няма маса, само енергия. Да, теоретично е възможно да има гравитационен геон, макар че съвсем не са ясни условията при които това може да се изгради. И интересното ще е, ако няма теоретични условия това да се случи. Например, гравитационните вълни да се разсейват една от друга, което да пречи на всякакви процеси на фокусировка в малка област... Тук само общата теория на относителността не е достатъчна. А в добавка с нещо друго като нищо може да се получат различни "черни дупки", с "коса" и всякакви израстъци по отношение на свойствата.

Уравненията на Айнщайн определят, как движението и разпределението на материята определя геометрията на пространството ("изкривяването"), и как тази геометрия влияе на движението и разпределениетоо на тази материя, включая и движението на гравитационните вълни. В общоприетият смисъл това действие на геометрията върху материята не е прието да се нарича "взаимодействие". Гравитационните вълни са продукт на нелинейни уравнения, и като такива не изпитват линейна суперпозиция. Тоест гравитационните вълни трябва да си влияят на поведението една на друга, особено по-мощните, трябва да се разсейват една от друга, така както и движението им се определя от всяка геометрия, независимо дали създадена от разпределение на материя или локално от друга вълна. Това е най-близо до твоята мисъл, че "гравитационната вълна взаимодейства с изкривено пространство". Но тук възникват няколко въпроса, на които съвременната физика не дава отговор, а в научното съобщество се мълчи, поне по моите скромни търсения. Първият е: как материята "изкривява" пространството извън себе си? Какъв посредник праща примерно земята далеко от себе си, за да се повлияе на пространството и да промени орбитата на луната? Защото материята влияе на цялото пространство, не само там дето е скупчена, грубо казано. Това е някакво странно далечно действие. Вторият въпрос също е интересен. Гравитационните вълни носят енергия, те отнасят от масата на телата, които ги създават (историята с известният пулсар PSR B1913+16, чрез който за пръв път индиректно се доказва съществуването на тези вълни). По съвременните дефиниции, енергията е свойство, способност на материята ("способността на материята да извършва работа"), и по тая логика в играта някак скрито се намесва материя като носител на тази енергия. Но от друга страна, гравитационните вълни са само промяна в геометрията на пространство-времето, от къде накъде тук материя някаква? В литературата по този въпрос се мълчи - носят си енергия, и това е достатъчно на физиците засега. Айнщайн е използвал последните години от живота си, за да построи "материя" от изкривеното пространство-време, модел на елементарни частици, безуспешно. Имам чувството, че в исторически план се намираме във времената на Максуел, но по отношение на гравитацията, и ни чака още време докато достигнем до материалният фотон на квантовата механика... Предполагам, в основата на тази бъркотия е изкуственото разделение на пространство и материя, формулирано чрез уравненията на Айнщайн. Не знам...

Не е изкривено пространството. Оставят промяна на разположението на частиците на системата, през която са минали. Например две паралелно свободно падащи тела, след вълната пак ще падат свободно, но разстоянието между тях ще е друго. Или ако обектите са неподвижни един спрямо друг, след вълната пак ще са такива, но с променено разстояние между тях. Промяната е в мировите линии на обектите след въздействието. Ако оставаше криво пространство, това е еквивалентно на сила от нищото, която при това ще върши работа...

Германия, периодът на хиперинфлацията. Деца си играят с пачки банкноти.

Москва, 90-те години. Момиче флиртува с Горки, а Ленин старателно се прави, че не забелязва разврата, който се случва до него

Предците на съвременният човек, в смисъл неандерталците и кроманьонците, са с по-голям мозък - средно 1500 куб. см, в сравнение с днешният - средно 1250 куб. см., разлика 17 %. Влиянието на алкохолът се изразява в промяна с много по-малък, пренебрежим процент.

Произволна функция на скоростта, в частност и константа. Това е както в математиката, като смяташ интеграл, се появява произволна константа, която се определя ако допълнително наложиш граници на интеграла. При недостатъчна информация, в случая само един постулат, остава произвол. А вече смисъла се определя от допълнителният втори постулат. Например, класическата физика, времето е абсолютно (като втори постулат) и вторият израз трябва да е t'=t. От това веднага следва k(v) = 0.

Ами за това трябва да се чете повече, и да не се разчита на Уикипедия за знания, а само като справочник, за припомняне на познати неща. Двата постулата не се пресичат, нужни са и двата. Само един постулат оставя неопределеност във формулите. Принципът за относителност го има същия и в класическата физика, само че там скоростта на светлината не е константа, Защо ли?... Аз ти бях казал, че някога се мъчих сам да изведа ЛТ. Сега ще ти плясна няколко от крайните формули. Изводът ми се основаваше на идеята първо да получа формата на трансформациите, разчитайки само на първият постулат, с всички симетрии които той налага. И чак после използването на вторият. Изводът ми има някои философски проблеми, но е достатъчно читав . На практика в линка който даваш бегло са скициали моите действия. И така, в резултат само на първият постулат получаваме следните трансформации (все още не лоренцови): Забележи, разликата от крайните ЛТ е в една произволна функция на скоростта v: k=k(v) - защото само един постулат не е достатъчен, и остава произвол. И вече, прилагайки вторият постулат в извеждането, елиминираме произвола и стигаме до извода, че за класическата физика k=0, за СТО: k=1. Други стойности на k водят до други теории, очевидно с друг втори постулат, ако на някой му се занимава, но всичките с не-абсолютно време. Така че привържениците на абсолютното време да го забравят...

Няма такова нещо. Двата постулата не са заменими, и за пълнота са необходими и двата. Изводът на база ЛТ включва и двата постулата, защото ЛТ се получават и от двата. Трябва много внимателно да се чете

От закрита справка на един от най-големите аналитични центрове в Руската федерация: Общата печалба на руските нефтогазови компании през първото тримесечие възлиза на 789,5 млрд. рубли, което е почти два пъти по-малко от показателите за миналата година (1,44 трлн.). Рентабилността на нефтопреработвателните заводи за същия период е спаднала 23 пъти, производителите на гориво са изработили едва 4,5 млрд. рубли. Обемът на нефтогазовите доходи на Русия е спаднал през май 2025 г. с 35,4% - до 512,7 млрд. рубли спрямо 793,7 млрд. рубли година по-рано. През януари-май 2025 г. нефтегазовите приходи са намалели с 37,4%, до 4,24 трлн рубли. За първото тримесечие печалбата на суровинната промишленост е спаднала с 38% - до 1,098 трлн рубли (спрямо 1,759 трлн през първото тримесечие на 2024 г.). Санкциите срещу „сенчестия флот“ и понижението на цените на петрола правят прогнозите за второто полугодие по-мрачни. В доклада на Сметната палата „За изпълнението на бюджета през януари-март 2025 г.“ се отбелязва забавяне на растежа на руската икономика до 1,4%, ускоряване на инфлацията (10,34% през март спрямо 9,52% през декември 2024 г.), спад в динамиката на реалния сектор на икономиката и потребителското търсене. Според данни на Министерството на финансите, за януари-май 2025 г. дефицитът на федералния бюджет е нараснал до 3393 млрд. рубли, или 1,5% от БВП. Разходите на федералния бюджет за януари-май възлизат на 18125 млрд. рубли, което е с 20,7% повече от същия период на миналата година. Русия харчи за войната от 30 до 45 млрд. рубли на ден. https://t.me/akalitin/1807

Изкривяването не води до още изкривяване, поне според ОТО. Затова и Клод си доизмисля, все пак да потвърди съмненията ти Може би има пред вид гравитационните вълни, където изкривяването има собствено съществуване, без директна намеса на материя. Макар че тук има редица философски неясноти, от които в бъдеще може да изскочи някой заек... Гравитация и изкривяване на пространство-времето в случая са синоними. И въпросът ти на тая база се свежда до: "какъв е дялът на самата гравитация в гравитацията"? Не е ли 100%? Кое ти се струва по-правилно?

Изкривяването на пространство-времето се определя от разпределението на материята и енергията. Налягането и усукването са продукт на енергия. Така че какъв е въпросът?

100% е делът на гравитацията. Законът за привличането по Нютон е привличане и според ОТО (поради изкривяването), приближение при слаба гравитация.

Опресни си дефиницията за "инвариант", че почна от смешно да става тъжно... Точките-събития са абсолютни, формиращи абсолютно пространство-време.

Модно ревю на ватенки, 1953 г., Москва.

Екипът на Тръмп е прекратил договорите си с издателството Springer Nature - хиляди учени вече няма да имат достъп до 3000 списания на компанията, включително до водещото издание Nature . Учените в областта на слънчевата физика, които би трябвало да празнуват безпрецедентния успех на мисията PUNCH (Polarimeter to Unify the Corona and Heliosphere), която проследява космическото време от слънчевата корона до Земята, са принудени да спрат работата на слънчевия телескоп Daniel K. Inouye Solar Telescope (DKIST) - най-мощния и най-големия наземен слънчев телескоп в света, разположен на Хаваите. Финансирането на най-големия рентгенов телескоп в света "Чандра" на НАСА ще бъде напълно прекратено. Мисията на космическия телескоп "Роман" (шестата "голяма" обсерватория на НАСА) може да бъде отменена. В ход е най-голямото изселване на учени от САЩ в историята. Европа е инвестирала близо един милиард долара, за да привлече най-добрите американски учени. Франция е създала специални програми за посрещане на преместените американци. Япония създаде фонд от 100 млрд. йени за привличане на изследователи от чужбина, а Институтът "Кавли" за физика и математика на Вселената предлага допълнителни специални постдокторантски позиции за съкратени учени. Канада и Австралия работят за привличане на преместени американски учени.

Станиславе, не знам какъв е примерът над който се бориш и в какъв контекст е, и не искам да знам. Но в случая така както си дал събитията в едната система (x,t)=(0,0)..(2,0) и ((x',t')=(0,0)..(2,0), на практика разглеждаш две съвпадащи системи, с общо координатно и времево начало, и задачата освен че се обезсмисля, но се и обърква със допълнително зададено свойство на една от системите, "че се движи със скоростта на светлината"... ВИж сега, двете събития са точки в пространство-времето. Като такива, те имат координати и в двете избрани координатни системи. Нека в системата А координатите са (x,t) = (x1,t1) и на второто (x2,t2). Интервалът в тази система е s = (x2-x1)^2-(c.t2-c.t1)^2. Нека в другата система А' координатите са (x,t) = (x'1,t'1) и (x'2,t'2). Интервалът в тази система е s = (x2-x1)^2-(c.t'2-c.t'1)^2. Координатите x', t' не може да си ги измисляш произволно, те следват от координатите x,t които ги знаеш в някаква система, и лоренцова трансформация върху тях. И ако изразиш x',t' чрез x,t според лоренцовите трансформации, лесно доказваш че s=s'. Изводът е общ, не зависи от конкретна система, и за това се счита за инвариант. Това лежи в основата на друго изграждане на СТО. Постулирайки инвариантността на интервала, елементарно извеждаш лоренцовите трансформации и вторият постулат, и изграждаш същата СТО която Айнщайн е градил. Просто стъпваш на геометрията на пространство-времето, и естествено стигаш до интерпретацията на Минковски. Това е доста по-очевиден извд, макар и равностоен. Хубаво е тези неща поне веднъж да ги прочетеш в теорията и да ги осмислиш какво място заемат, и чак тогава да се мъчиш да ги илюстрираш с примерчета, за да си доизясниш абстракцията.

Няма системи, които да се движат със скоростта на светлината. В случая имаш две събития, разположени на мировата линия на светлината. Интервалът между тях е 0, и ще е 0 за всяка ИС която го оценява.

Грешката ти е, че разглеждаш две групи от различни събития. Интервалът е инвариант само за две събития, разглеждани от различни ИС. Ето ТУК по-подробно.

Грешиш. Интервалът между две събития за това е инвариант, защото има една и съща стойност независимо от отправната система. Той е характеристика на геометрията, не зависи от отправната система.

Ако разглеждаш геометрия на пространство-времето, то събитията са геометричните точки там. Интервалът е разстоянието между тези точки. Инерциалните системи са само конкретна проекция на пространство-времето.

Тук вероятно нещо не си разбрал. Пространствено-времевият интервал не е характеристика на една система, а на две събития. И за тези две събития интервалът е един и същ за всяка система. За това той е инвариант. В класическата физика това се разбива на два инварианта, на пространствен интервал който е еднакъв за всички системи, и времеви интервал, защото времето е абсолютно и общо. Скоростта с която една система се отдалечава от друга не е инвариант, защото може да има най-различни стойности - за две системи да е 10, за други две 200 и т.н. Няма една и съща стойност за всички. Инвариантите не трябва да включват скорост, защото тогава се превръщат просто във функционална зависимост.