КГ125

Преди пак да обвиняваме запада, вижте кой най-много дими на глава от населението:) http://www.nationmaster.com/graph/env_co2_...ions-per-capita

България има малко възможности, след решението да мине в съответния следвоенен лагер, а именно този на СССР. "Каквото и да направиш, все ще е грешка", каза някой на добрия Сюлейман ага от "Време разделно"... Може би Борис би имал някакви шансове да "измоли" нещо от САЩ и Англия, но те са минимални. Когато се реже баницата, парчетата не се питат. Справка съдбата на Италия, Финландия и Румъния и от друга страна България, Унгария, Полша и Чехословакия. Малко хора си спомнят опита на Иван Багрянов, голямата му програмна реч за завой на политиката в началото на 1944 г. Мандалото е вече хлопнало.

Наистина Борис е способен, но тогава е бил общо взето насметен млад човек, още неотърсил се от наблагоприятната сянка на бащиното си патронизиране. А за политиката трябва психика... Де ще се мери със старото куче Стамболийски. Стамболийски пък, макар и силна фигура, наистина е ограничен от полу-утопичните си селски реформи, което е някакъв полусоциализъм, изял му най-накрая, за нещастие, както самият Борис казва, главата... При това лесно жертва свободата, създава паралегални формирования които бият опозицията и т.н. Не, не бих казал, че Стамболийски и Райко Даскалов не са имали опции. Те просто са повели, а и в голяма степен организирали бунта, за да вземат властта. Нескопосан опит, бих казал. Смешното е, че е имало шанс пробивът да бъде овладян, както ген.Вазов прави при Дойран. Тогава би бил идеалния момент за примирие, и може би границите щяха да са по-на запад (не бих искал да прозвуча пресилено, но това, което майор Луков прави сам с помощниците си селяни и с четирите оръдия може и наистина да е вклинило Кюстендил в Югославия...). За съжаление, докато войниците на ген. Вазов копаят през цялото време фалшиви и истински траншеи, в които после НЕ СЕ КРИЯТ, при Яребична цяла дивизия загива затрупана от мощната артилерийска подготовка, заради бездействието на ген.Русев. Освен всичко друго, лош късмет... Галахад, къде си ги чел тези неща за войниците? Щеше да има данни, не би останало така. Струва ми се, че е от времето на соца някаква измислица или екстраполиране. България си е посрещнала войниците добре, като се има предвид общото униние, настанало след катастрофата.

Която ще институция, способен политик е трябвало! Но е липсвал... Борис Трети е бил много млад и плах, за да поеме ръководството на държавата, Стамболийски - твърде увлечен в утопии..

Да, случавло се е хора с определени лидерски качества, случайно попаднали някъде, да създадат нещо такова. То е на границата на държава, дори по средновековните критерии, по-скоро държавно образувание, което изчезва след смъртта на създателя си.

От носталгия по Рим

Това е защото не сте виждали рекламата на ПИБ банкери БОСИ и играят БАЛЕТ

Не е Кортес, не е и испанец... Евгени Савойски? Он же принц Ойген?

И, което е важното, държавната религия, а в ония времена това е фундамент на обществото, не е християнска. Та нали преди Константин да въведе християнството, Рим е бил пълен с християни. Въобще, нито един от тия процеси не става без предварително да има база и то е именно процес, който завършва, или поне един етап от него завършва, с формалния акт.

Да, то може просто да е принципен упрек. Един вид, така е, като не управлява владетелят добре.

В това има логика, но дали имаме данни срещу какво са възразявали те?

Да, наистина и това има значение. Освен това, снимката и рисунката май са от различни места...

Не се изяснява какво се е случвало с препилите римляни, но оставете това. Обещава да бъде твърде сериозно събитие.

http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...p;postcount=247 http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...p;postcount=250 Превод на втория: "Готите говорят немски. Знам го, заюото с мен беше слугата ми немеж; той говореше с тях и се разбираха напълно, така, както биха се разбрели фурланец и флрентинец. Според мен, благодарение на съседтството на готите с аланите се е получило названието готалани. Първи на тези места са били аланите, после са дошли готите; те завоювали тези страни и (навярно) са смесили името си с аланите. По този начин, чрез смесването на едно племе с друго, се наричат готалани. И те, и другите следват обредите на гръцката църква, както и черкесите." преди да се продължи в някаква посока, коментирайте тези два цитата, които за мен недвусислено и безспорно доказват, че готите са германци. Преди да се изясни това доникъде няма да се стигне.

Прокопи Кесарийски? http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...p;postcount=246

Хахахахахахах Е, ми че какво сега. Историята трябва да се възстановява с максимални подробности.

Отваряй ги!!!

Дайте отговори на въпросите на Торн???? От сърце се надявам и той да чете това и да се включи...

Е, сега това за бирата .... Защо Герман да е тракийски? Откъде съдим? Той май е разпространен сред шопите, които казват, били печенеги.

Много сложан дискусия ще се получи. Какви са писменостите на траките, скитите и сарматите? Поотделно. Защо гетската писменост (!?) да е глаголица и изобщо има ли я въобще...

///Говорете по същество, моля ви се. Виж меча по-горе, той е на немски. Какво, като гетите изчезват и се появяват готи??/// Продължавам със думата Германия и сходни: Лат.-български речник: germani, /orum/ - германия, и производни germanitas - родство, братство germanus - същински, рОден germen, germeninis пъпка, израстък, потомък germino - никна Дали пък не е древна дума, свързана с "извор, изблик" http://www.protobulgarians.com/PODSTRANITS...OG-ETNONIMI.htm т.20 Германия: "Германия, германци, тевтонци. Названието Германия е от латински произход, от germinatus – размножаващ се плодовит. Така е наречана от римляните поради многобройността на племената обитаващи тази нейзвестна за тях северна земя. Другото название тевтонци е също латинициран вариант от старонемски teutsch, готски *tuida, съвр.немското deutsch, нидерландски dutsch, келтски *tauta – хора, народ". вижте пак снимката на Германа в БГ в тази връзка - използва се за дъжд, а има определно вид навеждащ на асоциация за плодовитост: http://horo.bg/index.php?menunode=5&sh...;materialid=344 Следователно наистина, както казва Император Цезар, Герман не е свързан с немците по този начин, директно и не би могъл да е аргумент за немска връзка с БГ.

:) Не знаех. Би трябвало тогава да има извори край повечето от населените места с име "Герман". И наистина, както уместно бях подсетен, старото име на Сапарева баня, римското е ...... Германия От друга страна, самото наименование Германия идва от латински, но отде идва при римляните?

Вижте какво се готви http://www.visitsvishtov.com/ http://www.visitsvishtov.com/index.html

:):) И все пак - да почнем отначало: Някой оспорва ли готите да са германци? (В България има някои имена, като "Герман" или "Джерман"; има и готи на Балканите, ето http://www.traditsia.com/forum/showthread....%E5%F0%ED%E8%EA едно възможно доказателство; за трети път ще обърна внимание на написаното от Фружин за готите-тетраксити ). Но чак пък такава връзка на българите и готите??? Или с други думи - от едно възможно взаимодействие и данните за него не може да се направи извод за пълна идентичност

Според мен трябва да обърнете повече внимание на забелжката на Фружин. Възможно е НЯКАКВИ готи да са се присъединили към българите и тях да има предвид арменският текст. Впрочем точен ли е превода? НО ЗА НАЧАЛО - Спори ли се, че готите са германци? ПП Въпросите с които почва темата не са на Голъм от БС, а на Торн. Дали може да се получат отговори? И друго - дали е взъможно да посочвате изданията, които цитирате?