КГ125

Е, имало е проблеми, но то в цялата страна настроението е било ужасно, дори повече от ужасно. Това точно е едно от измеренията на катастрофата, оставила траен психологически отпечатък у българина, който години няма да се изтри в т.ч. и от днес нататък... Не може да се каже, че държавата се е отнасяла зле с войниците. Всички са носили лишенията на войната. Стамболийски, верен на популизма си, опитва да насъска селяни срещу градския елит и да стовари на последния имиджа на облагодетелстван от войната и виновен за катастрофата. Неточно, разбира се. Недоволни са били като са копали, но после предполагам са били предовлни от мъдростта, предпазливостта и твърдостта на командира си, един от най-големите български военни според мен, не само в тази част от историята ни. Атомосферата при Яребична и Добро поле е била различна - бездействие, неподчинение на офицерите. Войниците са водели войната сами, по инерция. Лошо командване, според мен. Друго можеше да е примирието, ако и там беше станал Дойран..... Но не би.

Това с влака подлежи на проверка, кой кого е избил... Антантата има полза от въстанието, но за пряка подръжка няма данни. БЗНС така или инак е твърдо за позициите на Антантата. Не бъркаш. България е имала нужда тогава от един Ататюрк, да обърне колелото и да запази териториалната цялост. Но не би.

Запознатите да кажат истина ли е?

То хубаво, но въпреки всичко руснаците не спират да ме скъсват - Академичен ансамбъл към МВР :) А инак представлението сигурно си е заслужавало Що се отнася до наште - наникъде не сме...

Да, чак пък всички да са на английски:) Да, струва си да се отвори тема. За мен въпросът е в аспект - допустимост на популярния тон. Останалото го оставям на специалистите

ОК

Ами аз помня новините в реално време. Как тия от МТИ ги изкараха под 10% не знам

Дано младите се научат да са такива професионалисти...

Шегуваш се, нали?

Източник? "Кияк" значи кантарски топуз. Страничен наблюдател, а не отцепник е вторично значение. Не може само от една дума с произволна логика да се правят изводи.

http://www.duma.bg/2007/0707/140707/obshtestvo/ob-4.html

Дай фото?

http://forum.boinaslava.net/showthread.php...9978#post209978 Загубата за историята на България е твърде голяма, наистина.

Много жалко, но това, от което всички се бояха се оказа истина. Сред жертвите във влака е и директорът на Археологическия музей проф.Рашо Рашев, още един от изтъкнатите български историци. Много лoши новини за българската история през 2008 г. ......

Философията на историята не е ли материя, изградена над точно установяване на историческите факти, доколкото е възможно, разбира се. Или е допустимо "обратното" влияние?

Докторе, що за име е това - Шамбат Кий??????

Но Иванчо, чакай сега. Политическите ефекти от една или друга теория въобще не ме интересуват. Не и в този контекст, в който се разглеждат нещата тук. Важното е е ли тя адекватна на реалността. т.е. на изворите и източниците, върху които се гради или които взима (съответно не взима, а би трябвало) предвид. Историята влияе върху политиката, но не би трябвало, ако се държи на самата наука. "Тюркската" теория е за мен умряла отдавна. Но "автохтонната" не е задължителната й алтернатива, нали?

А, не, добре се справиха. Почти всички садамови ракети паднаха.

Хм, то това не е невъзможен феномен, но какво общо има със спорните въпроси?!

Чувал съм само, не съм чел нищо от него. Добре, но не разбрах - нали споровете са по-скоро относно интерпретация на факти и оценка и тълкуания на извори, съответно от които се извлича автохтонната теза. Не разбрах връзката с православието? Какво значи философия на историята - смисълът на историческите събития в контекста на общата философска проблематика и на конкретните характеристики на определени общности. Не схващам как различната философия на историята би променила тълкуването на един определен исторически извор. Религиозни извори - да, но какво точно променят те от общотоприетото схващане?!

Доста иракски ракети спряха през 91-ва заради Пейтриътите, които дотогава не бяха широко известни.

Не знам някой да има тази книжка подръка?

Никой не знае в свободното пространство кой, какво, кога и как може да засече

Защо да е манипулация, там казва, че преди освобождението българите нямали пари. Не засяга средновековието. Кои са данните за пари през античността?

Съотношението на численост на войската към общ борй на населението се казва "мобилизационно напрежение". Смята се, че нормално е то да е 10% иначе почват проблеми. В България тогава то е 20%. Това наистина е много голямо усилие и неслучайно става криза. Този бунт няма как да успее, защото е твърде малък.