КГ125

17 мига от пролетта; Шерлок Холмс и д-р Уотсън (руския forever, но и другите стават!); и един, който никой сигурно не помни, но аз такова потапяне в историята не съм виждал - "Франтишек Век", чехски, от началото на 70-тте или края на 60-тте

Ами аз именно и там имах предвид - нищо не си развалял. Който пита, мисли, в това няма нищо лошо, нито пък в начина на споделяне на идеята, въпроса е тя каква е. Все едно въпрос ли е или теза. Претенциите на някой към тебе не значат, че нещо си развалял Има един текст за Кубер, "Деянията на св.Димитър Солунски", както и онзи текст (забравих го кой беше??, къде се говори за "чичовците от Солун" на българския хан). На мен друго не ми е известно. Мисля обаче, че не бива да отнасяме съвременното понятие за държава към ония времена и към това образувание. Основната държава е била България на Аспарух. При Кубер е по-периферно образувание, иначе би имало повече източници за там. Знае се, че той прави опит да превземе Солун, и то с политически интриги, което значи, че военно не е бил толкова силен, а да искаш Солун значи да искаш приблизително съвременна Македония /македонската, гръцката и българската й части/. Е, навярно в по-малки размери.... Границата е нещо, до където: а/ стига фактическата власт на съответния владетел; б/ е признато от съседите поне. Както на оня стълб, на който пише: "В името на всемогъщия Бог. Граница между българи и ромеи." При Кубер не знаем точно докъде е владял, а не е признаван от никой. Т.е, това не е точно държава в истинския смисъл на думата, а завладяна територия. А вече включването в "голямата" България създава на тази територия българска държава, т.е. територията става част от държава в истинския смисъл на понятието. Дотогава е просто владение, важното е, че е българско

http://www.youtube.com/watch?v=Zl6uaq7DTdg http://www.youtube.com/watch?v=gLkqvd-Gevo...ted&search=

Ами естествено, че има и естествено, че са имали чувство за общност и още как! "Чичовците ми в Солун".... в това отношение няма място за инвазия. Междубългарска война не е изключена по начало, но такава просто е липсвала тогава. Има примери от по-минали времена за войни между утигури и кутригури, инспирирана от византийците, естествено, но в разглеждания от нас случай и дума не става за такива неща. Пак повтарям, тогава не е имало феодали в истинския смисъл на думата, всеки от които да дърпа чергата, имало е един народ, разделен от обстоятелствата на няколко групи, заселил Балканите. Когато интеграцията почва и ПБЦ се засилва, включването на Куберовите хора в нея е толкова естестевено, че даже не се коментира специално и в извоири, ни никъде. ПП Нищо не си развалял, кой ти е казвал такова нещо, пиши си спокойно, нали затова сме тука

Ами да. Все едно каква форма са приели процесите, въпросът е, че и на двете места е имало българи.

Група от различни елементи, взаимосвързани по определен начин обусловен от различията им и функциониращи съвместно, като резултата се постига чрез различните функции на отделните елементи и тяхното взаимодействие.

То навярно не е имало и особен драматизъм в това съединение - това не е епохата на късния феодализъм, дето всеки севаст и пр. тегли чергата към себе си. Не е никак трудно някой да се обедини с "чичовците си". Навярно в процеса на създаване на новата българска държава, което, както знаем, не е еднократен акт.

то и преди това въстаналите сипаи кво са правили със семействата на англичаните..... Но да, историята страда от това повърхностно товарене на епохите с негативизми и позитивизми, свързани обикновено с изтъркани политически пропаганди. Лошото е не толкова това, че такива подходи е имало и ще има, а че понякога оставят трайни щампи в историческото мислене (е, не в научното, може би в по-масовото...) Та и със Средновековието така ... Но мисля, че Warlord нямаше предвид такъв поглед върху нещата.

Давай

Кои товрби? Ще рече, оформя се някаква картина на голям, но аморфен народ в преддържавно състояние? Но тогава откъде идат суперлативите на Енодий, от една страна /може би така увеличава хвалбите за своя господар, един вид победи най-великите/, а от друга - имало е толкова варварски държави из Азия, и то различни нива, както ни казва Гумильов. Гатанка

"Цивилизационния избор" е твърде изпразнен от съдържание термин.

Хм, странното обаче е, че Енодий ги описва като много сериозен фактор в региона.... Ще рече, присъствието им в Европа е значително и преди 7 век.... ??? ПП Ква е пък сега тая хуно-българска империя???!

"Понеделник започва в събота"; "Пикник край пътя"; "Трудно е да бъдеш бог"

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=131825&srcpos=14

Мда, и аз не гарантирам. Но това военните, макар и хубав народ, не разказват току-тъй за това.

Няма, френд, няма като Садр сити. Ще изглежда като Шанхай

Само още 25 до 150

За съжаление, това "по-добре" е твърде имагинерно и се стопява ежедневно. Защото, докато там има и Бритни и рап и къде-къде по големи идиотщини, но и много друго, тука си оставаме с дивия ориентализъм и данните, цитирани в пост номер 1 от таз тема ... Вижте например един американски художник от средата на 19 век. Не сме чували за него, а жалко, защото може да се сравни с всеки голям европеец, а има и нещо много специфично http://www.artchive.com/artchive/C/cole.html http://www.artchive.com/artchive/c/cole/cole_savage.jpg http://www.artchive.com/artchive/c/cole/cole_desolation.jpg

Аз да добавя още нещо - винаги съм се чудил за кои точно българи говори Енодий в известния си текст??

Е, то убеждението е трудна работа, но е добре да се конкретизират тезите. Аз по начало съм за нещо малко по-различно, но когато Чомски е алтернатива на другото... Поне да се наричат нещата с истинските им имена.

Че къде има данни за тез неща?

Не е прав, естествено. Каква му е алтернативата? Никаква, само едно мръкане, така типично за левите философи, от Маркузе до Чомски... И кво точно искат те? Не е особено ясно. Ама един кранист в САЩ взимал 200 000 $ годишно - а-а, не, това е промиване на мозъци:)

Ха, ама като те познавам, ще оцениш обективно и подобаващо системата, която ти позволява да я практикуваш..

Така е, то поначало в плансински местности тез машини имат специфично преднанзначение.