КГ125

По ТВ казват, че в БГ участвали най-много доброволци в почистването. Това ми харесва! Хората имат желание за промяна.

Ама то това..... втасахме я ся. Ми тя де отива тая работа??

И да, и не. Щеше може би да се случи като с монголите и Китай. Вече има българска азбука и църква, трудна работа за провинция.

А инак, Митак, българите не са нихилисти, но някои от тях са склонни към нихилистични, от една страна, и лумпен-шовинистични, от друга, отклонения. Някои само Докато към първото отклонение са склонни някои интелигенти, към второто са склонни някои маргинали. Добрата стара средна класа си има добри стари ценности, които днес просто не получават достатъчен институционален израз.

Поначало английско име Стърнс (Sterns?) надали има. Stern - да, но Стърнс - тц. Второ, и най-елементарния стилов анализ сочи български автор, млад, с остра и леко агресивна натура и средно ниво на начетеност.

Стряскащо реалистично напомняне на някогашните фантастични романи. Хайде не на "Аз, роботът", но от друга страна... 21 век идва, ей ))

Е какъв факт съм ти признал? Че "социалистическото" има много лица ли? Ми то се знае.

Тъй си е Но тогава трябва ученият да каже - "ей тука малко си мечтая", но това не е твърдение за същестуването на обективен факт. В последния случай са нужни доказателства. :)

Икономика на неперсонифицираната собственост.... Когато собственикът не може да си контролира предприятието. В България например понятието "дребен акцкионер" липсва. В повечето случаи те не виждат никакъв дивидент! Най-балкански и най-просташки ги отсвирват.. То какво дивидент. то някъде и заплати не виждат, където предприятията се притежават от титани на стопанската мисъл като някой широкоизвестни медийни образи от последно време. И ако у нас това си е дива балканщина, принципът си важи навсякъде. Дойде ли дотам тежестта на мениджърите да нарастне прекомерно над собствениците, проблемите винаги ще са налице в една или друга степен.

И ко ся, отлага ли се финала? Е, добре, че се бях опритеснил.

Това е нещо, което икономиката и политиката никога не бива да забравят!

Има нещо такова.

Всички забравят една малка, но важна подробност - цялата поезия на Христо Смирненски се пише по времето, в което България е управлявана от Ал. Стамболийски - ... .

Това има малко общо, обаче Социалните моменти в българската поезия се появяват след икономическите затруднения, причинени от краха на България през ПСВ, не на последно място и на репарациите. Тъй като няма пари, те са изплащани, особено на братска Гърция, с добитък - два или три милиона агнета, телета и т.н. Кожите поскъпват. Еми там са обувките на "босоногите деца". Не бива да се изключва и безотговорността на родителите на последните. В руската и българската литература има едно такова "сиромахомилство" - види поетът босоноги деца и започва да обвинява всички, но не вижда дали баща им е пиян от сутринта, а причината най-вероятно е точно там. Разбира се, комунистическото литературоведение веднага обвинява за тези поетични страдания буржоазията и капитализЪма... Което не пречи поетите да са на изумително ниво и да ни предлагат забележителна литература, много по-дълбока от обикновеното "ах" и "ох": Снимката е оттука: http://photo-forum.net/index.php?APP_ACTION=GALLERY_IMAGE&IMAGE_ID=1228629 (Хванал го е автора! ) Безверието на 20-тте години, погледнато с много бистър поглед на много богат с морал човек. Литературното майсторство отделно.

Не е задължително, там са живяли и други

И двете са важни

Моля, но ги провери.

Местното насление на Китай е било на такова ниво, че това е било нормална част от културата му. Т.е. много, много назад. Странното е, че имат лек европеиден вид...??

То дори само отсъствието на САЩ е било достатъчно за да дойде голяма беля на изток.

1 - 1; 2 - 3; 3 - 3; (не съм сигурен) 4 - 2; 5 - 6 - 1; 7 - 1 или 3; 8 - 3; 9 - 10 - Хич не съм сигурен в нито един отговор, така, че - сравнявай с други.

Демек бухалка с петолъчки? Добре.

Хич не са неизбежни Я питай испанците и чилийците

Не е само географията.

Именно - една корпорация в рамките на една нация. Готов социализъм. А другите държави бяха достатъчно умни да знаят, че не може с 1 корпорация, трябват много, за да се развива стопанството и то се разви. Затова там усилията на мениджърите доведоха до растеж, а тук - се провалиха, а имаше добри мениджъри и у нас, ама се заплетоха в червените знамена и всвластието. Все неща, които частната собственост изключва. Това по първото изречение - естествено, че има значение, защото: 1/ корпорациите са много в една нация, а пък отделно още повече са малките и средни фирми; В един от поредните анализи на Т.Живковия икономически екип от 80-тте се казваше, че във ФРГ предприятията които участват в производствения комплекс на промишлените изделия били 70% семейни и средни и се препоръчваше у нас да се създавали били "малки предприятия". Наборите помнят тоя термин. Да, ама те пак държавни, а какво значи държавно предприятие - ми подразделение на ЦК на БКП, това значи. 2/ една западна корпорация е собственост на огромно мнозинство от хора... вижте как Стив Джобс е бил уволнен от собствената си компания по тази причина. Тази собственост се променя, и най-ефективното е, че корпорациите или фирмите ако са частни, могат да фалират и това е страшен стимул за работа. Докато в соц. обществото фалити няма, ако някой завод го закъса най-много да му сменят директора, и държавата, т.е. всички ние плашаме за неговото оздравяване. Резултатът беше ясен.

Точно така!!! И централизацията е на всяк ниво, в т.ч. на национално, и главното е, е централизация и на собствеността.