КГ125

Действително е трудно да се дефинират славяни извън езика. Но езиковата общност следва да значи и етническа общност, тъй като, колкото и да ми се ще, не е българския език този, който е наложен на славяните с азбуката, а обратно - азбуката ходи след езика.

Добре, но така или иначе общността съществува. Все едно е отде е дошла и дали самоназванието й е ново или не.

Е, ама от скитите или от саките или от друг народ? И фокусът е - еднаквост има в езиците, близост, особено лексикална - думите са изключително сходни. Обяснява ли се това и как? От скитите и саките - това са май чисти предположения. Някой да знае скитски?

То това добре, но тогава езиковата група, наречена "славянска", как се обяснява? Отде иде?

Тъй. Следователно пределната ефективност зависи от разнообразни фактори - политически и икономически. Това, което наричаш "благоприятни" (респ. неблагоприятни) условия - стабилност, сигурност на инвестициите, работеща държавност обезпечаваща изпълнението на задълженията, търсене на стоки, в чието производство да се вложи. Или обратно - инвестиционна несигурност, свити пазари и т.н. Що се отнася до индивидуалното поведение, то може да е активно или не от икономическа гл.т. но от индивидуална пасивността може да е доста социално полезна - не всеки ще става бизнесмен, някой трябва да търси спокойствието за да пише книги, например, или да специализира някаква наука, или в крайна сметка, да си харчи капиталите купувайки стоки и вкарвайки ги в оборота на икономиката.

Но иначе реакцията на такива тези като цитираната от Фружин е съвършено правилна

Абе тия как може да имат толкова лош вкус? Земята ли свърши в Силистра, та трябва молове и хотели върху крепостите да си строят.

И на мен ми изглежда малко. Това са 45 двора от по 1 декар. Кое преди?

Така е, бил е един от главните български градове.

То Фружин не пропагандира, само съобщава носталгичната теза и по-долу и отговоря.

Не, защо. Има дейности, като карането на коли, които следва да са регулирани, макар и свободни. Банковото дело е същото. Да се подържа ред там, не е социализъм, просто ред. Поради важността на сектора. То би било просто част от добрата политико-икономическа система. Не съм много на ясно... На какво се дължи намаляването на пределната ефективност на капитала и намалянето на възможността за печалба?

Е, ти пък. Не този двор, а сегашния трябва да се премете Всъщност, какво те смущава в събарянето на този комин. Той е част от нещо, което не работи вече. Технологиите не са вечни.

И аз имам такива мисли - трябва да се измете двора, а това точно така става. Само че у нас има могъщи олигархични тенденции, а това не знам как ще се случи на тоя фон.... Там беше на стария период бедата, я, че вместо да използва ситуацията да създаде нещо по-конкуретно способно, заспа. И тая мила и навяваща спокойствие картинка от уникалното видео е част от тоя сън. Само дето след 2 месеца будилникът звъннва.

Ами минават. Имало е, нали имаше и СИВ. Само че се чудя за какъв дявол трябва на празниците да манифестират цели предприятия. Та и с лозунги в ръка, както и са това чудо с булката с кринолина и лентите, за което, ей богу нямам и няма да имам обяснение? Имаше живот. Ако властта беше намерила начин да напълни магазините със стоки, можеше още да има. Изтърва се тя, сега тепърва трябва да се връщаме към.. .как му викаха, а, да програмата за развитие на селските райони. На ЕС. Що ли ми звучи познато?

Вижте първия опит за официален български език: http://dv.parliament.bg/DVWeb/img/1879_BR_00001.pdf?id_=2970 1879_BR_00001.pdf

Има нещо такова. Но това е то, всяка империя си отива. Дори и английската, дори и когато Чърчил пуши пури.

Защото в България не станаха правилни промени, или по-точно станаха по трудния начин.

Да, по-добре е. Кан след това ще ти го сервират на тепсия. Но така бива прецекан чичо Йосиф, а той тия работи не ги обича.

Британците броят някого за бита карта или те биват броени за такава?

Чудесна информация!

Пинчоет е точно обратното на това, за което пишеш.

Докато (това с румънците беше леко безвредно подсещане) обстановката не се измени рязко. Ама армия не се изгражда рязко. Една от причината за падането на православните държави под турска власт е била това, че са имали малки и наемни армии.

Задай ги смело; политизиране няма да се допусне, но темата ще си стои. От друга страна, част от отговорите са свързани със съвременни политически проблеми. Все пак въздържайте се от конкретно-политически коментари. Ситуацията се дължи на цялото управление на България от 1990 г. насам, така, че критики само срещу сегашната власт не са много на място.

Това би довело до отрязване на СССР от Европа, т.е. до това Западна Европа да включва България, Чехия и Унгария, вероятно Румъния и Полша или части от нея. Източна Германия може би щеше да е по-малка, а линията на Студената война нямаше да минава от север на юг през средата на Европа, а от югоизток на северозапад, като цяло изнесена по-на Изток. Поради това разтягане на Изток Балканите щяха да са особено важен район, тук щяха да се наливат много пари, както в Южна Корея, да речем, ни и щеше да е арена на голямо противопоставяне, с всички произтичащи последици. Само че, кой го е слушал Чърчил през втората половина на войната вече - никой. Той просто е пафкал с пурата след американските представители, бучал е нещо под нос и толкоз.

Аре моля ти се ся, такива неща са чужди на българския национален характер. Друго си беше соц рахатът в края на 80-тте години.