КГ125

Ми той управникът им е бетер някои тогавашни лидери...

Ей така изглеждаше втората половина на 80-тте, бая обнадеждаващо време - http://www.youtube.com/watch?v=Zp8Lx4f9-q4...feature=related И пак, разбира се, знаенето на руски е голям бонус Учете езици! :)

Да, и тази разлика е много важен исторически момент.

Вярно е. Поне западното влияние щеше да е осезаемо. Я Словения

Хубав въпрос По-скоро второто. 1/ Военният устрем на турците е спрян чак след 200 г. и то пред Виена. Те не са били най-добрата армия, но просто състоянието на враговете им е било ужасяващо. Т.е. за да има обрат, трябва срещу тях да се изправи достатъчно ефективна сила, организирана и ако щете "пасионарна", защото те са били твърде "пасионарни"... 2/ Има ли таква? Не. Българска държава има само де юре, де факто имаме една тумба късогледи и отровени от византийската политическа система и от центробежни сили феодали. В духовно отношение състоянието на обществото е ужасяващо. Секти, десетки секти, какви ли не ненормалници, адамити, ходещи голи, и какви ли още не.... Официалната религия отнесена в исихазъм. Единственото що годе рационално течение в църквата - варлаамитството, е подлагано на гонения точно както една най-обикновена секта... Но най-фаталното е прекъснатата връзка между народ и войска. Армиите наемни, малки, описани добре от Лала Шахин в софийския случай.. Не по-различно е състоянието на сърбите; Византия е сведена до третостепенна държава с бляскава столица. С две думи, никакъв шанс.

Ха, етно - рок или как се казва това?

Докато международната общност или каквото там се казва допуска престъпници и психопати на власт, това е. Зимбабве е държава с МИЛИАРДНА инфлация, защото Мугабе изгони гръбнака на икономиката - белите фермери, произвеждащи сериозна част от световния тютюн. Сега очевидно няма пари да храни затворниците и ги оставя да умират като в концлагерите в края на ВСВ....

Ясно. Но тогава как се връзва с евентуалните фантазии на равините съвпадението на "в.н.н.три" с останалите източници за оногондури?

Как да нямат, като си ги имаме??!! :)

Примери, примери. Я да видим колко студенти работят? Колко учат упорито, за да постигнат нещо, тук или в чужбина (именно, в чужбина, защото в съвременния свят няма защо да се затваряш в малките пространства!)? Колко компютри има в БГ, колко ТВ канали, колко интернет? И т.н. - примерите ти, Александре, са екстраполирани.

Ти си този, който живее в илюзии. Черни при това. Винаги ме е учудвало как като някой иска да види нещо позитивно в България, то очаква да види най-доброто, най-великото и най-най-най. И как като изтъкне несъстоятелността на това желание, установява, че това значи царство на някакъв ужас. То като тръгне да се поправя, започва един процес, който води до нещо добре. Това е то - посоката. А вече постижението ще е бъдещ въпрос, следващ.

Никой не казва, че това го няма. Казвам, че животът показва, че нещата МОГАТ рязко и мащабно да се изменят. Илюзия е да не отчиташ тази възможност, а да гледаш класически на чашата като наполовина празна. Възможност, подчертавам, а не бъдещо сигурно събитие.

Да, тя е негативна промяна, но моята мисъл беше, че Е промяна. Както може да се променя народа в такава степен, така може и в позитивна посока в същата степен

Абе да де знам и аз какво е.....

Да, но всичко това, Галахад може да се сумира само като "евентуален политически мотив". Няма доказателство никакво.

Мда, ако е вярно, че само за закъснение или загубване на офицара за свръзка е заповядвал разстрел...... Това впрочем е обяснимо - тогава, до ВСВ и ранният й период, властта в СССР е знаела един основен метод - принудата и жестокостта. Лагери, ГУЛАГ, отстъпление от всеки правен принцип - това води до един синдром на скованост и на това, че никой не се грижи изпълними ли са заповедите му (по удачното наблюдение на един доста запознат човек). Та поведението на Жуков в такава обстановка не е за чудене.

Да, но културата се и изменя. Вижте само какво става, в рамките на 20-ти век. Каква голяма културна промяна след 1944 и още една след 1989 г. Същите хора ли сме ние, които израснахме преди 89-та но пък живяхме след нея? Хич. Същият ли е живота, социалните ценности, нормите, доминантите и образците, та ако щете и "общественият идеал"? Тотално не. Та затова винаги има надежда за промяна. Светът, за щастие, се движи.

Профайлърите по начало не разкриват и не доказват такива неща напълно, а само изграждат версия относно вероятната личност. (не индивид, обърнете внимание!) В случая обаче, част от аргументите няма смисъл, като например че жена няма да пипне змия?? а основният момент е, че се преценява човек от култура, твърде отдалечена от днес, с методи, изработени за преценка на поведение на съвременници. И то патологични поведения. Що се отнася до групата доказателства относно Август - те са си чисто и просто бая свободни предположения. За какво му е на Октавиан да я убива тайно, като тя е една от много владетели, заловени от Рим?

Момент. Въпросът за начините, по които би могъл да падне Търново и за това дали има и кой е предателят не са толкова свързани. Прав е Митака....

Доказателствата просто не са достатъчни за извод. Една легенда, доволно късна, нищо в изворите. Няма данни, дори и косвени.

Панелката не е моя, но дайте акъл как конкретно може да стане. Ходиха хората да си търсят стъклария за да вземат проби, но им казаха, че с тях не ставало, трябвало да се намери някакъв "газоуловител" (това помня от термина, знам, че е неточен). Дайте някакви конкретни стъпки, историята е странна до степен да не повярва човек, но хората не могат да си ползват къщата. Радон да причинява такива неща и то само там.... Като не съм специалист, чудя се какво да мисля. В какъв съд може да се събере това нещо така, че да не изветря?

Горното обаче не пречи казаното от Волкогонов да е сред "достоверните исторически факти", казани от Волкогонов. А и мисля, че степента на доверие към последния трябва да е по-висока. Докато навремето перестройката стигаше до крайности в отрицанието на предходният й строй, днес се стига до крайности в отрицанието на перестройката. Волкогонов наистина е комай единствения с пълен достъп до архивите и аз не виждам основание да се презюмира фалшификации от негова страна. Достъпът до архивите не е предпоставка за фалшификация, а напротив. За фалшификации архиви (скрити!) не са нужни.

Е, има много информация там, но с това май са тръгнали да търсят под вола теле.

Като съвсем външен на тематиката човек, мога да кажа само, че от изобилието от аргументация по този спор може максимум да се заключи за определен тюркски елемент в генезиса на българската традиция, вероятно дошъл от културното взаимодействия в Азия. Не са тюрки обаче - нищо не го доказва.

Е, като й свършат силите на една генерация иде друга. :)